Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Помогите найти ответ на такой вопрос: почему так отличается качество и сохран немецких и советских фото времен войні?!
Немецкии фотографии віглядят отлично. Без трещин, не пожелтевшие. У советских же все с точностью да наоборот
Может я ошибаюсь, но на мой взгляд немецкие фотографии времен Второй Мировой схожи качеством с советскми периода 70-х годов!!!
Дак почему же фотографии одного периода так различаются? Качество бумаги? Пленки? Подскажите

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Что русскому - хорошо, то немцу - смерть!

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

В єтом случае как раз наоборот получается

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

это вопрос похож на такие вопросы, как: почему мерседесы и БМВ лучше москвичей и жигулей? или почему грюндик лучше горизонта?

вы правильно говорите, что их 40-х годов схоже с нашими 70-ыми. если не сказать, что с 80-ыми, когда смотришь цветные фотографии.

все кроется в большом техническом отстовании нас, от них...

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Начав заниматься фотографией в 1974 году,обнаружил частое отсутствие реактивов (проявитель,закрепитель).
Как и всё в те времена, родители доставали по блату.
Представляю,что в 40-х было.
Наверное сами изготавливали.Отсюда и качество.
Это я о массовой фотографии.Фотоательешные фото качественней гораздо.

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Скорей всего качество пленки, реактивов. В отдельных случаях - условия хранения. Одна и та же фотография за к примеру 15 лет может поломаться-пожелтеть, а другой экземпляр, который на свет не выставляли- брали аккуратно - сохраниться как новенькийю

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Речь идет о качестве ВСЕГО - от бумаги до эмульсии. AGFA рулит до сих пор, а что такое "Свема" - все уже забыли

Барыжка на Андреевском парил псевонемецкие фотографии, якобы "списанные из архива МВД УССР" (старый разводняк). Задаю ему вопрос: фотки настоящие? Он дует щеки - да, а как же, отвечаю, сам из архива выносил. Задаю второй вопрос - фотки немецкие? Он: а как же, самые что ни на есть. Задаю третий вопрос: а почему на советской бумаге? Он начал ныть, мол, не покупаешь - не мешай и т.д.

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

на вв2 тема есть, я создал.
Тут есть следущее, - онги могкт быть совершенно разные, но тебе поможет УФ фонарь.
Это если коротко

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Єто зачем УФ фонарь? Чтобі определять настоящие фотки или нет?
Мои 100% настоящие, ибо со всякими Гитлерами и Гиммлерами у меня нет. Просто солдатские. Подделівать их никто не станет.
Просто интересно по технологии

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

немцы просто не научились плохие фотографии делать.
по технике-одним и тем же пользовались, а ручки то из ж..пы у наших ростут...
(ну бумага, реактивы,и т.д. , и т.п.)

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

Конечно, вопрос смешной немного. AGFA как бы немецкая фирма ))) У меня есть советские фото 60-х гг и даже начала 70-х гг., который выглядят хуже, чем немецкие военные. С другой стороны, дедовы военный фото, сделанные в Австрии в 45-м прекрасно похранились, потому как там же и печатались

 

Ответ: Немецкии и советскии фотографии. Почему такая разница в качестве?!

фотография - это прежде всего КУЛЬТУРА. Культура техники , съемки, ОБРАБОТКИ и хранения. Сам этим занимаюсь. все дело в отношении. Плюс еще то, что немцы в тот период имели более качественную, а главное - ДОСТУПНУЮ для большинства, фототехнику и качественную фотохимию и бумагу. У нас ( имеется в виду СССР) это время постижения фотокультуры массами наступило лишь после вывоза по репарациям немецких оптических пр-тв в 50 - 70 гг. В частности тот-же Контакс послужил базой для создания завода Арсенал в Киеве, Лейка - ФЭД-а в Харькове в конце 20-х, Зоркого в Красногорске. А про культуру и отношенияе к процессу и говорить нечего. Там где написано проявить при 21С немец проявит, где написано после проявки промыть пленку (причем как следует! в проточной воде, или несколько раз ее поменяв - поменяет и промоет, где написано высушить и убрать капли - высушит) А у нас - все "на глазок", увы. Исключения есть - но они единичны. Это-же касалось и пр-ва фототехники и химикатов, качество немецкой оптики и механики - стали "поговоркой", как окончательное следствие всех этих составляющих. Так что результат вполне объясним.

офф: Последняя ( и единственная) фотомастерская, которая снимала действительно художественные фото, а не "фото на паспорт", встретилась мне в Москве в 70-х гг., потом качественная фотография стала уделом добросовестных единиц, даже не столько профессионалов, которые озабочены "потоком и оборотом", а увлеченных любителей, которые сейчас тоже вымирающий класс. Я, конечно, имею ввиду аналоговую фотографию.

Но так было не всегда, вспомнить Прокудина-Горского, чьи первые цветные! фото 1905-1911 гг. до сих пор можно считать эталоном качества, а только после революции, когда из дорогого увлечения обеспеченного класса, представителей национальной элиты, фотография стала просто одним из "достижений" советской промышленности. Техника появилась, но была утрачена общая культура, остающаяся у единичных и знаменитых советских фотографов, но это уже отдельная тема.