Не вижу поводов для спора. Давайте откроем умные книги и прочитаем какой мех полагался на ушанки рядового и сержантского состава, чем покрывался верх колпака. Форма ушанки спорный вопрос, ибо после недель проведенных в поле она, зачастую, приобретала не вполне презентабельный вид. П.С. Болгарские шапки не очень подходят на роль "правильных" советских ушанок. Особенно если их используют в первозданном виде.
Шапка-ушанка состоит из окола, колпака, козырька и назатыльника с наушниками, завязывающимися на тесьму. Шапка-ушанка для высшего, старшего и среднего командного состава изготавливается из шерстяной ткани и натурального меха серого цвета, для военнослужащих срочной службы из хлопчатобумажного шлемного сукна и искусственного меха серого цвета. Высшему, старшему и среднему командному составу разрешается шить шапки за свой счет из натурального барашка или серого каракуля. Отсюда http://rkka.ru/uniform/terms/ushanka.htm И если с Х/Б сукном,более или менее всё понято,Запорожье шьёт будёновки из серой байки(и.о шлемного сукна),то с искусственным мехом серого цвета,подходящего по виду и качеству(не блестящий синтетик),всё в разы сложнее. Да на болгарине в идеале ещё и колпак поменять на из сукна х/б,но ту же серую байку где её взять в свободной продаже...?Я вчера разговаривал с Артёмом из Запорожья на предмет доводки болгарских шапок,в смысле замена колпака,но пока вопрос в воздухе.Есть ещё один момент,такая переделанная шапка будет стоить за 30 у.е...И если я и готов отдать эти деньги,то оооочень много людей скажет "и так сойдёт"(и в первую очередь командиров групп... ). Типа могло быть и шерстяное сукно.На самом деле могло,но не массово. А про форму,тут дело не в форме,а в том что на шапке 62-го размера,мех от 58-го,будет выглядеть как декоративные аппликации
Как по мне,перешитые,обсмаленные брежневки,намного лучше. Дима, а что это за нано-технологии в действии? Не совсем понял про "обсмаленную"
Гриндер,только будь готов к тому,что тебя могут после сей операции изгнать из города... Бо смердит в процессе...
Ну в моём случае,это была не паяльная лампа,а пропаново-кислородный резак,для резки и газовой сварки металла.Кислорода совсем чуть-чуть,что-бы пропан не коптил. И поехали.Что-бы сжечь ворс,и после такой экзекуции ещё и оттенок меняется.Главное её потом,тщательно почистить от остатков нагара ворса и проветрить,а то.... Двумя шинелями,засмердели целый сварочный цех до утра...При том,что после поджаривания их сразу забрали оттуда. Я тебе скажу больше,я хочу запхнуть её в солярий,на самый жёсткий режим
Вчитался сам в свою ссылку... Вопрос,а младшему сержанту сверхсрочной службы? Не в плане оправдания,своей шапки,а для общего развития.
т.е приобретает более светлый оттенок? Остатки, я так понял, можно соскребать одёжной щеткой с жестким ворсом? Сколько примерно по времени заняло выветривание?
Ты её этим жёстким ворсом снова взлохматишь. Могу дать кусочек сукна попробовать, только вони будет.... Ходи лучше в обычной, в строю не будет выделяться, и в феврале на "броне победы" теплее будет))
Не то что более светлый,приобретает оттенок отличающийся от классического "брежевского". Выветривание около недели,и почти не воняет,буду обжигать ещё раз,после перешива воротника,после солярию,покажу окончательный вариант Итого,подборочка разного шинельного сука,имеющегося у меня в наличии. 1-е фото,слева направо Лендлизовское шинельное новое(купил на слёте отрез как раз на френч) 1.Лендлизовское шинельное б/у. 2.Советсткое шинельное "на войну" один из вариантов,сильно б/у Клеймо без года,артель Суворов.Подкладка диагональ гладкокрашеная(один в один как на ватниках). 3."Брежневка" обсмаленная 4."Брежневка" не обсмаленная 5.Офицерская шинель. 2-е фото Разница между "брежневкой" не обсмаленой и офицерской 3-е Между обсмаленной и нет 4-е Между оригинальной и обсмаленной 5-е Между оригинальной и лендлиз б/у 6-е между ленд-лиз б/у и ленд-лиз новая
Артём специально создал эту тему для того,чтобы облегчить жизнь модерам раздела "Реконструкция"-теперь им не надо чистить темы от различных "заклепкометрических" постов. Т.б.,что критика всегда полезна и неважно-из нашей песочницы человек,или из соседней. Причем,из соседней даже лучше-Алекс анализирует фоточки более прискиплыво(т.ск.привет из Мордвиновки).
В контексте гонений на "кирзу" хотел спросить - а вот такие "сержантские" планшеточки, которые постоянно вижу на фото с мероприятий по ВОВ, они аутентичные? Или "пойдут на костёр" следующими после подсумков? А то кирза там аналогичная подсумочной...
Макс,ты будеш смеятся,но таки да. Понятно,шо кирза была трохи инша... Зеленоватая или черная-но была.
Конструкция полностью идентична, в отличии от конструкции кирзовых подсумков для винтовки Мосина до и после военных - у меня есть такая 41-го года выпуска полевая сумка с четким клеймом. Имхо, материал кирза да, отличается, но не критично - если покрасить в грязно-зелёный или черный будет оно.
на 41-й да, а позже коричневой кирзы валом было. Посмотри кабуры универсалы с военными клеймами - коричневых дофига и больше.
Дим если не сложно,можешь фото обратки?Ремень там так-же крепится,через полукольца и карабины?Просто видел фото,там вшит наглухо,и на моей кирзовой(слегка другой конструкции,правда)тоже пришит цельной полосой тесьмы к сумке. Ну и как по мне,разрезная пряжка,более распространена была.
Влад,а чем здесь,кроме грязюки,хвалится? Особо если учесть,что фото-май 45го? Ватные полукомплекты,из под телогреек-гимнастеры юбками. Плечевые разгр.лямки(1945!),не говоря уже о том,что у одного из бойцов они хренпоймикуда прицеплены. Подсумки-кирза,плюс они зачемто еще и у бойца с наганом. Нагрудные патронташи. Красноармеец с усами-в шинели-брежневке... Вобщем видок антуражный,но просто антиаутентичный.
