Ваше мнение о Дюкове и его трудах?

(по-моему, тредов, посвященных этой теме здесь ещё не было)

У меня вопрос ко всем участникам форума. Что вы можете сказать об историке Александре Дюкове, и о его книгах? И насколько, на ваш взгляд, можно верить тому, что он пишет в своих книгах (и можно ли верить вообще)?

 

Одним словом - предвзято

 

Несмотря на прекрасное историческое образование, т. Д. занимается откровенной пропагандой, к истории его опусы почти не имеют отношения. Публицистическая тональность его публикаций - прекрасный тому пример. Его книги не заставляют думать, они разжигают страсти.

 

Ну, следует отметить тот факт, что очень многие люди (как обычные обыватели, так и историки) считают его книги сильными и достоверными с исторической точки зрения. Хотя лично я действительно могу согласиться с тем, что его труды являются более пропагандистскими, нежели историческими.

 

Советский Союз умер, а идеолог Дюков выжил.
Книги оставляют впечатление что Третья мировая начнется завтра.

 

давайте говорить на чистоту. Д. - типаж откровенного стукача, который находится на крючке у служб. зацепить его не представляло сложной проблемой, принимая во внимание фенотипически признаки, близкие к вырождению. судя по всему, ему просто положили на стол папку с документам по партизанскому движению, что дало возможность написать диссертацию (партизанское движение всегда было очень закрытой темой). с тех пор он находится на крючке. если говорить о фенотипе, то обращает на себя внимание внешность ультрапопулярных авторов: Исаева, Дюкова и Драбкина. хотя каждый отдельный случай - это, как говорится, отдельный разговор

 

А пропагандисты и публицисты - это что, прокаженные???
Как же без них?
Борьба за умы была всегда, есть и будет.

Чем лучше опусы, которые откровенно призывают читателей, особенно молодых, быть космополитами и пидо..., извините, пассивными гомосексуалистами?

Что, будем петь осанну таким авторам, как Веревкин (про Локоть) что ли?
Или "историку" Б. В. Соколову (вот уж у кого пропаганда так и прет)?

 

Давайте...

1. Нацепить кому-либо ярлык "стукача" - дело не сложное, но это уже заезженная пластинка, почти не катит.
Тут как-то писали, что даже Нобелевский лауреат, ранее судимый Солженицын во время отсидки был "стукачом". Специфика мест заключения, знаете ли...

2. И опять же - ЧЕЙ "стукач"???
И на кого он "стучит"? На вас что ли настучал?
Вот если бы обсужаемый персонаж был бы "стукачом" ЦРУ, БНД или Моссада - тогда другое дело...
Элвис Пресли тоже одно время сотрудничал с ФБР - и шо теперь делать???
Юлиан Семенов захаживал в КГБ - что в этом предосудительного???

3. А внешность...
Вот у Бори Соколова, например, внешность хоть куда!
Как раз соответствует тому, что он пишет...

 

Что, не нашли арийских признаков?

 

весь бомонд собрался в теме смотрю

 

а вы подумайте, кто имеет доступ к партизанским архивам, и кого допускают. и сами все поймете. опять же проверьте источники финансирования фонда
p.s. на меня лично он стучал. поэтому к указанному персонажу не могу иметь ни капли уважения. и дело не в том, пропагаднист он или нет. в понятийных категориях, он - "ссученный"

Командор, дело не в арийстве. просто на указанных людей даже смотреть страшно. не стронник климовщины, но тут прям наподбор один "легионер" к другому. три случая не могут быть случайностью

 

- довольно интересная "рефлект/интерпретация/осмысление" в территориях описаний таких "работ", некоего "А.Дюкова", как(Эстонский трафик):
Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940—1953) / Предисл. С. Артёменко. М.: Алексей Яковлев, 2007. 138 с.
Советские репрессии в Эстонии: мифы и реальность (июнь 1940 — начало июня 1941 гг.) // Звенья. Серия «Международные отношения». 2008. № 1. С. 73 — 99.
...
http://www.youtube.com/watch?v=-VVoWsKii0w&feature=player_embedded
...

 

А каким образом он стучал на вас? И что ещё интересного вы можете рассказать о нём?

 

можно я не буду расскрывать технологии стукачества, а то подставлю хороших людей? собственно мне плевать на факт этого перестукивания. и вовсе не стоит трактовать, если для меня этот стукач что-то вроде таракана, то я презрительно отношуюсь к советскому прошлому. я к прошлому отношусь почтительно. но это не снимает вопроса, почему на изучение и пропаганду советского прошлого направляют людей, которые ни внешне, ни внутрене не могут вызывать ни малейших симпатий.

 

Ну, если это секретная информация, тогда не надо, я не настаиваю.

 

давайте внимательно посмтрим на его биографию. родился в 1978 году.
В 2004 году окончил Историко-архивный институт РГГУ, защитив дипломную работу по теме «Становление и развитие системы управления советским партизанским движением, 1941—1943 годы». В 2004—2007 годах работал в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС, занимая должности от выпускающего редактора журнала «Военно-техническое сотрудничество» до ответственного редактора. С осени 2008 года — директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память».

что мы видим, человек поступает в ВУЗ в возрасте 21 год, когда нормальные люди уже заканчивают учебу. пишет диплом на закрытую тему, сразу же после окночания его активно продвигают. не надо быть пророком, чтобы понять, что засланный казачок

 

Нда уж, ему как студенту как минимум надо было иметь третью форму допуска к сведениям составляющим государственную тайну. А при работе в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС - вторую. Как это студент смог получить допуск? Ведь он выдается только - 1) работодателем (наименования государственных органов и организаций, наделенных полномочиями по распоряжению этими сведениями, предусмотрены Указом Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»);
2) и в тех организациях, где присутствуют подразделения по защите государственной тайны

 

Может нормальные люди не служили? Нужна более полная биография, чтобы выводы делать. До поступления чем занимался?

All
Кстати, а как он по партизанскому? Вроде диплом у него был на эту тему.

 

он в армии служил четыре года?

 

А я откуда знаю? Потому и говорю, что нужна более полная биография.

И мне знакомы люди, которые после армии шли на подготовительные курсы, работали и только потом поступали.
Естественно к Дюкову это может и не иметь никакого отношения. Одна из версий.

 

А по мне все на много хуже. Человек дествительно верит в ту ахинею о которой пишет.

 

У Исаева вполне среднестатистическая внешность, таких Исаевых в любом вагоне метро..
http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=46&noreask=1&text=Исаев историк
Думаю от фото фильма "Исаев" отличите
В Драбкине ничего демонического тоже не вижу.
А вот во во п взгляде Дюкова

http://images.yandex.ru/yandsearch?...2/1/2128507/dyukov.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=46

Вижу некоторое сходство с..вашим собственным, Андрей Вячеславович
http://images.yandex.ru/yandsearch?....ru/u8948921/a_a6cd5f3b.jpg&pos=14&rpt=simage


Не готов спорить о ценности трудов г-на Дюкова. но вот как-то круто вы взялись за него, да ещё и Исаева с Драбкиным.

 

извините, но как можно сравнивать мою физиономию и Дюкова?
http://content.foto.mail.ru/mail/wa116/_myphoto/i-208.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/wa116/142/i-160.jpg

Наверное, это потому, что вы их в реале не видели

 

Я сравнивал взгляд.
Вы чертовски похожи: у каждого одна голова, по два глаза, один нос и два уха. И очки! Я просто шучу.

 

ну еще не в конец лишился чувства юмора только иногда забываю смайлики ставить. именно это сейчас является отличительной чертой шутки