интересно представлять себе президента,едущего по дороге 60км/ч,без мигалок,кортежа,в колонне,в пробке,останавливается на светофорах,пропускает пешеходов,поворачивая на перекрестках,лавируя улицами города... и сам за рулем. наверное,на западе так и есть
Я это все видел. Проехало несколько машин с мигалками, но это не значит что это был кортеж с первым лицом (основной). Интересно было бы посмотреть подобный репортаж журналиста, на бориспольской трассе во время пути следования президентов США Клинтона, или Буша, когда те приезжали в Киев. Вот там кортежи так кортежи... Да и снайпера (какой ужас) на крышах домов не прячась сидели , когда президент США выступал на площади. А по поводу вопросов журналиста, то ответы на них уже высказаны в этой теме. И все таки, слава Богу, мы живем в государстве где анархия еще не наступила, надеюсь и не наступит...
Всё понятно. Почему тогда трусливый журналист не перегородил кортежу дорогу, или не поехал, возмущенный на Банковую и не стал там свои права качать? Боязно, может плохо закончится. Можно и по голове получить и престижную работу насовсем потерять, а с ГАИшниками совсем другое дело, можно почувствовать себя барином. ГАИшников выгнали на путь следования кортежа с определенными инструкциями. Какие к ним претензии? Если предъявлять претензии то точно не к ним. Какие-то гнилые двойные стандарты у вашего журналиста-правдолюба.
Не перегородил потому, что у охраны высших лиц есть инструкции - таранить препятствие. А журналист стоял на обочине и никому не мешал. Но до него надо было подомогаться. При чём органы показали себя неспособными нормально объяснять суть происходящего, не смогли сослаться ни на одну инструкцию, ни на один закон! Лишь тупо повторять "уезжайте отсюда". Неграмотное быдло, а не служители правопорядка. Ничего в жизни больше не умеют, вот и работают точно так же - не зная правовых норм. Их чмырит начальство, а они отыгрываются на простых гражданах. Чего далеко ходить, если даже с "Беркута" регулярно снимали поборы! Как это так - крутой "Беркут", и ничего не может поделать? Написали бы коллективную жалобу в прокуратуру, не один-два человека, и не десять, а сразу всем полком! Но они и до этого не додумались? Они свои права не могут защитить, чего уж говорить о наших с вами правах. Итог всего этого сеанса очевиден - ничего с наглым журналистом в этот раз поделать не смогли. Знали, что он был прав, а с ним ещё и свидетель с видеокамерой.
Вы случайно не соратник, самого честного, культурного и юридически подкованного человека в Украине - И.Богословской? Только у неё в лексиконе я слышал слово "чмырить".
А вот вам пример общения с американским копом: http://ifun.ru/view/230692 гражданин тоже отказался предъявить документы...
Ющенко не охраняли? Тимошенко не охраняли? Вот же балбесы - да боится власть народа, боится. И этим нужно гордиться. А не то как в Европе - кастрировали и зубы повыдергивали. Вот там да- можно власти ездить спокойно...
Derrick, вы не путайте власть в Европе и власть у нас. ТАМ, как раз, власть не боится ездить рядом с людьми потому, что не паразитирует на собственном народе, или делает это так, что это незаметно. Там судят чиновника за то, что он поехал на дачу за государственный бензин. Наши же не стесняются ни роскоши, ни абсурдных законов, и доят народ ото всюду, где ещё хоть немножко доится. И злоупотребление служебными полномочиями уже давно стало нормой для них, это даже злоупотреблением теперь не назовёшь. Одни дачи в Конче-Заспе чего стоят, а Межигорье! А за какие заслуги? Вот наши и отгораживаются - слишком большая прорва между ними и народом, как бы последний чего не отобрал. Нет, не соратник. Потому, что в нашей стране почти любой чиновник или милиционер - враг №1. Количество грамотных и адекватных ничтожно мало и стремится к нулю. Нет доверия ни тем, ни другим. А ваши посты создают впечатление, что вы вообще в Украине давно не были, всё для вас тут радужно, и президент просто себе едет, никого не трогает, и гаишники - верх гуманизма и милосердия, а их, несчастных, обижает журналистская морда. Пора какать бабочками, чёрт возьми, я ж в такой прекрасной стране живу.
ой-ой.... плохо там в Европе, плохо. Самый передовой строй накопил матсредств что их хватило на 20 лет доедания. А в свободном мире замена туалетной бумаги вызывает скандал. Круто!? А то что все кризисные реформы в ЗЕ приняты без изменений после протестов что в ФРГ, ВБ и тд. о чем говорит? Робузили- пар выпустили ... и все...
Да нет, живу я как и вы в этой стране, радужных иллюзий не питаю, и глубоко убежден в том, что часть украинского народа достойна своего президента. А журналисту, вначале самому нужно стать человеком, а не провокатором, потом этого требовать от других. Чем он отличается от хамовитых и нагловатых ГАИшников, которых вы так не любите?
Когда тут проскакивала тема, как в США парень пришёл на демонстрацию с двумя пистолетами, пользуясь своими правами, все восхищались - молодец, знает свои права и пользуется ими. У нас же журналист воспользовался своим правом стоять на обочине, не нарушая правил ПДД - и он говно. В чём разница? Ваша личная неприязнь - ваша личная проблема.
Улыбнуло Ваше последнее предложение Почему "личная неприязнь" Мишеля есть проблемой? И что, его личное мнение в счет брать нельзя? Не достоин внимания, потому что не так думает? (Хотя судя по отзывам в теме, мнение Мишеля разделяют многие). Ведь также, перефразируя Ваше последнее предложение, можно сказать: - "Ваша личная симпатия - Ваша личная проблема". И это будет также не правильно...
Да какая вообще разница, какой журналист? Суть ведь не в этом совсем, поймите наконец! Отойдите от личности журналиста и оперируйте только фактами. Есть правила дорожного движения, есть законы Украины, в т.ч. и закон про милицию, в них чётко написано, за что можно нагибать водителя, а остальное под это не подпадает, т.о. за всё остальное его нагибать нельзя. Водитель (именно водитель, а не журналист, т.к. не имеет значения его профессия) ничего не нарушил, он стоял и никого не трогал. В этом случае ему ничего нельзя предъявить, и если он не хочет никуда уезжать - это не его проблемы, он волен там стоять до посинения, если ему так хочется, потому что это право ему гарантировано нашими несовершенными законами. Я вам ещё раз повторю свой риторический вопрос: если водитель - безоружный, без очевидных связей в прокуратуре/ВР/СБУ/МВД/банде смог настоять на своих правах, и куча задействованных в процессе людей - как и из МВД, так и из УДО, не смогли с ним ничего сделать, то его действия были целиком на законных основаниях, а, значит могут совершаться без оглядки на то, нравится нам это или нет.
только есть большая разница между нами, мне все равно , я постою, а вам не все равно НО!!! вы по большому счету обычный человек не имеющий власти, поэтому все что вы можете это кипятится в интернете и возникать, такая правда жизни, как хотите ее так и воспринимайте . Хотя конечно вы будете себя обманывать желанием поднять общественные массы для того чтобы прекратить ЯКОБЫ беспредел, ну дак как говориться "флаг в руки, барабан на шею"
Увы , я уже лет как 5 пользуюсь автоканалом автоклуба 434.325 MHz и положил на пробки ... И подымать я никого не собирался вы ошибаетесь .
кстати про ющенко. регулярно он по субботам на слет приезжал, швендял по рядам, барахлишко щупал. охраны 5-6 человек (тех кого видно) и ничего. людей с дороги на лотки не выбрасывали, пинками и за шкирки не разгоняли.хочешь на спину ему плюнь, хочешь автограф попроси.
Только что ролик посмотрел. Выводы : 1- Журналюга скот , который издевается над АДЕКВАТНЫМИ ментами ...... а их мало 2- Менты - лохи ... камерки испугались .... надо было на наглость отвечать - камеру паламить , морду набиить 3- автомобиль явно мешал осуществлению движения технологического транспорта в виде асфальтоукладчика ,потому автосредство необходимо было убрать или в виду поломки эвакуировать , дабы не затруднять движение
