Ответ: "Дух времени" (Zeitgeist) Приветствую камрад! Меня как то весьма сильно напрягли мерцание, звездочки и музончик в такт.... В рапиде смотреть не пробовали? 25-х нет? Да и потом я конечно понимаю, паузы там, интрига, и прочую кино\тв кухню но начало явно "передавлено". По самому фильму: В первой части толи в переводе неточности... или... Но Южный крест ИМХО видно только в Южном полушарии. Да и других мелких неточностей хватает, например про дату наступление эры водолея например (хотя возможно это просто другая астрологическая школа). В принципе создатели фильма проделали огромную работу объеденив в одно целое все что раньше "кусочками" всплывало в прессе и иследованиях неангажированных историков и журналистов . То есть в этом фильме я увидел практически все что в течении последних двадцати лет читал и смотрел. Это плюс. Минус - черезмерное разжевывание, и попытка авторов НАВЯЗАТЬ свою точку зрение, на происходящее. А подобным способом можно получить только "сектантов", ползающих на коленях вокруг нового гуру, а не свободных, думающих людей. А ведь авторы фильма как раз и призывают "...Люди Задумайтесь!!!" С Уважением, Георг
Ответ: "Дух времени" (Zeitgeist) +100. З.Ы. 25-й кадр - миф, поскольку в телепроизводстве никак не 24 кадра, да и развертка у нас чересстрочка, так что может быть разве что полукадр , смысла в котором нет в принципе - грязь одна получится, но если вы имеете в виду микропланы, то вроде не заметил, да и не надо в рапиде просматривать - все равно их было бы видно. А вот другие элементы, так сказать, программирования зрителя, есть. В случае со мной они не работают
Ответ: "Дух времени" (Zeitgeist) Да ну если уж целью есть "програмирование", то должна біть ясна конечная цель такого "програмирования". Фильм - просто 3 документальніе новеллі, которіе связать воедино у меня ну никак не получается. То, что есть люди, которіе пітаются/влияют на других людей - оно и коню понятно, без глубокомісленіх раздумий. Но вот подборка фактов сама по себе очь интересная!
Ответ: "Дух времени" (Zeitgeist) Может, я не очень удачно подобрал терминологию, но ты вроде понял, что я имею в виду. Существует мнодежество фишечек, которые действуют на тебя как на зрителя, и по большому счету зрителем можно вертеть как угодно - при желании я могу сделать пятисекундный ролик на любую тему (или вообще без темы) и заставлю тебя описать взглядом по экрану слово "ХУЙ", при этом ты даже не будешь ничего подозревать В монтаже этого фильма есть подобные элементы, прийдешь в гости - сядем, я тебе покажу и объясню, как они работают, а зачем они применены - откуда я знаю, спроси автора... Может, по заказу международных банкиров?
Ответ: "Дух времени" (Zeitgeist) Добрый вечер! А вот тут хрен его знает... Либо ребята "перестарались" от недостатка опыта, либо их задача гораздо сложней и "интересней"... как уже отмечалось мной и Totenkopf - элементы програмирования присутствуют, что тоже вызывают дополнительные вопросы. Как я уже отмечал раньше, все приведенные в фильме факты, уже известны, они их просто собрали в один фильм и пропытались систематизировать. Если задача авторов заставить людей задуматься, то тогда "роковую роль" "сыграли" институтские (или профессиональные штампы). Но если нет, то тогда у меня возникает ещё одна весьма мерзкая мыслишка, - Ребята весьма активно пытаются подготовить почву под приход нового гуру, которому нужны свои "овечки". Которого....? вот это то и интересно Да! +100 To Totenkopf: А вот "фишек" в этом фильме очень много. Причем часть из них, например повторение многократно одной и той же фразы - из серии "вот дом который построил Джек" весьма активно используются американскими PR-щиками и хабардистами. С Уважением, Георг
