Харьковскому студенту дали пожизненное заключение за убийство милиционера

http://bit.ly/Tw4iws

Находятся же такие отморозки!!! Как потом органы будут относится к продаже ММГ и вообще оружия.

 

Интересно , зачем отстреливаться из гладкоствола если на руках имеется калаш ???????

И когда же это молодое дарование успевало на пары если все время и так было расписано по минутам , надо ж было и макеты скупать , и переделывать их , и банки грабить , и ментов валить ??????

 

Что там расписано???
Отсидел на занятиях до 3-4 часов дня - и свободен.

У меня был пациент - стюдент, квартирный вор, причем жил в общежитии.
Все успевал, правда с лекций иногда сбегал, чтобы днем квартиры чистить, а вечером похищенное сбывал...
Очень хорошо помню, как его мать (из губернии приехала, когда его уже арестовали) по коридору каталась, как колобок, и орала "Отпусти сына!". Я еще скорую ей вызывал...

 

Два года велось следствие - и в итоге один пацан и никаких связей/подельников?
В пошарпаной комнате свалено оружие - как из мешка высыпали - ММГ или боевое, неясно.
Где подсудимый его переделывал? Где патроны доставал? Откуда деньги на приобретение десятков ММГ?
Какие банки ограблены?
Очень много мутных вопросов получается.
Первое, что приходит в голову - не один человек участвовал.
Может в той "кромешной тьме" и милиционера не он убил? Или не один был.

 

Пожизненное заключение, на мой взгляд очень строго. Родители подсудимого, наверное не нашли суммы запрашиваемой судьёй, вот судья и проявила беспринципность во имя торжества закона.
Судья, этакий эталон бессеребреника.

 

Мишель777, сочувствуете ублюдку?

 

ой не ровно все ой не ровно тут.. недоговаривают как всегда основное

 

Специфика, господа, специфика...
Нигде не написано, чтобы материалы уголовных дел по столбам и заборам развешивать.
Да и не все в деле написано. Обычно - необходимый минимум...

 

Допрашиваемый будет настаивать на внесении каких-то фактов в протокол, а следователь будет отвечать: "Ну что Вы, это не входит в необходимый минимум".

 

Кстати, при всем многообразия оружия "автомат Калашникова" так и не оказалось в показанном.
Только Сайга гладкоствольная.

 

Да не обязаны вам ничего показывать, иначе это будет не расследование уголовного дела, а цирк.

 

Эту глупость не я сказал...

Я про то, что все дело не умещается только в следственные протоколы.
Есть и подводная часть айсберга... И в деле ее нет.

 

Какой айсберг? Суду должны быть представлены все доказательства, собранные в законном порядке. А айсберг пусть плывёт дальше.
Приговор не может быть построен на предположениях, недомолвках, догадках и т.д.

 

Странно , что при таком наличии стволов , которые приписывают осужденному , на фотках не было ни одного патрона .

То, что студент имел далеко не только макеты - факт , возьмите хоть наганорамку и отдельно ствол . Но большая часть железа на фото - макеты.

 

Совсем не сочувствую. Знаю случаи когда человек заслуживал 2 пожизненных, а получал 8 лет, а некоторых вообще освобождали из зала суда. Избирательный какой-то закон в Украине, "как дышло, как повернул, так и вышло".

 

непонятного очень много... откуда у студента столько стволья?! пусть даже если половина там макетов! я когда студентом был - на пиво не хватало - про макеты тогда и знать не знал!
по видео видно сайгу - это явно не макет! охотничье у студента?!
калаш с обвесом - тоже карабин охотничий.. откуда!?
откуда столько крови у него на хате? его подстрелили?
увлекался спортивной стрельбой? это как? у нас спортивная стрельба - это воздушка)) или спортинг по тарелочкам..
Реальный мутняк..
+ пожизненно! кому последний раз пожизненно давали?!

 

Для непонятливых попробую сформулировать по-другому...

Не вся информация, полученная при раскрытии и расследовании преступления, содержится в материалах уголовного дела.
Так доходит?

 

Для особо понятливых, с огромных опытом работы. Доказательства, не изученные судом в ходе судебного следствия, после вынесения приговора, никому не нужны. Так понятнее? Такой "информации" у милиции по делам пруд-пруди (одна баба сказала), только её никуда не пришьёшь.
То есть суд принял решение исходя не только из материалов уголовного дела, но и ещё какой-то "информации за семью печатями"?

 

Тяжелый случай...
Я где-то употребил термины "доказательства" и "приговор"???
И говорил о суде???
Я говорил лишь об полученной информации и материалах уголовного дела.

Ну, посвященные и сообразительные, надеюсь, меня поняли, а вам не обязательно...

 

Да поймите же наконец, что венец творения - это приговор суда. Суд даёт оценку всей собранной информации. Всё что остаётся вне уголовного дела, никому не нужно. Хотя при Сталине или Хрущёве возможно было по-другому. Вышинский форевер!

 

Вы слушаете только сами себя и не способны мыслить абстрактно.
Я про одно, а вы мне про другое.
Дальнейший разговор бесполезен.

Люди тут кстати больше не приговором, а информацией об обстоятельствах дела интересуются.
А это не одно и то...

Видимо, вам никто никогда не задавал вопросы:
- КАК на меня вышли?
- КАК нашли вещи?
- и т. п.

 

Данный пост посвящается тем товарищам, которые не видят автомата Калашникова.

Вашем вниманию представляется АКС-74у

 

Вы мне ещё лекцию про ОРД тут прочитайте. Люди тут, кстати, слабо понимают, что такое приговор и легализация оперативных материалов. Главное больше туману напустить про "Информацию" и сделать многозначительный вид.

 

Вот вы и читайте лекции для слабопонимающих...