ем Ну Вы гоните! Я не знаю ,где живете ВЫ! Я живу в Киеве! Травмат оформить ,стоит от 500-1000уе. Если есть бабло,стреляй в любого! Только не в Рэгионы!О чем Вы говорите?Чистый бред! Или Вы такие законопослушные?
Все в точности! И жена ворчит... А если серьезно.. Купил ствол.. Носил сначала,потом не стал.. НИкто на меня не нападает почему то.. Если и бывают конфликтные ситуации,то только по пьянке, а пьяным я его не беру... Отберут нах-дороже встанет..
специально для тебя ПРОХВЕСИОНАЛА,что такое пистолет,просветись- http://www.google.com.ua/url?sa=t&r...pYG4Dw&usg=AFQjCNEigKwWgF_zeci3UYhUrNAoP4pcSA а потом поговорим.
а текст что был выше вы даже опровергнуть как-то не можете, только на посыл и ответили)) вот ваше "лицо" и проявилось)) всем: не слушайте вы этого дегенерата, он пишет бред, который не имеет ничего общего с реальностью...
Кто пишет бред, это еще спорный вопрос. Не нужно указывать "всем" кого слушать, а кого нет. Каждый читающий тему сам разберется в мнении других форумчан и сделает свои выводы. А прямое оскорбление оппонента, это не только нарушение правил форума, но и просто не хорошо смотрится...
1. Цена наличию короткоствола человеческие жизни и, с другой стороны - цена отсутствия короткоствола тоже человеческие жизни. Так где лучший баланс? 2. Я уже писал, что придурки были, есть и будут. Всегда и везде. С короткостволом и без него. Обходятся подручными средствами. Так как быть?
1. Вы не так ставите вопрос. Жизни отнимаются не потому, что нет короткоствола, а потому, что есть преступность. Пистолет - это как средство, а не как причина. Это оружие, а оружие создано убивать. Нельзя отрицать, что наличие ствола помогло бы в тех или иных моментах, как и нельзя утверждать обратное. Хоть с тактической точки зрения, ствол мало эффективен в большинстве случаях нападений... Классика - гоп-стоп - неожиданный удар по башке в тёмном месте. Когда ствол доставать будете? Хорошо, когда события разворачиваются медленно, по нарастающей, но это в основном те конфликты, которые можно разрулить и без ствола. Короче, я не против оружия вообще, хоть завтра разрешите. Но сейчас наше общество к этому не готово. Ни с какой стороны. А потому будут неоправданные жертвы. И кождый пусть думает из сторонников, что его и его близких это не коснётся... 2. Как? Обходится и дальше подручными средствами и не искать на жопу приключений. Вся соль в том, как я раньше уже говорил, что нужно нормализовать работу правоохранительных органов, а не, как бы от безсилия, вводить разрешение на огнестрел.
ну по Харькову 500-600 уе само разрешение. Потом еще и сам ствол до 500уе. А боевой на такую сумму можно купить разве шо наган или убитый в хлам тт с которого стрелять себе дороже!
машины созданы для того что бы ездить, но все равно убивают гораздо больше людей чем все оружие....... Если мы говорим за количество смертей. Приведу простой пример с автомобильной темы. Каждый, кто начинал ездить на машине, когда немного привыкал то постепенно начинал исполнять. Лететь на красный, не пропускать пешеходов, превышал скорость постоянно... Но потом этот период заканчивается и большинство начинает водить спокойно. За родственников и детей тоже вполне понятное беспокойство. Я люблю например ездить на мотоцикле, люблю резкие старты на светофорах, драйв, динамику разгона, ветер и звук прямотока.... Те же самые увлечения у моей подруги. Но даже имея возможность, я не куплю ей мотоцикл, потому как понимаю насколько это опасно.... Другой вариант если она действительно хочет и сама в тайне его купит и сама научится на нем ездить....... Логика моя понятна?
У нас нет понятия "полуавтоматическое"-есть автоматическое и самозарядное.Тот же Стечкин-это автоматический пистолет имеющий возможность вести огонь очередями...
А знаєте, скільки наріду помирає від серцево-судинних захворювань? От що потрібно заборонити в першу чергу.
да, я извиняюсь, вспылил немного. по теме: народ у нас готов к вводу КС, у нас правительство не готово, да и ненужно ей это, оно слишком боится свой собственный народ чтоб доверить ему оружие, ведь если пьяный чиновник начнет давить народ на джипе, то есть большой риск там-же и остаться а не подкупать суд и всё-такое. как второй пример, помните как охоту устроили чиновники на человека? трубили по новостям в свое время, ведь увидь это прохожие или ещё кто с КС-ом, то эти "охотники" там-же и лягли. МВД тоже боится КС-а, но не "криминальным" соображениям а именно финансовым, у кого сейчас монополия в охране с огнестрельным оружием, а? правильно, у ГСО, которая при МВД. будь КС в массах то частные охранники стояли-бы с оружием и создавали некислую конкуренцию ГСО-шникам, чем это им грозит? цены на ихние услуги посмотрите и поймете... по этому заявления типа "народ к этому не готов" это откровенная ложь. да, у нас законодательство не готов к самообороне с КС, да у нас чиновники не хотят чтоб народ мог оборонятся и спасать свою и не только жизнь при помощи пистолета а не звать на помощь милицию, которая если и приедет то приедет тогда, когда уже всё кончилось и от семьи уже ничего не осталось. но сам народ тут ни при чем, если-бы действительно народ был не готов то в новостях звучало-бы что люди стреляли на улицах из охотничьих ружей, грабили банки при помощи тех-же ружей, устраивали-бы дуэли при помощи ружей. но таких новостей нет, есть лишь то что чиновник устроил охоту на человека со своим ружьем, есть новости где липовый дружинник устроил перестрелку в кафе (причем никто ничего с ним не смог сделать, а был-бы травмат в свободной продаже, то нашлись-бы пара человек в кафе, которые открыли-бы ответный огонь и обезвредили нарушителя) есть у нас новости где мажор местный прям в доме расстрелял хозяина на глазах у его семьи, есть где мажор стрелял на пляже в Крыму и угрожал отдыхающим приставив пистолет к голове. есть ещё одна новость, где одного человека посадили только потому что он убил из своего ружья бандита, который залез в его дом и угрожал расправой. вы до сих пор думаете что у нас НАРОД не готов к КС? почитайте новости внимательней и посмотрите кто стреляет на улицах, внимательно посмотрите.
Камрад у бывших сотрудников или нынешних такое мнение зачастую сформировалось из-за соответствующего контингента, с которыми им приходится иметь дело каждый день. Но тут есть одно но! Во первых есть другая сторона медали и я верю шо среди нашего народа есть и такие люди, которые тому же милиционеру помогут если он будет нуждаться в помощи вооруженного гражданина. Во вторых легализация КС - в первую очередь очень сурьйозная реформа самой системы МВД и законодательства относительно права на оружие и самоороны.
Читаю и плачу....Мое мнение однозначно-хочешь иметь короткоствол для защиты себя и свое семьи-ИМЕЙ ЕГО!!!Проще грохнуть напавшего отморозка и скинуть левый ствол чем потом месяцами доказывать что ты не жираф и применил свое зарегистрированное оружие потому что не имел другого выхода.А уж имея бабосы на ствол деньги для ментов при случайном осмотре и обнаружении ствола найдутся. Возьмем тот же травмат-на Троещине знакомого выручал 2 раза,скинуть не жалко(Зораки) и при задержании с ним-максимум админка... В остальном-тема сплошное соплежуйство.Пока у власти те кто рассматривают население не как граждан имеющих права,а как стадо баранов которых надо стричь и пускать на мясо-легального короткоствола у этого населения не будет НИКОГДА.....
Более чем. Плохо, что моя вам не понятна. Вы путаете природу вещей и цели, ради которых существуют эти вещи. Оружие можно сравнивать только с оружием. Автотраспорт имеет статус источника повышенной опасности при условии мирного использования. Оружие - это уже орудие опасности и предназначено нести смерть. Как можно сравнивать с транспортом? Для транспорта существуют правила ПДД, рассчитаннные практически на все случаи. Применение оружие под правила, подобные ПДД не загонишь. Это просто не возможно, т.к. влияние человеческого фактора слишком велико. Само понимание термина "необходимая оборона" у каждого человека разное, а принятие правильного решения при этих условиях - подвластно вообще единицам. С этим трудно не согласится. Дело за малым: научиться делить людей на тех, кому можно давать ствол и кому - нет. Психиатр и нарколог - это понятно, как ещё? Брейвик и Онуприенко, с их точки зрения, здоровые, нормальные люди.
да, но сам народ тут ни при чем, ненужно пенять на него мол "не готов", не готово законодательство и система МВД но никак не народ. это нужно признать.
Отлично сказано! Так разве разрешение на такое средство самозащиты как КС не является эффективным шагом против преступности? Заранее ничего неизвестно. Можно судить только постфактум. Но зачем лишать шанса? Причем не преступника, а потерпевшего. Не всегда сценарий гоп-стопа одинаков. Кроме того, если есть необходимость идти через темное место, то можно заранее подготовиться. В ПДД есть пункт "Водитель должен снизить скорость или остановиться перед любым препятствием, которое он должен был или мог предвидеть". Во всяком случае в старых ПДД был. Кто мешает действовать подобным образом и с КС. Тактическую подготовку никто не отменял. Это не к сторонникам КС, это к государству, а ему по фиг. Вы верите, что нынешняя власть будет заниматься нормализацией работы правоохранительных органов?
Нет. Кстати, что вы знаете о преступности, кроме, как из газет и телевизора? Вами написанное не раз уже обсуждалось. Про ваш дилетантизм в этом вопросе говорит также суждение "можно заранее подготовится". Ну-ну... С введением стволов в голову не приходила мысль, что фраза "закурить не найдётся" потеряет свою актуальность и гопники начнут сразу гасить? Ваша параллель с ПДД просто умиляет... Откройте и почитайте статьи, которыми руководствуются сотрудники милиции по применению оружия. Вы думаете для гражданских проще будет? Потом поинтересуйтесь, сколько правомерного или не правомерного применения у СМ, хотя их дрючат по теории регулярно. Здесь турудно не согласится. Но я говорю, как должно быть, а почему так не происходит - вопросы в Раду.
