Hова експериментальна форма одягу для військовослужбовців

але-ж ходили. ось і документальна світлина є.

 

В першу чергу, приємно почути нормальні аргументи. На рахунок пісочки - може вона для Афгану і підходила, але зачим вона Україні? Більшість сучасних конфліктів проходять в містах/на підходах до міст. По лісу вже мало хто воює. В цьому випадку, зелений камуфляж як такий відпадає, бо більшість разів солдати будуть бігати по асфальтних дорогах і руїнах домів. В цьому випадку новий камуфляж дуже підходить. Рос. камо - занадто дрібний, здалека просто виглядає зеленим. ІМХО найкраща опція для Укр. армії це мультикам, там вкраплювання чорного досить розбиває форму, в А-ТАСК забагато світлих плям.

 

Лучшая опция(личное мнение)-не камуфлированая повседневка,а маск.костюм из тонкой ткани. Кстати,во время ВМВ РККА имела даже ночной комок-темносиние пятна на сером фоне...

 

А зачем украине куда-то гнаться и под кого то подстраиваться? Как это не прискорбно звучит, но Украина фактически не противник. Когда то под нас равнялись... Когда была Великая Держава... Поэтому надо держатся принципам и стоять на своём! Считаю, что образец формы так называемой "афганки" самый оптимальный, как автомат калашникова. У меня в ходу была поздняя афганка(чистая х\б) с нанесением камуфляжа, типа под дубок, только светлее. А на х\б можно любой цвет положить... От и пусть занимаются, только не имеют дело со стеклом. А на пиндосов смотреть- себя не уважать.

 

А что известно об удобстве и практичности новой формы (и известно ли что-то вообще)?

Красивые пятна это прекрасно. Но форма носится постоянно и если в ней существовать дольше часа невозможно (или она за сутки изорвется в лохмотья), то это не очень хорошо. ИМХО

 

а світлини немає чи ссилки?

то мо вернимо гімнастерку, галіфє та мешти з онучами?
і ще одне запитання. коли це рівнялись і на кого?

 

і ще одне запитання. коли це рівнялись і на кого?[/QUOTE]

Было время... А главное что боялись!

 

Консерватор,гляньте жижу Глымыча или сайт Водилы. Там все есть. А форма РККА была нелучше,но и НЕХУЖЕ ,чем комплекты противника. Тот же ватный комплект(кстати еще царский),бушлат 1935г,масккостюмы "амеба",броня в ассортименте и количестве...

 

так дійсно була, але після того як почали спрощувати вона перетворилась у казна-що.

 

Правильно. Качество униформы обратно пропорционально количеству военнослужащих. Новая форма-неужели некуда деньги девать? Пенсионеры особенно счастливы от новой формы.

 

Упрощать?.. Да,к осени 43го боец РККА был упрощен до ватных штанов,телогрейки,ушанки и кожуха(он дешевле шинели-парадокс). В этом упрощенном варианте для того чтобы выспаться ты выбираеш место,где нету лужи,ложишся на землю и спиш... С сентября по май.

 

А ничего не известно! Главное , что как в компьютерных играх! Сейчас вернулся к фото, еще раз внимательно просмотрел их, кроме недоумения эта форма больше ничего не вызывает! Может она расчитана на проведения штурма? (?) Ведения оборонительного боя? (?) Ясно одно, при температуре +30 в ней сдохнешь однозначно. Не поможет и дышащая ткань - посмотрите на наколенники и налокотники, наличие бронежелета и лифчика с магазинами , все это "дыхалку" сводит на нет! Умные слова здесь звучали - нужна удобная и практичная универсальная форма! На случай ведения боевых действий, в тех или иных условиях, применительно к роду войск, солдаты должны иметь дополнительную зкипировку. А вообще, какой быть одежде солдату, диктуют боевые действия! Там определяется наличие тех или иных карманов, хлястиков , пуговиц и застежек. Не зря же танкисты, кпримеру, спарывали карманы и хлястики - чтоб с горящего танка шилом вылетать и не зацепиться нигде.

 

Американцам подобная форма при +50 в Ираке не мешает воевать. да и по горам афгана лазить тоже.

 

Бриты в Афе воюют в обычном хб. И немцы... И скажите,чем гимнуха-бескарманка,пошитая в 43м из амеровской диагонали хуже?.. Я скажу-хуже тем,что нет карманов.

 

Добавлю. Есть у меня в хозяйстве гимнастерка 42г,пошитая из амеровской оливы,хб,армированой шелком... Вот это ТКАНЬ! Ей вобще не делается нихрена-не рвется,не мнется,не гнется. Дышит и по ночам слегка попердывает. Это да-технология!

 

Я не считаю, что они там воюют, а по горам лазают тем более. Вся война заключена в охране самих себя на базах. Но Бог с ними! У них стратегия военных действий такая!А куда мы собираемся ехать? Разве только в составе НАТО?

 

Ну меньше они там от этого воевать не перестали.
СССР в Афганистане тоже "не воевали" - просто на базах себя охраняли?

 

спасибо.. но некоторым персонажам с бабской психологией этого не понять- для них главное цацки как у артистки и чувствовать себя Любовь Орловой, даже если вес полтора центнера...

а одежде пограничников СССР Украины сравнить с Памиром видать не судьба....

 

Кто писал шо при температуре +30 в ней сдохнуть можно?

 

а нужно воевать голым-босым в ватнике и с гранатой на танк,не щадя живота своего? из обсуждения военной формы тема постепенно скатывается к срачу с НАТО,хренято,пендосам и тд.да кому мы там нужны в том НАТО? по теме-форма ничего,современная ,стильная,молодежная,как говаривал один персонаж нужны испытания на практике.думаю давно пора отказываться от затрапезной формы придуманной в позапрошлом веке и модернизированной в прошлом.

 

Вот все в этом "если"... в наших реалиях -скорее всего 100% синтетика будет, штанишки-"яйцеварки")))

 

интересно как бы вы назвали парадно выходную форму морской пехоты Сша?))))

Ежедневный камуфляж - отстой , чесалка чсв у боевых офисных пингвинов...
За исключением менеджеров что работают в управлении ССО))))

 

Блин... Тут разговор про однойстрой, про камуфло общевойсковое. При чем тут парадновыходная форма морпехов США?

 

это по поводу эмоциональных оценок функциональности