Вместо того, чтобы поощрять/наказывать охрану материально по результатам переучетов (когда становится ясно сколько сперли) им установили цифру с потолка.
Да так,общался с товарищем одним,живущим в Канаде(Норман,кстати его знает). И в Канаде,и в Штатах полисы сначала бы пристрелили этого клоуна со стволом,а потом бы выясняли кто он. Там сурово с этим делом...
Спорить не буду- не знаком с методами Канады и Штатов.А вот с английскими пепсами по обмену работал-так что позволю себе Вам не поверить...
Это с теми "английскими пепсами" что без предупреждения расстреляли бразильского студента, думали у него бомба в рюкзак.
Мой старый институтский друг прожил несколько лет в Канаде, рассказывал, что когда полиция останавливает машину, один проверяет документы, а у второго рука на кобуре. "Руки на руль" и всё в таком же духе. Так что в Канаде, наверное, действительно, могли бы и пристрелить.
Норман,вы в действиях полиции разбираетесь так же как в украинских подводных лодках????Или фантазее????
Норман живет в Канаде... И,я так ДУМАЮ,видит канадских полисов почаще нас... Вас жмет чуство собственной ущербности на фоне обычного способа действий нашей милиции? Так и скажите...
Чего меня жмет-из Канады не сильно видно)))Так и говорюДостали спыцыялисты из серии-"одна баба казала"......ДУМАЙТЕ дальше....
Насчет применения тазера Норман прав. Ситуация была вполне "тазерная". Клиент имеет в руках что-то типа огнестрела и ведет себя неадекватно, но явной угрозы не представляет. Применять пистолет нежелательно по еще одной причине: если отрикошетит от бетонных стен перехода то можно грохнуть случайного прохожего.
