херня полнейшая.... камуфляж - для пантов. реально для воюющей страны - однотонная форма + разные масхалаты..
На примере армии РФ переодевание в новый камуфляж не приводит к повышению боеспособности, тупо распил бабок, т.к. форма по качеству стала дерьмовее старой "флоры". Еврейский "цахал" вообще обходится без камуфляжа, там таскают обычную оливу и при этом считаются одной из наиболее боеспособных армий мира. Не форма делает армию эффективной, а реальный боевой опыт.
Всьйо правільно! Камуфло ето для тупих піндосов, настоящій мужік ето полуголий бомж что бросаєтсса под танк з одной гранатой.
Всё новое - хорошо забытое старое. Парики надеть как при Петре 1 и каски-треуголки. И штыки метровой длины. Атаковать психически.
http://military68.ru/news_full/novo...a_prodvinutogo_takticheskogo_sokrytiya_A-TACS и http://militarist.com.ua/forum/viewtopic.php?f=41&t=64248 про a-tacs, китайцев наверное закупили, тыловикам головы поотрывал бы за то, что кепок не купили и чехлы на каски, деньги как обычно замутили... Какая-то самодеятельность
Мне кажется, что мы бегим впереди паровоза! Надеемся не на свой ум и опыт, а что подсунут "продвинутые" страны! Для того, чтоб правильно одеть солдата, надо знать или предположить где он будет воевать. Это и температуры ночью и днем, и влажность, и много еще чего, вплоть до финансовых возможностей. Помнится мне, одели нас в экспериментальные бушлаты, вместо утеплителя поролон. Очень всем понравилось - легкие, теплые, ветром не продуваются! Но это в начале! А когда дело дошло до серьезных погодных условий - дождей и сырости, все с грустью вспомнили о бушлатах на ватине, хотя те и тяжелее. Пропитывается поролон как мочалка! Года не прослужили те бушлаты - сняли с производства! Так что к этому делу подходить тяп-ляп не следовало бы , но.... Но если, конечно, готовят наших парней для Афгана или другого пушечного мяса в интересах НАТО, то все верно, пускай привыкают солдатики к заморскому тряпью!
Спочатку ви не вдупляєте різницю між камуфляжом і не камуфляжом, тепер ви пропонуєте щоб всю армію одягали у снайперські костюми? Браво, відразу видно спеца!
Ні, все одно в цих бомжів забагато озброєння. Треба одну хвінтовку на троіх і кожному по портреті Сталіна. І погнати все те комі-бидло протів танків
Читаешь отдельных персонажей и представляешь как в их молодости, какие нить деды, сидя перед хатой или избой кряхтели:-А при царебатюшке лючще було, белые гимнастерки, да штыки с хомутами, стали в цепь и поперли на бусурмановъ.... Прошло время, на месте дедов отдельные персонажи. Смысловая нагрузка не меняется. Время идет, требования меняются. А некоторые все так же бредят ватниками, керзой и автоматом калашникова...
Скорее всего, именно вы не вдуплитесь. Ведь именно вы начали не с количества карманов , или там с синдипона , а именно с камуфляжа. Так он давно уже присутствует в нашей армии! За снайперов отдельный разговор. Хотелось бы услышать, чем именно лучше новая форма, в каких боях она показала практичность и необходимость перехода именно на этот образец? А так, это голый преп, клоунада! Нашенских ментов с начала незалежности уже переодевают раз десять, а они становятся все хуже и хуже, это кпримеру. А вот босые и оборванные бойцы на фото, разбили и белую гвардию, и антанту, ибо вера и цель у них была! У наемников этого нет, одно бабло на уме, геройства и силы не придаст им никакая одежда!
Менты то причем?Униформа милиции и полевая униформа армии предназначены каждая для разных целей.У белой гвардии были трудности со снабжением,а войскам антанты было в принципе по фиг их направили их правительства и свои функции они в общем исполнили.
Менты взяты как пример - от перемены одежды грамотнее и профессиональней они не стали, армия переодетая в одежду самую крутую , героичней и профессиональней не станет! О каких трудностях белой гвардии и антанты вы говорите? Этим оборванцам на фото, конечно же, было легче - ибо их поддерживал народ и вера в новую жизнь. По поводу новой формы одежды - в свое время, был я призван в "партизаны" так сказать. Переоделись во все новое. Когда построились, смотрю - старшина в гимнастерке, все остальные по правилам того времени в кительках. Что такое - спрашиваю. Отвечает - немогу я носить эту дрянь, немогу привыкнуть уже в третий раз! Это я к тому, что к форме той или иной , надо привыкать годами! Выполнять в ней те или иные задачи, хотя и учебные. Сжиться с ней. Привыкнуть к предназначению каждой пуговки, каждого кармана! А одеть можно и огородное пугало, и нацепить самый крутой пулемет - воин всеравно не получится!
По поводу привыкания: ретроградия до хорошего не доводила, и именно по этому в милитаристическом окружении всегда перенимались новинки. Зачем быть с бронзовым мечом, если уже есть железный? Смысл дульнозаряных штцеров если уже есть казённозарядные. У новой формы есть весомый довод-она дышит в отличии от стекла да и по прочнее должна быть. Про РФ камуфло от Юдашкина давайте промолчим.
Вы не поняли, а человек правильную вещь говорил, про "масхалаты". Никто не против камуфляжа, просто не может быть одного камуфляжа идеально подходящего под любую местность и время года (Даже если он АМЕРИКАНСИЙ). Кроме того, каждый камуфляж создается под определенную местность. То, что хорошо маскирует в Неваде не всегда так же маскирует в Тернополе или Полтаве. Должна соблюдаться естественность цветов (соответствие цветов камуфляжа и местности). Если цвет выглядит неестественным, никакой самый лучший разбивающий рисунок не поможет, а использование различных отдельных маскировочных костюмов/комбинезонов отлично решает эту проблему.
Давайте небудем, а то выяснится что и танки у красной армии были на конной тяге, и вообще в атаку на медведях с боевыми балалайками ходили... Нормально была оснащена армия. На уровне так сказать. У Германии к слову весь Вермахт тоже не в сапогах ходил,например. Или обмотки давали +5 к точности и +10 к ярости? Или вы таки утверждаете что стеклянный камуфляж сантехника лучше чем ХБ? А по поводу Грузии, на секундочку сравните мощь боевой машины РФ и не РФ, и каких ошибок понаделало командование РФ....
Смеюсь и плачу)))) Грузинам в НАТОвских шмотках вставили? Много Грузия самолетов потеряла? Сколько стратегических бомбардировщиков потеряла Грузия? Сколько собственных самолетов сбила Грузия? Сколько собственных пилотов было расстреляно грузинами, когда те спускались на парашутах? Не трогай Грузию, там о своих солдатах и полиции думают в отличии от нас. По этому и обмундирование там соотвествующее. И о каких трофеях речь? О налике с банкоматов в Гори? Или унитазы с велосипедами? Или стоянка с трофейной техникой которую подорвали через пару недель? Германия 6 лет воевала против всего мира. Даже в последние дни за рэйх гибли старики и дети. А великий совок со своими ватниками и калашами развалили собственные простые граждане. Даже без калашей)))) Форма не спасает, спасает отношение к своим солдатам. И уровень экипировки кагбе намекает...
Дык, америкосовского нет, да я западло его и смотреть, у нас на форуме америкосов русского происхождения достаточно, инфы от них хватает, чтоб делать соответствующие выводы.
Скорее всего, именно вы не вдуплитесь. Ведь именно вы начали не с количества карманов , или там с синдипона , а именно с камуфляжа. Так он давно уже присутствует в нашей армии! - Бачу що ви ще на додачу не доганяєте і суті теми, хоча активну тут ізліваєтесь. Ви зрівняли не камуфляжну форму з камуфляжною. Потім пропонуєте снайперські костюми, не вдупляючи що тема іде про загально-віськовий однострій. Спорити немає про що, остаєтеся тільки насолоджуватися цирком
