Виктор Суворов

Ответ: Виктор Суворов

Отвечаю - потому что ПЕРЕБРОСКА войск к мобилизации относиться не может НИКАК, мобилизация - это не переброска, а доукомплектование до штатов военного времени.
Это во-первых.
Во-вторых - мобилизация (хотя бы ЧАСТИЧНАЯ) начинается с призыва хотя бы 40% резервистов. мобилизации в принципе подлежащих.
Поэтому призыв 25% оных - это НЕ МОБИЛИЗАЦИЯ.

 

Ответ: Виктор Суворов

Не БЛОКАДА была снята с Ленинграда в 1944 году, а ОСАДА.
Разницу объяснять надо?

 

Ответ: Виктор Суворов

Во-первых - речь шла изначально о том. что в некоем документе (приводимом как "доказательтво" агрессивных намерений СССР ) речь идет о строительстве укреплений возле Осташкова (Тверская область).
Так что что Вы там имели в виду - это Ваши проблемы.
Во-вторых - КиУр во скольких сотнях километрах от границы находится?
В-третьих - кто-то тут из Ваших собратьев по разуму нас уверял, что "линия Сталина" (к которой относится и КиУр) НИКАКОЙ роли в 1941 году не сыграла.

 

Ответ: Виктор Суворов

Хочу поставить точку в споре о БТ. Рус-Лох, читай и наслаждайся!
http://users.i.com.ua/~zhistory/bt7.htm

 

Ответ: Виктор Суворов

1.По поводу группировки-это полуправда она была самой сильной только под Ленинградом(то есть группа армий Север за все свое существование),а если сравнивать с группой армий центр и юг,то север-изначально был их слабее(в смысле танков).,а после вообще танков не имел,а в Питере был танковый звавод по выпуску танков КВ.
2.Как Вы увидили ,что я кроме ,как Вы выразились"этого бреда вообще я ничего не читал"?
Чтобы понять ,что бред ,а что -нет ,нужно хотябы ознакомиться с этими книгами ,а потом рассуждать.
Я тоже могу обозвать вас человеком ,который дальше вбитого себе в голову ни видеть ни слышать ничего не хочет(сказать ,что Вы несете бред)-я этого не делаю.Просто надо делать выводы из ВСЕГО прочитанного и смотреть между строк(полной правды Вы ,как и я неузнаем,наверное,никогда).
П.С.Спорить с Вами я не собираюсь-у меня свой взгляд у Вас свой.

 

Ответ: Виктор Суворов

Вы что - совсем с дуба упали?
Есть сводная ведомость потерь дивизии в танках, в которой указано - с 22 июня по 8 июля потеряно - и далее перечисление по каким причинам.
Так что не надо вилять - эти самые 17 танков входят в число тех 144 (потери от огня противника).
Так что тут налицо не "ложь и приписка", а глупость.
Чья именно глупость - догадайтесь сами.

 

Ответ: Виктор Суворов

Более бредового сайта не нашли?
Зайдите на тамошний форум - просветитесь насчет личности г.Закорецкого.

 

Ответ: Виктор Суворов

Если бы Вы еще что-то (хотя бы мемуары Жукова) читали, то не стали бы повторять бред Резуна про то, что-де немцы не собирались штурмовать Ленинград.
И собирались, и штурмовали.
Просто Резун этого этого ухитрился "не заметить".

 

Ответ: Виктор Суворов

Классика!
Документы не соответствуют "точке зрения" Резуна об армадах жутго грозных и невероятно надежных советских танков - тем хуже для документов.
С резунятами всегда так...

 

Ответ: Виктор Суворов

Cообщение от Rus-Loh

Переброска (стратегическое развертывание) и мобилизация есть единый процесс. На пальцах объяснить?
Извольте. Мобилизация без переброски бессмысленна.
Опять терминами играете?
Давеча на von Goltzа ссылались. Проводимые мероприятия при мобилизации - помните? Про проценты-смехотворно.
Почему 40, а не 43? Лавры Д.И. Менделеева покоя не дают?

Опять кульбиты пошли?
Определение - окончательное снятие блокады Ленинграда общеупотребляемо.

Ваши пэрлы в определениях нужно фиксировать. Дивизии мирного-военного времени, активная-пассивная оборона.
Вот представляю как в БУПе пишут.
Глава 1.
Действие полка мирного времени при в пассивной обороне

 

Ответ: Виктор Суворов

Я плачу...
А, как это у тебя получается отличать "бредовый" сайт от "не бредового"?
И людей на дебилов, я так понял, и умных тоже поделил?
Чобиток, выходит, классный парень,- он думает, как ты, а Закорецкий - "зайдите на тамошний форум - просветитесь", ибо он думает иначе... Расскажи, как до этого дошёл?
Уверен, даже если тебе выложить признание тобой гарячо цитируемого Исаева, что, мол, простите, облажался я по поводу Вити Суворова - правду он писал, то ты можешь хоть застрелиться, но так и не признать книг Суворова.
Ибо признайся хоть себе самому, что не истину ты ищешь в споре...

 

Ответ: Виктор Суворов

Какое из изданий я должен прочитать Жуковские мемуары?(вот мемуары Жукова -это реальный подхалимажный бред).И чем штурмовать,в каком месте штурмовать ,какие резервы у немцев для штурма-где приказы о штурме?

 

Ответ: Виктор Суворов

Сообщение от Rus-Loh

Документы? Ну-ну.

Чего мелочитесь, Rus-Loh, чего одни танки барахло?
Сказали бы прямо - все вооружение РККА - г...

Только не задача - по статсборнику под.ред.Кривошеева потери орудий за 1943 г. - 9,7% от ресурса, а за шесть месяцев 1941 - 56%.
Вывод сам напрашивается - летом 41 вооружение бросалось на поле боя. Почему из этого правила должны быть исключены танки?

 

Ответ: Виктор Суворов

Вот критика книги "Антисуворов" Исаева:
http://users.i.com.ua/~zhistory/isaev.htm
http://users.i.com.ua/~zhistory/petrton.htm

Понятно дело - с дебильного сайта и критикуют дураки. Да, Рус-Лох?

 

Ответ: Виктор Суворов

А вот, камрады, критика приведённого примера Рус-Лохом (естессно, взятого у Исаева) мобилизации в Финляндии:
http://old.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/36671.html

 

Ответ: Виктор Суворов

Совершенно верно - дураки. Причем патентованные и на множестве форумов (ка. например П.Тон) уже забаненые.
Ознакомьтесь:
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=274458&page=47
Конкретно:
http://forum.ej.ru/showpost.php?p=337099&postcount=462
http://forum.ej.ru/showpost.php?p=337107&postcount=463

 

Ответ: Виктор Суворов

Что-бы понять такое мобилизация достаточно проследить, как менялся численный состав РККА в первые месяцы войны:

на 22 июня-303 дивизии,

на 1 августа-401 дивизия

Вычитайте из довоенного числа погибшие дивизии-делайте выводы.

 

Ответ: Виктор Суворов

Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Право, удивляет сей ретивый молодчик, ссылающийся на самого себя в качестве доказательств. Занавес.

 

Ответ: Виктор Суворов

По наличию/отсутствию бреда.

А Вы тамошний форум почитайте.
Много интересного найдете. Например - как Закорецкий географическую карту ВВЕРХ НОГАМИ перевернул - чтоб удобнее было "доказывать"

Ха! Прозревших резунистов я встречал - а вот обратного преобразования не видел. НИ РАЗУ.

1. Давно ли мы на "ты"?
2. Скажите это ShtuG-у (у которого немцы Ленинград штурмовать не собирались) или Олдгрею (у которого влага оседает на горячие поверхности).
Или von Goltz-у (который никак танки в 23-ей ТД сосчитать не может)
Или Даркфишеру (у которого Смирнов пишет, что Брестскую крепость чечены защищали).

 

Ответ: Виктор Суворов

Та-а-ак... Читаем:

Это у партайгеноссе транспеера называется "ссылаться на самого себя".
Без комментариев - они излишни.

 

Ответ: Виктор Суворов

А откудова Вы взяли обратное?

 

Ответ: Виктор Суворов

Это не критика. а клиника.
И "критикуют" не просто дураки, а совсем уж стебанутые. Со справкой.

 

Ответ: Виктор Суворов

Да, уж будте так любезны, сами доделайте начатую работу. Вычтите и выводы дайте
Насчет дивизий - не корректно. Кроме формирования было и пополнение.
Думаю, лучше оперировать численностью по периодам и обязательно сравнивать с вермахтом и обязательно ссылаться на источники. Вот тогда у нас будет предметный разговор, а не общая свала. Надеюсь на вас. (Без малейшей иронии)
А, на кого надеятся - на Rus-Loha? LOL.