Читаю с предыдущей страницы, и до этой информации еще не дошел на тот момент. Кураев себя к евреям не причисляет. Наоборот всячески их клеймит в миру и среди свещенства. А Сысоева обязательно посмотрите. Очень дельный мужик. Занимался восновном как раз мусульманской темой. О. Даниил Сысоев о толерантности http://www.youtube.com/watch?v=k43xzcQkAT4
Мда? Какой именно свет образования "занесли" в Европу "исламские учёные"? Трудно спорить - были великие арабские умы своего времени, факт: Ибн Сина и Аль Хорезми, но их работы имеют римские и греческие корни - то есть европейские-же. Всех своих великих поэтов и учёных сами же арабы зачмарили ещё в раннее средневековье, обычная для того времени религиозная деградация. Такая-же была и в Европе, справедливо отметить, вот только Европа вылезла из этого омута, а арабы не смогли. И теперь ненавидят гяуров, яро толкуют Коран и качают нефть. Се ля ви. Это их удел. Кто до боли в голове хочет помочь арабским беднягам, пусть не на Райберте против "пиндосов" кричит, а записывается в ополчение, и вперёд, очищать от "демократии" славную Сирию какую-нибудь, Ливию или ещё какой-нибудь бывший дружественный СССР мухосранск.
Ну власне кажучи, не зважаючи на моє ставлення до автора, скажу чесно - в цій статті все сказано абсолютно вірно і відповідає моїй життєвій позиції на 100%.
Соглашусь, огромный вклад арабов состоит в том, что они сохранили греческую и римскую науку. В средние века арабская медицина например стояла намного выше европейской, но там всё на иследованиях Галена было основано
Ну в свое время исламская цивилизация была весьма богатым, научно развитой, передовой так сказать То, что в смутной Европе было ересью в исламе было гордостью! Но потом все поменялось местами ))) арабы это до сих пор помнят.
А греки с Востока черпали в своё время очень даже немало. Всё взаимосвязано. В Европе тогда темень была, через мусульман они эллинскую премудрость постигали. Факт истории сие есть. Ибн Сина и Аль Хорезми - это как-бы иранцы, а не арабы. Было дело, ... да, такие вот гримасы истории.)) Может быть и смогли, в веке ХХ-ом, не будь там жидовского государства сварганено. Религиозности не было уже, как реликт воспринималась. Везде светские режимы, во многом даже социалистического типа. Религию стали намеренно раскручивать впоследствии(можно догадаться кто). Т.е. если бы не раковая опухоль в Палестине, "арабы" бы сейчас может бы уже и на уровне восточноазиатских стран жили бы. И миграции в Европу тогда никакой бы не было естественно. ... Вот так то.)) Кстати, заметим, что Запад уничтожает сейчас именно светские ближневосточные режимы, и ставит вместо них исламистов. ... К чему бы это?
Тут уж как подать. Греки вон тогда вообще на привилегированном положении должны быть в Европе, да и в половине Азии тоже. Ан нет, типа побирушками представлены и в вечных долгах, и хоть тут лопни.))
1. Тут варто прийняти до уваги, що їхній цивілізації - 1400 років. Так що, по нашим хронологіям, то у них зараз кватроченто у розпалі. От через 600 років і порівняємо. 2. Будьоновськ з Дубровкою також можна у підпіндосовських гяурів відбити.
Так и помогают. В Татарстан уже одна группа наших ваххабитов из Сирии вернулась, чтоб "демократию" и нам нести. http://www.rosbalt.ru/federal/2012/09/12/1033485.html Это всё одна матрица, ... разве непонятно?
Вы так говорите, как будто там внезапно высадились марсиане. Евреи и арабы это одна большая древняя этническая группа западных семитов, генетически они очень близки, по библии у них даже общий мифиченский предок - Авраам. Генетическое родство было давно научно подтверждено: ближайшие родственники израилльских евреев - о ужас! - палестинские арабы (хромосомное различие у них всего около 1%!)... Так что их взаимная ненависть - это банальный внутрисемейный скандал по наследованию жилплощади. Что интересно, наряду с палестинцами и сирийцами, ещё один очень близкородственный евреям этнос - курды. Извините за оффтоп. У кого нефть - у того и кватроченто. У остальных абиссале игноранца. Меня в статье больше насторожило упоминание о том, что все они - граждане РФ, и именно "домой возвращаются". Вот это матрица похлеще. Если б ими занимались, как надо - они мирно лежали бы на нарах или кладбищах, и никуда не ездили.
Историческая наука библейского варианта сказок не подтверждает. Во всяком случае изральтяне уже 60 лет усиленно копают в Палестине, но так до сих пор ничего и не нашли для подтверждения "своей" мифологии.)) Так что т.н. "древним евреям" место в Палестине не находится, ... только иудеям если, но это народец малочисленный был и жил там недолго, а потому претензии на "жилплощадь" никак тут невозможно оформить будет. Вы верите этим "научным" генетическим исследованиям? Там же сплошной бред сивой кобылы. Почитайте о них повнимательней.)) А муфтия кто в Казани взврывал? Дядя Федя что-ли?)) Ездили, потому что хорошо заплатили за поездку. Что уж тут непонятного то?))
Если имеются в виду древние греки, то они наооборот, персов варварами считали и не очень контактировали. "Обмен" запада с востоком уже при Александре пошёл, но македонцы сами недавно с пальмы слезли, так что для них всё в новинку было
Солон, Пифагор, Демокрит на Восток ездили мудрости занимать(Египет, Индия). У персов тоже было чему поучиться, Гераклит у них вроде позаимствовал своё учение об "огне".
Если бы не Птолемей, Египет бы уже никто и не помнил. Мудрость конечно на востоке была, а вот былое величие уже прошло. Про индию не говорю, про тот период ничего не знаю.
Восток Востоку рознь. Арабы тогда были верблюдопасами без нефти и никакого отношения к египетским и халдейским наукам уж точно не имели.
неправильно ковыряться в истории персов и арабов, вспоминая цивилизации древнего востока... ислам многое изменил в жизни этих народов, а точнее салафизм Главный догмат салафитов — вера в безусловно единого Бога. Своей основной задачей салафиты считают борьбу за очищение ислама от различных чуждых, с их точки зрения, ему примесей, основанных на культурных, этнических или каких-то других особенностях тех или иных мусульманских народов. Они отвергают различные, с их точки зрения, нововведения. Отрицается любое развитие и изменение вероучения. Поэтому и нет мультикультуризма так, как в их понимании они ничего не могут изменить. Это харам! Салафизмом джихад понимается только, как вооруженная борьба с неверными. Тогда как в традиционном понимании джихад – борьба прежде всего со своими духовными пороками. Персы на то и персы, что не арабы и пошли отдельным путем Например: Салафиты, да в общем сами же и сунниты утверждают запретность паломничества к могилам святых, которое они рассматривали как поклонение мертвым, запретность совершения неверного, с их точки зрения, истигасы, считают нежелательным и порицаемым отмечать день рождения пророка Мухаммада. А шииты наоборот все делают.
