Как развязать новую войну на ближнем востоке (Руководство пользователя)

Во время вв2 народ тамошний еще не успел поддатья влиянию полнейшей деградации , чего не скажешь о руководстве державы- потому и второй фронт так поздно открыли . Среди тагдашних амеров и англичан были настоящие герои , как на земле , так и в водухе , и под водой . А щаз - ЭНТЕР и гондоны в сухпаях......

 

американо натравляло радикалов муслимов в Афгане на советских солдат, всовывая им в руки самое современное оружие. В Чечне англосаксы занимались подготовкой диверсионных групп ради-кала Хатаба. Они посеяли, теперь будут собирать урожай. Лично я не против того, что американцы, арабы, кавказцы и дгугие нагодности Ближнего Востока будут утюжить друг-друга. Наоборот, я жду с нетерпением нового холивудского блокбастера под названием "горячий песок Востока". По поводу провокационного фильма на Магомеееда, так а что там провокационного? Истинная правда или как говорят вахабиты сахих, ведь Магоме-е-ед действительно взял себе в жены девочку девяти лет по имени Айша, а это уже чистой воды педофилия.
Война в любом случае будет, Сирия, Египет, изгаИль, Иран и Ливия полным ходом будут втянуты, как было и ранее в 1960-70 годах

 

Нажимать кнопку энтер уничтожая каких то левых арабов запуском тамагавка куда более продуктивно, чем бросаться под танк и амбразуру, например.
Американцы заинтересованы в выживании своих солдат на поле боя. Вы это считаете трусостью...
Может от таких идей потом и случаются Майкопские трагедии, а?

 

Коран запрещает любое изображение пророка Мохаммеда. Любое! Даже показ в уважительном виде. Поэтому вы можете снять любое кино или нарисовать любую картинку - если там будет актер изображающий Мохаммеда или нарисован кто-то с подписью "Мохаммед" - вам конец. Муслики тут же начнут биться в истерике

 

В жены он ее взял в шесть лет,это родила Аиша в девять...

 

http://obozrevatel.com/news/2009/11/16/333278.htm

 

Это везде было, в средневековье, и узаконено к тому ж. В фильме его гомосеком и мошенником изображают, отсюда и возмущение.

 

Чушь.))

 

Лень лазить по Корану, тем более что его теперь трактуют кто как может, но вот кратенькая выдержка по данному вопросу. http://www.newsru.com/religy/06feb2006/muhammed_history.html
Что-то там считаю верным, а что-то нет, но общий смысл она передает

 

Я писал уже, что у арабов такое понятие, ка родина в нашем понимании отсутствует совсем. Даже ислам их не может объединить. Для них слова старейшена и отца главнее других.

Это же относиться и к некоторым другим народам востока.


Кроме истерики, криков и сопливого вопения у этой толпы ничего нет. Умные мусульмане сами это знают, что они все в одном шаге от каменного века... У ислама ничего нет! Над ними все смеются. Поэтому даже президент египта ничего плохого об сша сказать не может и не сделает.

 

Хоть теперь, хоть тогда, без трактовок нет ни одного известного религиозного писания, ни у кого.
К примеру:

 

Щось ці герої не кидаються з гранатами на американські танки. І в Пентагон не врізаються.

 

"Арабы" - это условное сейчас название разноэтничных арабоязычных народов.
По-разному там всё.

Однако в Европу именно исламские учёные свет образованности занесли в своё время.
Радикальный ислам(ваххабизм) - это сектантское учение, а кто его транслирует разве секрет?
Это типа унифицированная неорелигия из категории сайентологов, Муна, свидетелей Иеговы, кришнаитов, и тьмы, и тьмы ...

 

Вот ведь шельмецы! Как пить дать, отсюда упёрли!

P.S. Срочно выехал в РАО к МиГалкову за процентами.

​

 

Ха, я пупєю дорогая рєдакція. От читаю і ну ніяк не можу зрозуміти деяких форумчан. Якщо окремо задаєш питання і амери і чурки самі по собі наволоч (ну амери тут зрозуміло - одвічний ворог, ще з доісторичних часів, а чурки - "понаїхали", афган, чечня ...) Ну так нарешті відбулося те про що можна тільки мріяти одні казли мочать інших, тут би собі сидіти та радіти, так ні давайте захищати мавпочок, ах які вони нещасні, ну-ну... Тільки потім не вещіть: "Бєй чурок, спасай православіє!!!".

 

Так то по амерскому жидо-плану точно так и идёт, что тут непонятного то?

 

У мусульман считается чуть ли не богохульством как-либо изображать Мухаммеда. Почему, не спрашивайте. Я до сих пор этого не знаю. В фильме он показан. Соответственно, только одно это, способно взбесить их. Как говорили Ильф и Петров "Что с них взять? Дикие люди"...

Если интересно узнать правду о Муххамеде смотрите видеолекции, ныне покойного отца Даниила Сысоева, убитого по неофициальной версии мусульманами. Но следствие еще идет, поэтому утверждать кто виноват пока нельзя. Советую посмотреть "Мухаммед, кто он?" и "Ислам. Православный взгляд."

Свящ. Даниил Сысоев: "Мухаммед. Кто он?"
http://www.youtube.com/watch?v=pWpAsq-rFTw

Свящ. Даниил Сысоев: "Ислам. Православный взгляд"
http://www.youtube.com/watch?v=oL9BPNHvxiI

После просмотра поймете почему его убили...

 

http://lenta.ru/news/2012/09/14/botschaft/

 

Можно.
См. картинку в самом верху.))

Не из-за этого.
Уже говорилось: он там гомиком и мошенником показан. Кому ж такое понравится?

 

Сысоева не слышал, Кураева слышал. Какой же Кураев православный?))

 

Мне понравится. Лично я не против чтобы его так показывали

 

Отличная статья! Спасибо за ссылку!

 

Ну шо ж, о вкусах ведь не спорят.)))

 

Если серьезно, то я с пренебрежением отношусь ко всем религиям. И мне собственно пофигу, кто есть кто в каждой религии. Я готов с уважением относится к мусликам если они сами будут меня уважать. Но так как они этого не делают то и мне пофигу все их религиозные заморочки

 

Автор - Анатолий Шарий.))))