Помощь в выборе глубинника.

Камрады! Нужен ваш профессиональный совет!
Необходим глубинник в районе 400-500 у.е.
Кто что посоветует? Кто с чем работал?
В глубинниках вообще не БОМ-БОМ, так что если будут какие то подробности по эксплуатации, наставления по выбору- буду только рад.

Цели- пробитие полей на предметы размером с Ф1 и более, а так же на пробитие лесных массивов на наличие блинов.


Упор в выборе на компактность, качество работы и простоту эксплуатации.

В принципе выслушаю ваши мнения по приборам дороже указаной цены.
С ув.

 

За эти деньги разве что повезет найти бэушный Фишег Гемини(прибор очень не фонтановый).
Добавьте и возьмите ТМ 808.Относительно недорогой компактный,надежный и простой в эксплуатации прибор.

 

Если на поля то лучше рамку кащеевскую соберите метра полтора на полтора, тем более что за 400-500 уйоф глубинку нада поискать. ТР локаторы типа ТМ808/ТФ900, гаррет 2500 и.т.д. это приборы скорее для пробития трашней(месторасположение которых уже примерно известно) или там огородов, или мест, где большая порасль мешает рамке. НА полях рамка однозначно рулит, у нее захват побольше и ТРлокатором это шо пальцем в небо, захват очень маленький. На поля идел это пульстар, но он стоит гораздо дороже..

 

А как себя ведет глубинник Metrotech-480 или Fisher Gemini? На форуме предлагали за 400 у.е. ТМ 808 по цене дороговат.

 

И первое и второе откровенная муйня.А если Вам даже ТМ дороговат-тогда копите деньги.Нормальный прибор дешево стоить не может по определению.

 

А Вы уверенный пользователь глубинников? Откуда выводы что Фишер муйня? Я вот нашел такое видео в нете:http://youtu.be/RYzyG39fx1khttp://youtu.be/AGjB4W2WpwU.Тут есть наглядное сравнение.

 

Тоже долго думал какой глубинник приобрести,остановился на Гаррет Мастер Хантер СХ плюс и скажу вам оч. доволен(тьфу,тфу,тфу).Обьясняю причины по которым он меня устроил:1-универсальность,прицепил глубинную насадку и пожалуйста вам глубинник,захотел монетки поковырять-цепляй обычную штангу с катушкой.2-удобство в обращении,можно юзать как по полю,так и по лесополосе(попробуйте с джемини по лесу походить).3-глубинная насадка довольно хорошо берет(ящик с колотухами лежал под углом 45% и был УВЕРЕННО взят с глубины 165 см!).Жаль их уже сняли с производства,я купил последний в Ростове!

 

Это не Фишер муйня, это тест муйня. Джемини профессиональный ТРАССИРОВЩИК кабельных трасс и трубопроводов, а они его на гильзы натравили. Им гильзы не роют, не по Сеньке шапка. Это типа как для лопухов тест катушек МД на монетку в комнате да ещё по воздуху.......

Маразмрепчалденьотодня. Глубинкой не ищут цели размером с лимон. Лесные массивы не пробивают на наличие блинов, а пробивают место предполагаемого наличия запаханного или оплывшего блина на наличие железа глубинного залегания.
Учтите что приборы с отдельно носимыми рамками типа Кощей или Пульсстар плохо видят металл с хорошей проводимостью - цветнину. Так как они низкочастотные. Их не таскают по лесным массивам - они громоздкие, нужно 4 руки))). Следовательно отпадают.

Это приборы велосипедного расположения глубинных рамок.....2500 или 808. Отличие из практики - 2500 нельзя заставить работать в зоне электромагнитных полей, наприпер возле ЛЭП. 808 пофиг, он аналоговый.

 

За такие деньги нереально. Нужно баксов 800.......на бушную ТМ-ку или 2500 и будет песня.

Её можно кстати торцом по лесу пропихивать, а второй человек блок волочить под кустами ))))
Короче нада ВАЛЛОН брать, и удобно и 8 метров шурфонуть завсегда пожалуйста.

 

.

Согласен. Чуйка к цветнине хуже, но хуже ОТНОСИТЕЛЬНО к черному. Однако ОБЩАЯ чуйка много выше чем в приборах VLF Two-Box. Потому и чуйка к цветнине выше. К тому же импульс накачки - а это мощность - в импульсниках вы можете установить как угодно, в зависимости от ресурса аккумулятора. Отсюда вывод - вы можете увеличить чуйку настолько насколько вам хочется, что невозможно сделать в two-box никак.
В PI нет понятия частоты. Есть PPS - импульсы в секунду. Просто так уж сложилось что считают в герцах, как частоту. Если быть более точным в терминах. И PPS 100 гц мало отличается от например 300 гц. Однако в приборах повышенной PPS в 10кгц действительно чуйка к цветнине будет выше, однако эти приборы не глубинники. В глубинниках длительность импульса накачки от 250 мкс и выше, для того чтобы "глубже пробивать", и PPS не играет роли.

 

Не соглашусь в корне про цветнину......ситуация...ПУЛЬС СТАР-2 + 2на2 рама никак не хотел качественно видеть медный солдатский котёл по царизму....и так его и эдак )))))). Чуйка 1-2. В одну сторону сигнал есть такой сякой, в другую дуля. Гаретт на чуйке 7 из 12 аж порвало от сигнала. Котлик был на глубине около метра в глине. Так что форс мажор-с.
ПыСы.....притащили кащеюшку с рамой 2на2, там вообще гуано..........

 

Хз, говорят он точечный очень, радиус захвата очень маленький. И тяжелый, это я точно знаю, брал его в руки, цветнину не берет.

 

В данном случае - для рамы 2 на 2 - медный котелок попадает в область отсечки. Отклик от него и не должен быть большим. Вам надо было максимально уменьшить первую задержку чтобы поднять чуйку к мелким предметам и работать с рамкой метр на метр. Большая беда что люди не понимают как работает импульсник и часто тестят прибор с рамкой метр на метр на банку колы 330мл - это все равно что я возьму на обычном приборе 32 см катуху и буду тестить его на чешуйку, а потом скажу что чуйка прибора никакая. Граница области отсечки импульсника - ржавые банки малого и среднего размера, пивные банки, осколки малого и среднего размера и т.д.

 

Это сплошь и рядом, такие тесты мочат - закачаешься.

 

Дааалекоо не факт. Все зависит от того какого размера катуха. Метра на метр например слабо видит. Так вами называемые костыли глубже(ну или так ее настроить шо она на любой осколок будет пищать). Другое дело канеша полтора на полтора и более, там канеша, не поспоришь.

 

Не согласен....всё дело в размере рамки. К сожалению так называемые "костыли" не обладают увеличителями глубины столь большого размера как 1.5 на 1.5 или 2 на 2. А вот с тем же Пульсом и рамкой 1 на 1 костыли в полный рост соревнуются. А с частотой и цветниной.....это на фарт, искали чернину большую, а там котёл-медный, дозвонили Гаретом и вынули. Не было бы 2500 дозвонить ПУЛЬС , прогнорировали бы сигнал. Поиск это не соревнование пинпоинтеров, тут важна универсальность.
Или места под ЛЕП, так там вообще только аналоговый 808 работает. Вот так то.

Да, ВАЛЛОН натуральный костыль. Таскал,цветнина в пролёте. Но это в принципе армейский бомбоискатель, глубина аццкая, думаю ПУЛЬС с 2 на 2 рвёт на шмаття. Если цель массивная то и радиус обнаружения будет в метрах.