За уралом я своих откопал с 1795 года, когда государевых крестьян переселили на новое место, там в списках фамилий и нашёл своего прародителя.
Приветствую! Что можете сказать об этих типажах? Буду благодарна за ответ. И еще непонятно про веки (третья мордочка)- какому типу они могут принадлежать?
О указанных типах можно посмотреть вот здесь, чтобы было понятнее: http://www.freewebs.com/rus_anthro/main_races.htm Первый тип - балтид с большой примесью восточного балтида. Вторая дама имеет некоторые нордические черты http://www.freewebs.com/rus_anthro/main_races_nordoids.htm , но возможно динаризирована, надо бы череп в профиль посмотреть... Третья девушка имеет признаки как балтида, так и восточного балтида. Складки на веках - это не монголоидный эпикантус, а обычная пальпебральная складка: http://www.kasmed.uz/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=6 Но эта складка больше выражена у кроманьеидов, а у динарцев почти полностью отсутствует. Так что её выраженность характерна для балтийских рас. У меня самого эта складка сильно выражена, почти закрывает ресницы, также как и у бабушки по отцу, которая была классической западной балтидкой.
ФАЛИД (дало-фальская раса,3-й по счету в указанной ссылке): http://www.freewebs.com/rus_anthro/main_races.htm
Nicola_Canadian К этому человеку и его изысканиям серьёзно относится не приходится. Вспомнить хотя бы тоже Славнтро с её укро-негро-тюрками. Приводить и читать лучше адекватные, научные источники. К слову, так же не понятен нордицизм некоторых людей, кто-то объяснит его истоки?
Фальская раса характеризуется самым высоким среди европеоидов ростом, весьма гиперстеническим (коренастым) телосложением, мезодолихоцефалией, широкими плечами, широкой массивной нижней челюстью с «волевым» подбородком, довольно скуластым по европеоидным меркам, широким и невысоким лицом, развитыми надбровными дугами и затылочным бугром, низкими прямоугольными глазницами, серыми или голубыми глазами и жёсткими волнистыми светлыми волосами рыжеватых оттенков. ага, высокий рост, массивная челюсть, светлые глаза, интересно как эта раса в Заторможье оказалась?
Кроманьеиды есть везде, и есть всякие, они ведь жили по всей земле до прихода более молодых рас - нордиков и медиттеранидов.
Ссылку эту привожу постоянно. так как она популярно объясняет основы, азы. В общем Nicola_Canadian неплохо разбирается в вопросе, а в деталях - тут мнения разные...
Похоже вот на этот: Анатолийский (малоазийский) кластер - переходный между переднеазиатским и византийским: <Турки, часть армян и курдов> - Рост от низкого до высокого - Телосложение толстокостное - Волосы черные жесткие - Расположение глаз переднеазиатское, но выражено слабо - Глаза чаще всего черные и карие - Брахикефалия - Высокий лоб - Лицо плоское узкое прямоугольное, брови более прямые - Подбородок выступающий - Нос длинный, выступает несильно, спинка прямая или слегка выпуклая, но не дугообразно - Развитый волосяной покров - Череп узкий и высокий - Затылок плоский http://randevu-zip.narod.ru/caucase/rasa_caucase.htm Без снимка в профиль трудно уточнять... Но ваш тип осветлен, то есть полностью не подходит под указанный мною, какие то видимо еще компоненты присутствуют.
Спасибо Сергей большое! Да...арийцев похоже не по реконструируешь!!! Тока армию Османской империи! Может хоть итальяшек можно?
Возможно, кому-то будет интересно. http://dienekes.110mb.com/articles/hellenes/ "Это эссе является попыткой критической оценки существующих версий о расовом типе древних эллинов. Отчасти, это самостоятельное антропологические исследование, и, отчасти, ответ тем (особенно нордицистам), кто утверждает, что древние эллины физически отличались от современных. Если некоторые моменты говорят о том, что слишком большие усилия затрачены на то, что бы убедить читателя в достаточно простых «истинах», то это лишь обусловлено моим желанием заранее пресечь выпады людей, никогда не изменяющих свои мнение о тех или иных вещах. Антропологические данные Ранние антропологи обычно полагали, что греки были, преимущественно, представителями средиземноморской расы. Таких взглядов, например, придерживались Серджи и Рипли . В более поздних исследованиях антропологических проблем Джон Бейкер в одной из своих работ указывает на то, что более поздние исследования не опровергли эти представления. Бакстон в одной из своих работ разделяет мнение своих предшественников, хотя он замечает, что брахикефальный элемент присутствовал среди греков уже на раннем этапе, и что среди греков уже на раннем этапе были распространены альпийско-средиземноморские сочетания. Американский антрополог Кун соглашается с тем, что греки представляют собой альпийско-средиземноморское сочетание с небольшой нордической составляющей, будучи «remarkably similar» (представляют собой необыкновенное подобие) своим древним предкам. Наиболее полное исследование греческих останков, начиная от эпохи неолита, до современности, было проведено американским антропологом Лоуренсом Энджелом , который установил факт, свидетельствующий о том, что на ранних этапах расовая изменчивость в Греции была на 7 % выше среднего числа, указывая на то, что антропологический состав греков был изначально разнообразным в пределах европеоидной расы . Энджел отметил то, что с древности “расовая непрерывность в Греции является поразительной”. Бакстон , который ранее изучил греческий скелетный материал и провел антропометрические измерения современных греков, особенно на Кипре, находит то, что современные греки “обладают физическими особенностями, не отличающимися по существу от таковых из прошлого [древние греки].” Наиболее обширное исследование современных греков провел греческий антрополог Арис Поулянос . Исследование Поуляноса включало сбор данных и исследование более чем семидесяти различных антропометрических измерений тысяч греков из различных регионов страны. Выводы его исследований заключаются в том, что все греческие популяции представляют собой, в основном, смесь эгейского типа (локальный средиземноморский вариант) и эпиротского (динарского) типа, и ведут свое происхождение от людей, населявших эти земли в древности. Наличие людей нордической расы минимально, и не превышает 4-6 % от населения даже в наиболее депигментированных популяциях Греции. Более распространенными являются представители альпийской расы. В некоторых популяциях их численность достигает до 20-30 %, и часто они смешанны с более южными расовыми типами. Выводы Поуляноса о греческой «непрерывности» являются не просто принятием желаемого за действительное. В критическом обзоре его книги Лоуренс Энджел заявляет, что “Поулянос верен в своих суждениях…, что имеет место быть генетическая непрерывность греков от древности до современности”".
"Николаус Ксиротирис , позднее проводил анализ греческого скелетного материала, а также немалое количество генетических и антропометрических исследований современных греков. Его открытия базировались на том, что греческий ландшафт, который способствует изоляции, привел к формированию местных типов путем микро-эволюции. Он также приходит к выводам о расовой непрерывности в Греции, не находя следов любого существенного изменения греческого расового комплекса в доисторические времена, Классические период, Средневековье и в эпоху современности. Американский антрополог Роланд Диксон изучил похоронные маски спартанцев и выяснил то, что они были представителями альпийского типа . Итальянский антрополог Рафаэлло Батаглиа нашел посмертные маски микенцев, на которых представлены черты динарского типа . Лоуренс Энджел всегда отталкивался от того, что северные пришельцы в Греции всегда были носителями “динароидно-альпиноидной центральноевропейской составляющей” , которая смешалась с более ранним средиземноморско-альпийским субстратом. На момент создания греческой цивилизации расовые элементы были не обособленными, а смешанными . В итоге, комплексное сравнение древних и современных греческих черепов привело к открытию “замечательного подобия в черепно-лицевой морфологии между современными и древними греками.”"
"Понтикос Дейнекис о расовом типе древних эллинов. Заключение. Бейкер дискутирует относительно происхождения блондизма и говорит, что “часто подразумевается, что белокурость – признак нордической примеси. Но в отдельных случаях здесь отсутствует какая-либо связь”. Следовательно, можно предположить, что существование белокурых людей во времена Классического периода не требует наличия северо-европеоидной примеси, на которую указывает как Ганс Гюнтер , так и нордицисты в целом. Позже мнению Бейкера разделил и Бакстон в , где он заявляет, "В отношении ахейцев мы можем говорить о том, что, кажется, нет никакого основания для того, чтобы подозревать присутствие северо-европеоидной составляющей”. Дебец также выражает подобное мнение , когда он заявляет, что “В составе населения Бронзового века мы вообще находим те же самые антропологические типы как в современном населении, лишь с другим процентным соотношением представителей тех или иных типов. Мы не можем говорить о смешении с нордической расой”. Относительно современных греков Бакстон говорит : “свидетельства о наличии синих глаз, конечно, недостаточно, чтобы установить присутствие их [северных европеоидов] как существенного элемента в тогдашнем населении”. Карлтон Кун также высказывается против причисления светло-пигментированных элементов в средиземноморских популяциях к “вторжению готов или скифов, или смешению с крестоносцами” отмечая, что “одна из особенностей средиземноморской расы – тенденция к депигментации (блондизму)” Кун утверждает , что “мы не можем убедиться, что весь доисторический скелетный материал, который кажется северо-европеоидным в остеологическом смысле, был связан со светлой пигментацией” . То же самое представление отражено Энджелом , который заявляет относительно одного морфологического типа (норд-иранида), что “нет никаких оснований предполагать, что норд-иранид в Греции был столь же светлопигментированным , как и нордиды в северных широтах.” Кроме того, среди представителей альпийской расы (распространенный в большей части континентальной Европы) встречаются, как исключение из правил, белокурые волосы и серые глаза . В. Хоуэллс из Гарвардского университета также отмечает , что «Не все северные европеоиды являются белокурыми, и не все блондины - северные европеоиды». Американский антрополог Е. Хутон предположил, что наличие «случайных» блондинов в греческой литературе “не говорит о псевдоисторическом влиянии северных племен, вторгавшихся в Грецию”. Американский антрополог В. Крогман обосновывал это довольно просто : “В наше время не только северные европеоиды обладают светлой пигментацией ” К. Кун , проанализировав данные 113 греков, чьи антропометрические измерения он провел в Бостоне, указывал на связь небольшого светло-пигментированного (<5 %) компонента в греках с северным происхождение , главным образом, из-за особенностей строения бровей. Но такая корреляция не отмечена в выборке Поуляноса , в которой представлены 3 000 людей из различных областей. Стоит отметить также то, что у наиболее светло-пигментированной греческой популяции (Македония) черепной индекс равняется 83.08, т.е. выше чем, средние данные по Греции. Как и в Италии , светлая пигментация в Греции коррелирует с широкими черепами. Что полностью противоречит версиям о северо-европеоидном происхождении греков. В заключение стоит отметить, что наиболее вероятно то, что светло-пигментированный элемент , представляющий меньшинство в Греции, не обязательно связан с массовыми миграциями на протяжении истории. Также вероятным является то, что небольшое северное влияние на греческое население в различные времена, привело к увеличению светло-пигментированного элемента." Опять же, кому интересней - тык http://dienekes.110mb.com/articles/hellenes/.
1.Скорее всего представители правящих классов были в Древней Греции нордического типа. А также профессиональные воины. 2.Также идеалом красоты у греков был нордический тип. 3. Боги Древней Греции изображаются нордическими. В 1,2 и 3 можно убедиться, разглядывая античные статуи. http://ruskolan.info/article/63/
Хотелось бы узнать расовый тип отца.Говорят,что восточный нордид с палеоевропеоидным влиянием.Только в чем это влияние выражается,я не замечаю?
