Почему одно кольцо? Снят с ТТ, как здесь говорят , чердачного хранения, 42 года рождения. Пистолет ввиду коррозии выброшен, т.к. такого ствола еще не видел, просверлил патронник и решил у специалистов проконсультироваться. Что-бы это значило,подскажите, уважаемые господа, пожалуйста.
ой какой дезактив крутой... прям вообще не выстрелит... подробные фото давайте.. желательно нарезку запечатлеть.
Такая дырочка в патроннике ни на что не повлияет!... могу скинуть фото ствола вообще без колец!))) От схп! сточит можно все!
А нафига нарезы? Просматриваются стандартные, 4 правых, битые раковинами. А деактив не при делах, ствол -пока не оружие, я его вообще после обсуждения намерен выбросить, просто очень любопытно, такого не встречал. мало дырки в патроннике-насверлю еще.
Так дело в том, что коррозированую машинку сам разобрал, все барахло от греха подальше выбросил, а за ствол взяло любопытство. Какой смысл стачивать одно кольцо? Разве упростить технологию производства..
Сварку в патронник !!!!, а уж затем вопросы по поводу аутентичности МАКЕТА СТВОЛА !!!!!! ....и ммг (надеюсь) патрона- дыркой в камеру. По трубке : номер ейной с остальными номерами предмета совпадал ? Коли нет - значит самодел , коли да - значит новый вид ствола в ТТ, науке доселе не известный Пысы- а калибер стандартный ? И присутствует ли заводская нарезка ?
А нафига сварку в ствол? Хранить стволы закон позволяет, как и остальные части, разумеется, если нельзя из них собрать оружие.. Патрон учебный, чешского производства. Калибр стандартный, нарезы тоже, 4 правых. Вот и у меня подозрение, что это упрщенная технология военного времени. Но в литературе и нигде не встречал.
Под любую "упрощенную технологию " ТУ нужны , а это кольцо явно не дядя Вася на коленке пилял , бо обработано правильно , оч. на завод похоже.
В годы войны технические стандрты на производство оружия были существенно упрощены. Интересно, а год выпуска даного ТТ не просматривался?
Это не так. Почитайте нормативные документы и не вводите в заблуждение других: "основні частини зброї - частини зброї, що визначають її функціональне призначення і підлягають клеймуванню та нумеруванню на виробництві" "Встановлені правила обігу зброї поширюються також на її основні частини" На таком сайте эти вопросы уже давно известны в деталях и нюансах.
Если пистолет 42 года выпуска, то скорее всего так и есть - упрощенное производство. А по поводу привлечения к уголовной ответственности за хранение основных частей, в новой редакции ст.263 УК Украины что то сказано?
Ну, ну , и как давно стволы в сободную продажу поступили ? Каждый ствол , независимо гладкий он или нарезной , подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ !!!!! регистрации. Не знаете - не пишите -------------------------------------------------------- А для "упрощенного производства" необходимо сначала иметь упрощенные ту , затем упрощенные чертежи , потом упрощенные испытания , ну и в оконцовке упрощенное согласование с кб либо заводом
Каким боком к данной теме имеет отношение ПРОЕКТ закона об оружии?И какую он имеет юридическую силу на данный момент?
Вы журнал учета огнесрельного оружия в любом оруж. магазине хоть раз видели ????? Как проходит растаможка зап. частей к охот. оружию знаете ???? С правилами учета огнестрельного оружия разрешительной системой ознакамливались ????........ Разговор глухого с немым...
Для любого эксперта он являетса не полусгнившим , а полуцелым !!!! Потому капля сварки ну совсем не помешает , а 4мм-тровая дирочка в основании патронника на скорости пули , ну мягко говоря , не отразится.
Ну,раз уж Вы такой знаток журналов учёта огнестрельного оружия,может просветите меня эдакого несведущего,как вообще можно вписать ствол на тт в такой журнал или зарегестрировать его в любых других учётных документах?(если уж Вы завели разговор на тему учёта и регистрации стволов) По факту мы имеем трубку на тт,которая без всего остального являеться не более чем ОДНОЙ из основных частей оружия.А по нынешнему законодательству это не более чем токарно-фрезеровочное изделие,оборот которого никоим образом не должен ограничиваться. (приводить мне проект закона об оружии-не нужно,так как это всего лишь проект и он не имеет абсолютно никакой юридической силы)
