Виктор Суворов

Ответ: Виктор Суворов

К этому словоизвержению что-то добавлять - только портить.

 

Ответ: Виктор Суворов

Нечего сказать? Трус.

 

Ответ: Виктор Суворов

Так все-таки - может кто-то из резунят четко сформулировать то ГЛАВНОЕ, в чем Резун, по их мнению ПРАВ и не опровергнут?

 

Ответ: Виктор Суворов

См. выше.
Можешь сформулировать ГЛАВНОЕ?
Не можешь? Значит - "Нечего сказать. Трус"(с)

 

Ответ: Виктор Суворов

Без комментариев

 

Ответ: Виктор Суворов

Во-первых, надоели хамить. Слова подбирате! Не пользуйтесь тем, что я не хочу вам отвечать тем же, а по-мужски поставить на место не имею возможности.
Во-вторых, какой "нормальной" страной было СССР, то мы в курсе. И раз руководство прекрасно понимало неизбежность новой мировой войны с участием СССР, то как же мы понесли такие огромные потери в первые месяцы войны? Про какие то "каштаны" речь... Об остальном подробнее: какие интересы хотело СССР обеспечить и в какую войну собиралось вступать? Ну, естессно, с указанием на то, кто вам это всё рассказал

Скажите, какая идиотская страна в целях обороны дислоцирует основную часть войск и техники на границе? Это ж школьнику понятно, что первая волна удара обрушится на них. С кем потом воевать?

При нападении-обороне численность войск допустима 3:1. Скажите у вас военное образование есть или с азами военного дела знакомы?
Яркий пример - Брестская крепость. Я сомневаюсь, что вы читали ВСЕГО Суворова, где он пишет о несокрушимой организации обороны крепости при наличии такого желания. Но желания обороняться у СССР небыло...
А то, что к границе прибыть не успели, так ясно дело, нападение СССР готовилось на 2 недели позже.

Во-первых, каких мер по-вашему было б достаточно, а во-вторых, то что Сталин и Генштаб ожидали - это они вам лично рассказывали? Где аналитические доводы?
Расскажите также по какому плану организации обороны собиралось действовать СССР. Да, и заодно обоснуйте, полководец, как вы собираетесь останавливать врага на границе(!) по всему фронту, выдвинув туда войска, тогда как авиция с землёй там всё смешает в первые часы. Отводить войска надо на укреплённую заранее линию обороны, а не выдвигать к границе!!!
Объявление мобилизации может также подтверждать версию Суворова, ибо мы готовились к войне. Но не оборонительной...

Ладно, спишем на "не списание" (хотя, уверен, чепуха это). А то, что 2/3 было барахлом... Вам не стыдно это постить? Сравните ТТХ этого барахла и немецких танков. Прямо здесь запостите.

 

Ответ: Виктор Суворов

Да, кстати, обоснуйте причину "не списания" танков.

 

Ответ: Виктор Суворов

т.е. по Вашему это и есть обьявление войны? в таком случае крайне удивляет реакция польскокого командования, которое на обьявление войны приказало своим войскам не оказывать сопротивление РККА...

 

Ответ: Виктор Суворов

Угу. Только на сайте этого музея их нет - зато есть ссылки на такой мощный источник как Чечен-морг
Знатное заведение ...

О как! Когда выяснилось, что в книге Смирнова про "героев-чечено" НИЧЕГО нет, то гарный хлопец Даркфишер придумал отмазку - мол его слова "Да и сам Смирнов об этом писал" относятся не к книге "Брестская крепость", а каким-то совсем другим бумагам, о существовании которых никто, кроме свихнувшегося на чеченолюбии госп. Кошурко, не знает (иначе бы они непременно были опубликованы в разгар "перестройки и гласности").
Это примерно то же самое, что кричать: "А.С.Пушкин писал об инопланетянах, только это не опубликовано!"

Дешевое дэмо-фашистское верчение на пупе.

 

Ответ: Виктор Суворов

ну почти по суворову! разница в мелких деталях, а так - так прям цитата.

для организации устойчивой обороны требовалось вот эти дивизии 8-10 тысячного состава отвести ну хотя бы на линию сталина. а не на границе держать. а почему вы только пехоту сравняли? а если по технике сравнить?
я уже не говорю о том, что невозможность устойчиво обороняться совсем не означает такую же невозможность вести наступление. как при мер - львовский выступ. в реале собранная в нём силища оборониться не смогла. а готовилось что? цитата из владимирского :

прокомментируйте пожалуйста.

так наоборот же. сталин не верил в возможность германского нападения. доказано уже многоразово. мельтюховым например.
на БУС призвали вроде же 800 тыщ, а не пол миллиона.
а с чего взяли что сталин ожидал период напряжонности? СССР , например, напал на польшу без всяких периодов...

да прям там не списывалось. вон как у антанты ишшо захватили разные там фт-17 так с тех пор ни них и катались.
и мыслю свою про "барахло" неплохо бы как то документально доказать. а то я не пойму никак чем это бт и т-26 хуже Pz-1, или Pz-2...

 

Ответ: Виктор Суворов

Ха-ха... У свидомого кулаки зачесались. Эт хорошо - значит слова на исходе.

Блин.... Вы читатать умеете? Понимать неизбежность войны и готовиться к ней (как-то - создавать военную промышленность, строить оборонительные линии, развивать новые рода войск, готовить и обучать солдат) - это одно, а "нажать красную кнопку" мобилизации и отдать приказ о полномасштабном развертывания войск в боевые порядки, после которой ТОЛЬКО война - это другое.
Первое делалось (и делалось хорошо, коль скоро СССР в войне победил), а вот второго сделано до 22.06.1941 не было. К СОЖАЛЕНИЮ. И в этом Сталин действительно ВИНОВАТ.

СССР хотел а)вернуть земли, утраченне в 1918-1920 годах б)обеспечить широкий выход к Балтийскому морю в)вернуть себе статус великой державы в)создать вдоль своих границ "пояс безопасности" в виде лояльных союзников.

А на карту "Территориальные изменения в Европе в результате Второй мировой войны" взглянуть - не судьба?

Во! Найдено определение для Франции 1914 года - "идиотская страна"
Впрочем, оно и к России 1914 года подойдет. И к России 1812... И к Польше 1939...
И к Франции 1940...

 

Ответ: Виктор Суворов

Пад цталом!!!
Я ж написал. что соотношение 3 к 1 в июне 1941 года было В ПОЛЬЗУ НЕМЦЕВ
Вы, простите, вообще читать умеете?

М-ля... Товарищ свидомый. похоже даже не подозревает, что Брестская крепость к Брестскому УРу отношение имеет весьма отдленное. Читайте Сандалова, юноша - благо, что его Резун рекомендует
А то, что Резун пишет про "несокрушимую оборону" - просто глупость.
Читайте А.Исаева.

Правильна!!! И хрен с ними, с документами...

Вы, милейший, просто отстали от полета резунистской мысли. Новейшие последователи этого гуру (Марк Солонин, например) уже утверждают, что СССР хотел напасть ... 23 июня

Читайте "Малиновку". И того же Сандалова.

Вот это перл!!! Так чего ж тогда поляки в августе 1939 года выдвигали свои армии к границам? Почему сразу за Вислой не спрятались?
А французы какого хрена 10-11 мая 1940 года ВЫДВИНУЛИ войска в Бельгию? Почему не остались сидеть за "Линией Мажино"?

О как! То что СССР объявил мобилизацию с 23 июня говорит о том, что СССР хотел напасть на Германию....
Вы сами-то ноняли. что ляпнули?

 

Ответ: Виктор Суворов

Просто блеск! Чечен, оказывается, Резуна НЕ ЧИТАЛ.

А еще лучше сразу всех отвести на линию Архангельск-Астрахань...
Стратег, блин...

Будет примерно то же самое. Читайте Сандалова.

Во-первых - эта самая "силища" во Львовском выступе немцам уступала в силах раза в полтора-два (на разных участках).
Во-вторых - обороняться она как раз СМОГЛА. Во Львовском выступе РККА оборонялась относительно успешно - и смогла избежать окружения (в отличие от войск, развернутых в Белоруссии).
И

Оборона готовилась. Читайте докумнты.

Сперва ссылку дайте вразумительную.

 

Ответ: Виктор Суворов

Все уже давно прокомментировано:

http://www.weltkrieg.ru/forums/showthread.php?p=7788#post7788

Считаете, что Вас на Вельткриге еще мало выпороли?

 

Ответ: Виктор Суворов

Та-а-ак. Читаем еще раз:

Гарный хлопец явно не понимает, что ЛИЧНЫМ ДЕЛАМ (то есть папкам с надписями, в которых лежат какие-то бумаги) в ЭКСПОЗИЦИИ музея совершенно НЕ МЕСТО. В ФОНДАХ музея их КОПИИ теоретически могут быть - но и это едва ли...
ЛИЧНЫЕ ДЕЛА, милок, хранятся в АРХИВАХ.
Чтобы быть ценными материалами, доступными для исследователей, а не просто кусками картона для досужих зевак.
Два балла по музееведению.

Что отнюдь не помешало Вам написать явную глупость насчет того, что-де Смирнов что-то там написал в БК о геройских чеченах...

Не хуже, чем у Вас, милейший...

 

Ответ: Виктор Суворов

Не надо опошлять! Главное это главное - мистерия духа, заветный сезам, святой Грааль, таинство веры. Словами этого не выразишь. Это надо сердцем постичь.

 

Ответ: Виктор Суворов

Это очень хорошо что вы так историю знаете . На партсобрании вас похвалили бы . Главное партийные взносы вовремя платить и поручения выполнять. А про бред о Львовском выступе никому такой больше не рассказывайте. Там только и уцелели войска оттуда, что немцев привосходили и технику новейшую имели. Лучшие мехкорпуса немцы там сьели за 10 дней буквально. Если Кто там и превосходил эту толпу людей в красноамейской форме так это всякая парийная и советская сволочь драпающая на восток и семьи их и родственники, а за ними и остальные и войска подались.. Вот их то можете добавить к немцам чтоб число совпало...

ж

 

Ответ: Виктор Суворов

Ещё раз вопрос: у вас военное образование есть? В какие к чёрту порядки он не успел их развернуть? Оборонительные рубежи занимать надо! Согласно плану обороны (если б такой был!) это делается в течении нескольких суток. Информация ж о нападении была получена не за сутки. Аэродромы зачем на переднем крае? Скопление техники?

а) какие земли он хотел вернуть после присоединения Прибалтики и Западной Украины? Да, эту "оборонительную" войну они уже провели. Что всё?
б) Какой им ещё был нужен выход после Прибалтики?
в) ????!!!! Какие у коммунистов могут быть лояльные союзники, кроме самих коммунистов? И распишите, как они собирались этот пояс создавать и из кого. Успехов!

Что за хня? При чём здесь это? Я ж вас чётко спросил: в какую войну собиралось вступать СССР и с какими интересами? Естессно, имею ввиду до нападения Германии.

Давайте сюда ссылки на материалы дислокации войск этих стран до начала военных действий с учётом, что страна не готовилась вступать в войну, а занимала нейтральную, оборонительную позицию и неожидала нападения. После сравним со всем регулярным войском на тот момент. Посмеёмся вместе.

 

Ответ: Виктор Суворов

Попробую по пунктам , иб опредыдущее сообщение писал в торопях.
Итак. Суворов - человек никакого исторического образования не имевший, претендует на звание самого справедливого и умного историка.

Ладно пусть так. Но не кажется ли вам коллега смешным , что он строти все свои разоблачения по книгам советских историков которых сам же называет шарлотанами и обманщиками ?

Говоря про прочитанные мною книги, я имел в виду те, что вышли из под пера Суворова. К сожалению названия книжки, где суворов в тандем Сталину, ставит медиумма ( или кем он там был ) Мессера я не запомнил , так как не стоит это бульварное чтиво, с околофантастическими корнями того, что бы запоминать.

Пр окульт личности Жукова не спорю. Есть неточности в его мемуарах. Хотя хрен его знает есть ли ( Вы готов поспорить тоже все их не читали, поэтому давайте не будем слепо верить всему что пишут) Но объясните мне тугодуму , чем неточности в мемуарах Жукова подтверждают теорию Резуна о агрессивной политике СССР ?

Читать все книги суворова ? Хм я скорее прочитал большую часть опусов вышедших из под ег опера, сто процентно утверждать не могу , потому что к сожалению ( а может быть и к счастью ) не располагаю сведениями о количестве написанных им книг. А вы читали книгу ссылку на которую я разместил в этой теме ? Очень рекомендую к чтению. А то чувствую мы бы были избавлены от всего того флуда который вы тут уже на протяжение 23 страниц ведете.

Вообщем мой вам совет. Прочитайте вдумчиво критиков суворова , а потмо мы с вам подискутируем.

 

Ответ: Виктор Суворов

Сыылку на документ пожалуста.

 

Ответ: Виктор Суворов

Постичь сердцем ? Обьять необъятное. Хех. Никогда этого не будет ибо в ти бредофарсни не один нормальный здравомыслящий человек разбирающийся в истории не уверит ! ! !

 

Ответ: Виктор Суворов

А вообще товарищъ сварогъ чт обы вас больше не грызли вопросы зачем дядька Сталин к 41 году армию свою в кулак собрал и к границам бросил на этот вопрос вам я отвечу. Дело в том что он просто напросто боялся, боялся Гитлера который за полтора года почти всю европу захватил. Вот и начался период Лютой дружбы, признания в вечной любви и бряцание оружием для страху на передовой. Мол мы воевать готовы только сунься супостат. А Гитлер, тем не менее не купился на показухуи напал. Отасти конечно тут сыграло роль то что СССР находился в изоляции от всего мира и фюреру было не известно насколько крепок сталинский режим. И Гитлер считал его колосом на глиняных ногах. А тут еще такие неудачи в финляндии, Вот он и не испугался нанести удар , думая что вояк красной армии он и подавно разобьет, а эти временем режим созданый Сталином, сам по себе развалиться. Да только вот не дооценил он крепости этого режима и самоотверженности Русского народа. За что и поплатился.

 

Ответ: Виктор Суворов

А вы читать умеете? Я ж вам пощу, что для обороны достаточно войск по количеству в три раза ниже атакующей стороны. Не было бы такого катастрофического прорыва границы, если бы войска находились в состоянии обороны, а не нападении. В течении последущих 2-х недель ожидался подход войск для развёртывания наступательной операции. Ибо 2 недели скопление войск для этого никто держать не будет. Это решается за несколько дней. Гитлер просто опередил Сталина, когда армия и находилась в состоянии этого развёртывания. Отсюда и катастрофические потери, и гигантский прорыв немцев в глубь территории. Или вы думаете от состояния готовности к агрессии к состоянию обороны армия переводится нажатием кнопки?

Брестскую крепость я приводил в качестве примера, как даже при непродуманой обороне цитадель держалась до глубокой осени. Кто ещё так выстоял? И зачем мне ссылка на Исаева, которого я не признаю и является вашим союзником по теме. Выкладывайте сюда ваше разоблачение глупости Суворова по Брестской крепости. Обсудим.

Не читал. Может быть. Главное - хотел напасть.

Читать некогда всю книгу. Вы я вижу в ней ориентируетесь. Ссылку на этот грандиозный план обороны киньте.

Ппц! Да если б поляки так сделали, то некому было б сражаться целый месяц. Признайтесь просто, что в военном деле вы - нуль.
"Линию Мажино" немцы не собирались брать в лоб, а обойти. Что было и исполнено. И вообще, вы что ни будь слышали о "Блицкриге"?

Очень смешно перекрутили. Вот так вы всех и разоблачаете...