Применяли наши трофейные да остатки своих кирас по первой мировой. Вроде еще ходят слухи насчет ограниченного производства для ЦеЦе, но в этом не уверен.
Бред все это... Кирасы были у немцев в Первую мировую... Но широко не использовались из-за неудобства. Про Вторуху такое вообще слышу впервые. "Разработки для СС" даже комментировать не хочу. Наверно занималось этим Ананэрбе - как пить дать...
Эрвин,ну допустим первушный "омар" очень даже ничего-таскал его советскую копию,сн38,жить можно. А в остальном согласен,был бы прецендент-на реконе бы уже вовсю юзали.
Эрвин,без обид-ты не штурмовик. У нас ребята пулеметчики тягают сн38 и не жалуются. У них,правда,середньовиччя за плечами... А по эффективности-у меня на оригинальном следы от мпшной очереди в упор(восемь в кучке) без пробития... Обычная жестяная каска м15(адриан) по разным оценкам снизила потери(ран.плюс убитые) на 30% в первуху. Сн советские держали осколок восьмерку(пятерку понятно) и люгер. А теперь глянь по мед.статистике процент поражений этим оружием...
самый "знаменитый" немец в СН42....явно одел его на память для потомков и кампфкамерадов и врядли для практического использования....проше говоря одел для понтов.... на данный момент фото немцы в броне в боевых частях и штурмовых подраздиления как то не наблюдаются да и в немецких пособиях или документах ВМВ пока мне непоподалсь инфа о принятии, использовании и разработках индивидульной зашиты пехоты....думою немцы еще с ПМВ поняли что чтоб зашитить пехотинца надо увиличивать вес брони для зашиты от винтовочных боеприпасов....да и в РККА както СН отдали не стрелковым частям а специалистам в области штурма и инженерно-сапёрного дела... в виду наверно тогоже что от маузеровских винт патронов обыкнавенную пехоту они не спасают да и при форсировании водных преград восновном скорея СН пехота побрасала бы....
Опять же,смотрите медстатистику. "Убийца пехоты" в ВМВ не пулемет,а миномет... А сн,кстати,получали нетолько шисбр но и некоторы мсбр.
Я бы сказал просто артилерия и арт. средства убийца пехоты так как по мед статистике осколочные ранения доменируют и то не всегда статистика точна....именно артелирйские средства их развитие подтолкнуло на ведение стальных шлемов в ПМВ так как без осколков самих снарядов для солдат были опасны второстипенные осколки от взрыва отчего в войсках доменировали ранения и травмы головы именно от второстипенных осколков....история тогоже шлема Броуди (противо шрапнельно-осколочный шлем), Адриан, М16 итд..... Но стрелковые части не брали СН 42 виду всётаки слабой зашиты.... не смотря на то что СН зашишял от некоторых типов осколков и пистолетных пуль....увы нарватся на винт патрон солдату РККА в СН было гуда чаше чем на 9 мм пара....так как в немецких стрелковых частях доминировали МГ и винтовки (кары)..... Думою по этому немцы особо не замарачивались с СН для своих частей так как для зашиты нужна толшина брони а это лишний вес а вес лешает солдата мобильности что так не обходимо для выполнение задач....
Обеспечить ВСЕХ бойцов броней еще та экономическая задача. Однако на шисбры хватило(и еще лишка осталась). Довольно часто читаеш в мемуариях про "крохотный осколок,дошедший до сердца..." . Самое интересное,что сн42е до сихпор числятся "спецснаряжением" и изьятие даже голого железа,в виде которого они зачастую хранятся в спец.частях проблематично...
Женя,много современных бж защищают от винтовочной пули? В условиях боя накоротке или в рукопашной карабин и мг уходят на второй план. Мп,пистолеты,гранаты и холодняк...
Кстати на фото нижняя пуля по касательной ушла с пробитием. Это объясняет наличие второго отверстия...
К примеру Натовские и броники янки сделаны и делаются так чтоб выдерживать именно винт патрон 7,62х54R выпушенный из AK, ПК или СВД...ну и канечно другие калибры....историй и фото из Афгана и Ирака много когда броники спасали жизнь....так что не так уж страшно.... пробить может непробёт но синяк и неприятные ошюшения гарантированны... Какараз карбин в рукопашной стоновится ходовым оружием потом окопник и сапёрная лопата.... На одно немецкое стрелковое отделение (группу) по штату всего один МП и три пистолета, 1 МГ остольное винтовки (?) а по штату на роту винтовок будет больше чем МП и пистолетов...притом сконцентрированы они не вместе а по взводно оа одном участке... солдаты пытались собрать по два ствола (основной и доп притом трофейные ПП старались не сдавать оружейнику) но увы на всех их не ховтало....поэтому старый добрый кар хорошо послужил...
Ага,не прошло и сто лет,как появились ср.инд.защиты выдерживающие винт.пулю. А в ВМВ наиболее массовым и эффективным бж был как раз сн42. Правда его наличие в РККА идет в разрез с некоторыми "аксиомами" истории ВМВ... Но то такое,можно зажмурится и не заметить.
Фраза достйная анекдота ! Бронники выдерживающие 7,62х54 /7,62х51 весят под 15 кило + шлем около 3 кило, вот и побегайте весь день в етом "доспехе".
С момента появления огнестрельного оружия прошло гараздо больше лет пока пехота получила относительно эффективные инд. средства зашиты и то увы они уступают новейшим средствам нападения....ИМХО с пакон веков увы средства зашиты уступали средствам наподения.....танк какая мощь - а горит если попасть.... ИМХО это очень дискутабельный вопрос так как что опредилает эффективность сн42 маленькие потери среди тех кто их юзал или....??? Если не ошибся у Н.Никифорова перечислены недостатки СН.....а это уже ИМХО снижает эффективность а стоновится обузой.......
Жить за хочеш будеш бегать....шансов выжить в броне чуть больше нежели без брони..... сержант Jason Glasscock рад был носить бронежилет а как он сам утверждает ранил его снайпер.... вот вам и анекдот из жизни....
Это только эффективность от пистолетных боеприпассов а основной калибр немецкой пехоты 7,92х57мм(М) а СН его недержит.... По этому СН эффективным назвать трудно так как чаше поподется ему именно калибр 7,92х57мм (М).....еслиб было наоборот что он держит именно основной калибр немецкой пехоты и у вас на СН было 8 поподаний от маузера (непробито) тогда да эффективный.....а так увыс.....так как небыло у немцев туч автоматчиков.....и пистолеты имели не все.....
Читал воспоминания фронтовиков-саперов. Так вот там упоминаются панцири и то как от них старались по возможности избавиться. Особенно под обстрелом прижаться к земле было невозможно и человек выделялся выступающим горбом на поле становясь мишенью. Использовали их только при разминировании и то молодежь. Опытные саперы предпочитали обходиться без них....
Жень,а я читал воспоминания бронебойщика,который сн ухитрялся носить под шинелью... Давайте немного по другому подойдем к вопросу эффективности сн. Мне скинули статистику по ранениям солдат Вермахта в ВМВ. Она хотя и на английском,но в принципе все понятно. Я постараюсь выложить ее(сейчас чтото картинки не втыкаются,глюк какойто) и можно будет примерно оценить разницу потерь при использовании сн. Еще попрошу сегодня товарища помочь,у него есть наша монография 1943 с более подробным разбором по типам и тяжести ранений,с зарисовками извлеченных поражающих элементов. Используя ее оценку можно произвести с более высокой точностью. В англ.источнике,кстати имеются данные и по немецкой армии времен ПМВ.
