Новости о Брейвике

Исходя из вашей логики сомалийцы,нигерийцы и жители солнечного Конго, наводнившие Норвегию, тоже ждут-не дождутся уничтожения Израиля чтоб с радостными воплями вернуться домой?Вы можете на Нобелевскую премию претендовать.Хотя Нобель тоже жид наверное

 

Да не, то уже ваша логика, а не моя, я же токмо про норвежцев.

Вот ещё немного фактиков о "любви" норвегов к изральтянам:
- Антисемитское выступление «защитника» насекомых, норвежского комика-весельчака Отто Йесперсенa в эфире телеканала TV2 в 2008 году: «Хочу воспользоваться возможностью и почтить память миллиардов блох и вшей, погибших в газовых камерах лагерей смерти. Вся вина несчастных насекомых заключалась лишь в том, что они поселились на людях еврейского происхождения».

- Начатая в декабре 2008 года военная операция Израиля «Литой свинец», выплеснула на улицы Норвегии массы митингующих. В первых рядах была лидер Социалистической левой партии Кристин Халворсен, занимавшая тогда пост министра финансов. Антиизраильские лозунги сопровождались криками: «Смерть евреям».

- Бойкот профсоюзов портовиков Норвегии кораблей из Израиля в 2010 году. Академические бойкоты Израиля университетами Тронхеймa и Бергена в 2009-2010 годах.

- Требование бывшего молодежного лидера Евы Кристин Хансен в 2002 году о предании суду руководителей Израиля «за совершение ими преступлений» и другими подобными выступлениями.

 

Хорошо,спрошу по другому.После уничтожения государства Израиль все палестинцы живущие в Европе вернутся с радостным визгом домой?

 

Нет, в Антарктиду на радостях отправятся.))

 

Я, думаю, тут бесполезно что-то доказывать.
Люди уже определились в своей позиции... некоторые даже готовы повторить его "подвиГ" и разделить его участь, ради счастливой жизни в Европе без евреев.
Я уверен, что после этой дисскусии миграция в Европе прекратица и наступит Рай.
Дебелизм. ИМХО
Тоды вопрос:
На кой, были прерваны жизни и ещё одна жизнь преговорена к 21году...???
Это действительно может решить проблему?
Буревесник мля...

 

Ну тогда UVE все понятно.Кстати,ваши уже давно плодотворно сотрудничают....

 

О да, "Европа без евреев" - это действительно райский фантастиш.)))
Многие бы тогда наверняка "повторили", ... очень многие.

 

А в чём суть вопроса то? чё-то не совсем ухватил.

 

Особено умиляют высказывания жителей Украины и России, которые так трепетно заботятся о Европе.
Мож потому, что считают себя её жителями. Хотя бы во снах. Лишь бы не в кошмарных.

 

А интересно как мир будет выглядеть через 20лет.

 

Вопрос задан для тех, кто симпатизирует и чуть ли не идеализирует образ Брейвика. Поддерживают его методы.

ПС.
На сегоднешний день, в мире происходит несметное колличество терраристических актов (этот случай не исключение) и чё?
Решены все проблемы и требования террористов?
Ага щаз.
Если даже найдётся несколько сотен отморозков подобного полёта мысли и даже если они объединятся создав свою ОПГ, вряд ли смогут воплотить в жизнь то, с чем борятся. ИМХО.
Пример тому - АГ. Его, почти 4-х милионная (!) Армия (не считая союзников) была уничтожена, правда для этого понадобилось несколько лет...
А одиночки или группки, это - ПУК.
И большая часть в собственные штаны.
Можно воспринимать, как ответ на мой же вопрос.

 

А с Брейвиком что, абсолютно всё ясно что-ли?
Есть же показания свидетелей, что там был и второй стрелок.
Кстати, единственный охранник, следящий за порядком на острове, вроде так и не был найден.

 

Куча "Союзов" (Европейский, Азиатский, Евро-Азиатский, Африканский и т.д.), в каждом из которых нацианалисты будут отстаивать свои собственные интересы.
В общем-то ничё не изменится не через 20-ть не через 200-ти лет. Как это и было, много веков назад...
Тут, до первой-то даты не все дотянут... ИМХО.

 

Это основа партизанской борьбы - уничтожать не оккупантов, а местных коллаборационистов.
В чём разница между Брейвиком и "скинами", которые мочат ниггеров в электричках? Примерно такая же, как между партизанами Ковпака и лошками, которые висели на площадях с табличкой "он стрелял в немецких солдат".
Если вы изучите историю советского партизанского движения, то узнаете, что партизаны начинали не с оккупантов, а с убийства местных, затем - разгром полицейских гарнизонов, и только с 1943 стали нападать на немцев.

Это же подтверждает и любой теоретик партизанского движения. Только все они левые, а Брейвик был первым из правых, кто пошел по этому пути.
Отсюда и истерика, охватившая "кошерных" и пестуемых ими "неонацистов"-провокаторов. И потоки клеветы, вылитой на Брейвика.

Когда "скины" убивают очередного ниггера - так ниггера "кошерным" не жалко. Зато есть повод поболтать про "страшный фашизм".
А тут - катастрофа, разрыв шаблона! Жуткая участь постигла мирных хомячков! Оказывается, за дружбу с оккупантами можно схлопатать пулю.

 

В том-то и дело, что террористы обычно действуют прямо против "внешнего" врага. А это бесполезно, пока террористов мало. Скажем, арабские террористы убивают ничтожное количество израильтян. Чего ради Израиль будет выполнять их требования?
Начинать надо с местных "коллаборантов". Это теперь уже поняли и палестинские боевики.

Кстати, посмотрите на кавказских боевиков. Когда они тупо бросились на Российскую армию, то получили по мордам. Попробовали "взрывать Москву" и ничего не добились (руководству РФ плевать на гибель нескольких десятков рядовых граждан). Теперь вы часто слышите, чтобы убивали российских военнослужащих? Нет. Зато МЕСТНЫХ мочат регулярно. И они своего добъются, вот увидите.

 

Так это дети что-ли коллаборационисты? Детей то за что убивать, ну пришел бы на собрание этой "Рабочей партии" и устроил массовый расстрел или взорвал бы нахрен их штаб-квартиру. Дети не могут отвечать за политику родителей. Идеология Брейвика в чем-то правильная, засилье вонючих муслимов перешло уже все границы, исламизм - это угроза не отдельной стране а всему цивилизованному миру. Только вот Брейвик решил привлечь внимание к данной проблеме абсолютно дебильным способом.

 

Ха. Так, кто враг и много ли их(врагов), среди погибших?
Можем ли мы признать Брейвика - правым?
А если он Правый, то с какой стороны смотрели?
И последний вопрос: вы действительно считаете ЕГО методы, типа "борьбы" - справедливы, т.е. обязательно нужно кого-то убить, что бы потом, кому-то ВОЗМОЖНО жилось лучше??????????????

 

Я рекомендую, что бы понять всю ситуацию с брейвиком, попробовать натянуть на себя одеяло терпилы, в виде родителей убитых детей, или самой жертвы....
А уже потом разбирать причины и следствие...)))
Уверен на все сто, что отношение к "подвигу" этой мрази, у думающих людей поменяется....
Мочить надо издающих толерастические законы, и пробивающих очередную идеологическую жвачку, а не безащитных детей и простого обывателя...
Да и на "подвиге" брейвика, очередные претенденты на власть, свой капитальчик сколотят... будьте уверены...

Пустое... терроризм был и будет... вся разница только в количестве жертв....

 

Ні, звичайно. Для цього треба вбивати не "кого-то", а всіх.

 

В том то и дело, что как правило, восхищаются те, кто не имеют ни ребёнка, ни котёнка (с)
Или отсутствие сострадания и всего человеческого.
Последний вариант - дебилы-малолетки.
Жизненный принцип.
Типа: ИХ мона, меню низя
Демократия.
Издавна, во все времена, существовал закон и принцип определения наказания: Око за око.
По крайней мере, всё что касается человеческой жизни (надеюсь, что это самое ценное или есть другие мнения, с удовольствием выслушаю)
Но Европа против этого принципа. И МЫ - ужо тэж.
Нет такого закона. Появилось слово - гуманность. Да, оно имеет право на существование, но не в данном случае, здесь нет случайности, неосторожности, раскаяния.
Вспомните нашего соотечественника - Оноприенко. Жив. Вроде, ещё сидит.

 

В Житомире.
А тепер екстраполюємо - чи дожив би Б. до суду, якби вбив довільну кількість мусульман?

 

Це є логіка боротьби, хоч за білих, хоч за чорних. Я в ці ігри не граюсь, але то нічого не змінить.
"Убей меня, убей себя -
Тьі не изменишь ничего".

 

Для этого, как минимум нужно знать ислам (есть такая религия).
Тот кто слышал, но не знает, тот и рассуждает, как дилетант.
Вот Большевики, как пример, боролись с религией (считая его опиумом для народа).
Отрицалось наличие Бога.
Вот тут тонкость.
В христианстве ИХ - три (Бог Отец, Бог Сын и Св. дух)
А, в исламе Он - один (Аллах).
Видно его-то и отрицали...
Мож вернём советскую власть?
Не будет опять ни церквей (скажу по секрету они каца были, я видел ) ни мечетей (а вот этих не видел, мож не там был или не туда смотрел).
А, если демократия, то почему церковь мона, а мечеть низя?
А, то демократия получаца однобокая. Не правда ли?
Опять принцип: Мне мона, ИМ низя. Меня не мона, ИХ мона и нуна...

 

1. Он не убивал подростков младше 14 лет. Для сравнения, при Сталине судили за "измену родине" с 12 лет.
2. В том и смысл, чтобы вызвать наибольший страх у хомячков. Чтобы они поняли, что могут убить даже просто того, кто обнимался и целовался с арабо-негроидами. По хорошему хомячки не понимали. Их ведь 50 лет уговаривали, объясняли. Они всё равно голосовали за Рабочую партию и целовались с неграми. А почему? Потому что боялись негров и арабов больше, чем "правых".


Любой, кто хоть где-то был "оккупантом" (будь то в Чечне, Афганистане) расскажет, как тяжело без поддержки местного населения.
Например, немецкие оккупанты, действовавшие в районах, где обитали отряды Ковпака, Федорова, рассказывают, что в местных деревнях не было ни старост, ни полиции. Заезжаешь в деревню - все прячутся. Вытаскиваешь кого-нибудь, спрашиваешь: "Где староста?" - "А нету старосты".
Потому что, если избрали старосту - его тут же убивают. Страх - вот ключ. Если местное население боится идти на контакт с оккупантами, то оккупанты остаются без глаз и ушей, "земля у них горит под ногами".