Технически сулица представляет собой нечто среднее между копьем и стрелой . Сулица имела железный наконечник различной формы (удлиненно- треугольной, ромбовидной или лавролистной формы). Длина наконечника составляла 15— 20 см. По способам креплений наконечники чаще всего были черешковыми , причем зачастую прикреплялись к древку сбоку , входя в дерево лишь загнутым нижним концом . Встречались втульчатые наконечники, однако значительно реже черешковых .У Вас,лавролистная форма! Это надо подождать Олега(298 СД) он же модератор раздела. С ув.
Кресты 17-18 век, Ну что не булава, обсудались подобные в колличестве на разных форумах, и на домонголе тоже. Булавы округлые существуют но они другие. С ув Ю.
ну по крестам понятно. Тут они есть http://k1000k.narod.ru/ А вот по "булаве" перелопатил весь рейберт и домонгол так там очень похожие экземпляры названы булавой... Ну а зап. частью от трактора она не может быть 100%. Какие ее функции в механизме да же не знаю... Кстати вот эти пупырышки в проточках не симметричны что указывает на рукотворное творение...
С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Лезвие несколько скошено.Такие встречаются в могильниках с 8 по 13 в. А про вес топорика не забыли? С ув.
Из домонгола по поводу булавы.... http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=1966 из галереи http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=9346 из обсуждения... Но там рисунок есть, а так размеры и форма совпадает... http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=4786 кстати Snider Ваша тема)) http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=3782 еще вот такая... Размеры и вес все сходится
Да забыл про вес топора... Но явно что к боевому не тянет... Так что и не взвешивал. А ссылочки по нему ни какой нет?
Точнее, Высшее начальное училище, по-моему, часть кокарды без короны и венка. После 1912 года. Тогда все ГУ (городские училища) переименовали во ВНУ.
Перепутал. Конечно, начальное! Бляха с таким же логотипом, найденная в лесу у современного п. Комсомолец.
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=660474&sid=5b3fa33aa20b096bf831a2aa03ef6ee2 Версия по вензельку http://www.pugoviza.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224648465
На мой взгляд, всё же версия про Высшее начальное убедительнее. И кокарды вот с венком аналогичная: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=247274, а вот в полном сборе, но вензель несколько иного начертания: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=48&t=122775
Прочитав тему на виолити по ссылке 298СД вес большесклоняюсь к булаве... Вещь я вно не сделан на токарном станке... Трактор в те трущобы не проедет и это факт...
Без обид склоняйтесь хоть к тому что это булава Ильи Муромца, я не щитаю себя экспертом во всем вооружении и редко пишу, тк невижу смысла , если человек считает противное. Но в Булавах К.Р. и перначах по 17 век, я ошибаюсь крайне редко. Эт серавно что спорить по накам с Майлботом или Уориком. Ваш предмет неодократно обсуждался ,и подобные аналоги я держал в руках кучу раз. Есть даже в коллекции одна , такая чтоб сравнить можно было. На вашей отчетливо видны следы выработки по краям(симетрично),диаметр не характерн для булав того периуда,ваша булава нечего неимет обшего с булавой обсудаемой мной,запчасти от Тракторв я находил и не в такой глуши. Ссылка от Модератора ,оч показательна ,если для вас это не аргумент тогда увы. С ув Ю.
Уажаемый 298СД Вы конечно дали интересную ссылку... Но мой предмет очень разница с тем что обсуждают на виолити. Скажите свое мнение... А то можно Вашу ссылку считать как за и против))
Шарнир с тракторной навески , там и выработка видна симметричная. А думать можете себе что угодно ) "что это булава Ильи Муромца" © Snider с ув.
Казацкие трубки (люлюки) в основном все керамические вот пример: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=277269 а эта приспособа похоже турецкого(восточного) происхождения. она цельно железная вроде ?
Выполнена из железа... Еа счет цельнометаллической думаю что собиралась из нескольким откованных фрагментов.
Во всяком случае не рядовая находка и скорее всего девайс не "простолюдина" -ковка и узоры на это указывают.Возможно было какое-то покрытие серебрение.имхо
Я вот думаю почему она из железа? Она же нагревается правильно? как ее держали? Скорее всего был деревянный мундштук.
Здравствуйте... Извините за краткость. Просто только что с лесов. Устал. Но любопытство по одной находке бере верх. Попался товарищу один интересный, не знаю как назвать, пусть будет образок. Такого я еще не видел. Может Вы подскажите. Фото только лесные. Завтра с меня подробный отчет о 3х поездках и хорошие фото. С Уважением.
