Есть мнение что СССР должен был атаковать 3 Рейх в середине июля,для этого все войскам РККА были расположены близко к границе.Эту версию активно отстаивает Резун.Но естественно документов на это нет,ибо в Москве правят чекисты,они живут на мифе "великой победы" и т.д. Но то что СССР был агрессором показывают компании против Финляндии,Польши,Прибалтики..
А что Вам так не нравится "план Гроза"? Я считаю надо было первыми атаковать,но дело в том что Сталин с..ло,не решился. Он даже за всю Войну на фронт ни разу не слетал,боялся что сами русские его замочят,ну там самолет его собьют. Вот он гнида тянул,и получил что Вермахт просто смял РККА летом 41
Судя по всему автор жив. Но он ощущает опасность. А в целом автор не так прост, по моим наблюдениям. Возможно он имеет в виду древнюю поговорку-мертвые сраму не имут. Вариант.
То ваша справа. Особисто мені було цікаво спостерігати за розвитком теми. Громадянин розкрив спробу військового перевороту в СССР у довоєнний період і запропонував обов"язкову відсидку офіцерського і генеральського складу в місцях позбавлення волі, як необхідну умову для перемоги у війні. Єто просто праздник какой-то.
С другой стороны, Франция и Великобритания не сажали/расстреливали комсостав перед 2-й мировой. И обе получили люлей, причем находясь в намного лучших условиях чем мы. Мы сажали/расстреливали, люлей получили, но и немцам морду набили нехило. Я лично не вижу никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что чистки ослабили РККА. МНЕНИЯ вижу, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - нет. Скорее наоборот.
Если найти объяснение менее фантастическое, то вспомните, Вам никогда не хотелось пристрелить подчиненного, который Вас подвел. Наверное просто возможности не было, в отличие от Иосифа Виссарионовича. Опять же очень дисциплинирует, способствует мышлению, и главное деятельности в нужном направлении. Воспоминание о расстрелянном в среду предшественнике очень бодрит в пятницу утром.
В даному конкретному випадку мова йшла не про ослаблення армії, а про вбивства військовослужбовців за фальсифікованими звинуваченнями і про їх оббріхування - і тоді, і зараз. Персонально для вас. Ви пишете, що вашого нібито невинного брата до смерті забила міліція. Після цього в Україні настали покращення, стабільність і добробут. Якби ще ви не опинились в Австралії....
1. Про "зараз" не в курсе. Про "тогда" - дела Тухачевского и Ко все еще секретны. Пока они не будут доступны историкам мы можем толочь воду в ступе сколько влезет, но доказать что они были невинны не сможем. Как и обратного. 2. Про "покращення" в Украине я не писал. Я занимаюсь писательством, но фантастика не мой жанр. И я не утверждал что он был невинный. Но наказание явно не соответствовало преступлению (ущерб был менее 300 баксов).
Особливо, коли попередника в середу розстріляли за воєнно-фошицьку змову, троцкізм, неправильне соціальне та національне походження, за знайомство (связь) з ворогами народу (а в армії старші офіцери знайомі через одного) і по лімітах, і по негарних словах в адресу боговождя і рідної партії. Тоді, як правильно сказав колега Підполковник РККА, ви поведете людей по чистому полю під кулемети, чи танки в місто. І отримаєте німців на Волзі (але це клєвєта, німців туди геніально заманив лічно Вождь).
Мотивы репрессий неважны. Как говорил, кажется Фридрих, солдат должен бояться палки унтера больше чем огня противника. Во Франции не было репрессий, но был Дюнкерк, как и у англов. Основной инструмент разгрома немцев-РККА, кто б чего не говорил. А это был свирепый инструмент, с комиссарами, заградотрядами, особыми отделами. И главное он работал. Излишних сомнений никто не испытывал.(Исключения типа Катукова лишь подтверждают это).
И в этом самая соль. Но западные либерасты, кто слился Гитлеру даже не вякнув, рады потявкать на тех, кто его победил, указать на ошибки и упущения.
