в конце ролика показана стрельба из пушки патроном 14мм, зачем? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1U6aklY11c4
Вкладной 14 мм ствол в танковой пушке применяли и применяют для экономии при практическом обучении салаг стрельбе. Танковый выстрел стоит довольно дорого
ясно, а как снайперское оружие его можно пользовать? щас на леопардах ставят отделно снайперский ствол большого калибра управляемый из нутра.
Патрон для ПТР 14,5 никогда не отличался ни меткостью ни кучностью-стрельба по силуэту танка велась на дальности максимум 300-400 метров,дальше кучность становилась неудовлетворительной и вести огонь не имело смысла...в общих чертах как то так.
Из за этого (экономии при обучении) применяют и макет выстрела к РПГ-7 с 7,62 мм стволом, который стреляет трассирующими патронами 7,62Х39. Называется ПУС-7.
У нас на ПТ 76 вкладыш был 23 мм ВЯ,при Союзе денжку тоже считали,подешевле штатных 76,2 намного.Да и стреляли немеряно,с полевых не вылазили.Кстати,упражнение что для вкладышей,что для штатных одно и тоже,танковые мишени начинались с 1200-1300 м.А несколько раз стреляли вместо вкладышей одиночными из ПКТ(3 патрона через пустое звено).Баллистика винт. патрона на такой дальности похожа на кумулятивный.А Т 54 и дальше-там да,вкладыш14,5но упражнения у них такие же были.
Довольно распространенный способ экономиибоеприпасов при обучении.артилеристы тоже этот метод применяют.Даж учебные фауст патроны были под винтовочный патрон.
В классе стояла обычная 64ка на качалках,вот только не помню уже,то ли в пушке,то ли вместо пулемёта стояла обычная мелкашка.Отрабатывали стрельбу со стабилизатором.Расстояние до целей 20-30м,прикольно было.
граната отклоняеться на встречу ветру, а пуля в сторону ветра... в нужный момент можно и перепутать. да я и не спорю, просто мне интересно почему бы не применять это как снайперское оружие?
Ну как же так?На дистанции до 500м как-то громоздко.В качестве тактических снайперок не потянет,патрон не тот,прицел не тот,корректировка по ветру и т.д. не та.Да и разрешение танкового прицела рассчитано на попадание в крупногабаритные цели,а не в голову супостату.И вкладыш жеж надо пристреливать после каждой установки,для снайперской стрельбы.Больно громоздкая и неэкономичная СВДэха получится,включая экипаж(довольсвие и т.д.),топливо...Проще уж туда куда надо ОФом бахнуть и все дела
не надо мои слова понимать буквально, просто в некоторых случаях нахожу применение такого вкладыша очень интересным.
Снайперский патрон 14,5-мм будет стоить дороже валового 125-мм ОФ-снаряда. Это абсолютно точно, без натяжки. Еще можно добавить стоимость снайперского 14,5-мм ствола и сложность его подгонки к танковой 125-мм трубе, с разной степенью разгара последней. И практическая целесообразность - в боевых условиях таскать с собой вкладной ствол, устанавливать его (лишая танк могущества главного калибра). И какая тактика применения? Выехать на 50-тонной махине и пулькой вражеского снайпера снять? То же самое, со значительно большей вероятностью поражения, можно сделать, послав штатный 125-мм ОФ. Оно надежней.
был бы ствол а тактику применения подобрать несложно, повторюсь, немцы щас устанавливают на леопарды снайперскую винтовку, исходя из вышесказанного, она нужна там как корове седло?
Ага.Нафиг она там надо?Если в тех фильмах,что нам показывали(в 1986г) вертуха залпом жжёт роту танков.Наверное проще в танк попасть,чем в отдельного дядьку(или двух,как правило).А снайпер должен отработать одну цель...Опять же куда они её устанавливают?Вибрации,нагрев и т.д и т.п.Даже подержав прицел какие-то секунды в руках ,на километровой дистанции ТП может уйти на сметрыЕсли надо кого-то убрать на открытой местности?Танчик как-то выделятся будет
Кучность и меткость ни причем. Меньше калибр - соответсвенно легче "пулька" и меньше (в некоторых случаях) начальная скорость. Поэтому и дальность меньше. Напомню (для тех кто стрелял из танка) условия 1-го упражнения контрольных стрельб (расстояние до мишени) А для тех кто не стрелял - упражнения учебных стрельб выполнялись только из "вкладыша", а контрольные стрельбы - могли и из ствола, а могли и из вкладыша. С большого калибра не на всяком полигоне постреляешь. Ну а по сути вопроса о необходимости вкладного ствола, то правы все: это и экономия штатных артиллерийских выстрелов и экономия ресурса ствола: ПУС-7, хотя по сути является макетом выстрела (РПГ-7 и РПГ-7Д), но правильное его название - Приспособление для Учебной Стрельбы. (ПУС-9 служил для обучения расчетов СПГ-9, а Учебная Граната с Вкладным Стволом УГВС-2 - для РПГ-2)
Не вижу смысля в снайперском стволе.Если нужно поразить мелкую цель,то для этого есть пулемет.Врезал пару очередей.
Как говорил знакомый танкист, служивший в ГДР в конце 60-х: "один выстрел из пушки - это пара офицерских сапог"
