Демьянский щит, появились сомнения в оригинальности...прошу помощи

Доброго Вам дня, прошу помощи в определении подлинности. При покупке да и после не увидел нечего что могло бы вызвать мои сомнения. Вчера один комерад утвердил что щит фуфел. Прошу Вас помочь мне в ту или другую сторону. Заранее благодарен за любое мнение. Так же приношу извинения за не самые качественные фотто если надо то перефотографирую.

 

для определения подлинности необходимы, как минимум, ХОРОШИЕ фото и под прямым углом!!! и желательно такие, чтоб не надо было монитор крутить..
мне лично данный щит не нравится....и "усов" таких я не видел...вернее видел, НО на КОПИЯХ...

 

Интересно сколько вы денег за него отдали?

 

Хорошо фотто переделаю, сегодня приношу свои извинения

 

давайте попорядку :
1. Один камрад сказал здесь не катит , либо ссылку на то где он это сказал - на форуме например или вы будите верить каждому кто че скажет ???
2. Не увидели ничего что может вызвать сомнения ? - а на что вы собственно обратили внимание ? или опирались на какой то источник ?
3. Фото действительно лучше делать под прямым углом , поворачивайте в фоторедакторе их в правильное положение

но это все лирика - давайте теперь по делу ...
Демьяна есть три разновидности , проще всего их разлечить по усам
1. тип - боковые усы
2. тип - усы расположенные крестообразно с прямым срезом ( короткие ) тип есть так называемый "без бревна " и такая же разновидность "с бревном"
3. тип , единственный клейменный Карла Вюстера - усы плоские с косым обрезом , расположенные крестообразно

усы вашего Демьяна неподходят не под один тип , также как и подложка

 

таких широких отверстий в прижимной пластине я вообще никогда не видел
не нравятся цифры 1942 , пропеллер самолета , покрытие ......

 

1. Один камрад сказал здесь не катит , либо ссылку на то где он это сказал - на форуме например или вы будите верить каждому кто че скажет ???
2. Не увидели ничего что может вызвать сомнения ? - а на что вы собственно обратили внимание ? или опирались на какой то источник ?
3. Фото действительно лучше делать под прямым углом , поворачивайте в фоторедакторе их в правильное положение

но это все лирика - давайте теперь по делу ...
Демьяна есть три разновидности , проще всего их разлечить по усам
1. тип - боковые усы
2. тип - усы расположенные крестообразно с прямым срезом ( короткие ) тип есть так называемый "без бревна " и такая же разновидность "с бревном"
3. тип , единственный клейменный Карла Вюстера - усы плоские с косым обрезом , расположенные крестообразно

усы вашего Демьяна неподходят не под один тип , также как и подложка[/QUOTE]


1. Ссылку дать не могу потому как думаю что его тут нет, а может и есть в Контакте он называется Изонир Пургас
2. Не силён в щитах сравнивал с фотто из книг и интернета, на усы каюсь внимания вообще не концентрировал.
3. За фотто приношу ещё раз извинения, делал на скорую руку "если надо переделаю"

1.2.3. То есть данный щит можно по усам внести в позицию подделок?

 

еще добавлю по аверсу (из своих наблюдений). на магнитных щитах ржавчина появляется прежде всего на самых выступающих местах, так как они более подвержены соприкосновению с чем либо и затираются в первую очередь. на представленном ржа прорезалась совсем не там, где по логике должна была быть...
ну и про остальные особенности Вадик Вам написал.

 

1. Ссылку дать не могу потому как думаю что его тут нет, а может и есть в Контакте он называется Изонир Пургас
2. Не силён в щитах сравнивал с фотто из книг и интернета, на усы каюсь внимания вообще не концентрировал.
3. За фотто приношу ещё раз извинения, делал на скорую руку "если надо переделаю"

1.2.3. То есть данный щит можно по усам внести в позицию подделок?[/QUOTE]

камрад , я перечислил основные признаки , его не внести надо а выкинуть ,- это 100 % подделка

 

согласен

 

никогда не стесняйтесь выставить предмет на обсуждение , а лучше и не на один форум , если еще не сильно плавайте в теме фалеристики , никогда не сравнивайте предметы по книжкам ( а особенно по трудам Курылева ) . Все ошибались - ничего страшного , учиться учиться учиться

 

Я при много благодарен Вам всем за помощь, учусь фотто не стесняюсь выкладывать просто времени катастрофически не хватает. Значит купил фуфел за нормальные деньги... обидно однако

 

Подниму тему, скажем так - для помощи будущим бедолагам.
В этом щите все элементарно. Это старая подделка.
Достаточно посчитать количество бревен в левом ДОТе. Их 6.
На оригиналах их 7.
Данный тип фуфла так и называется "шесть бревен"

 

Ну для опытного продавца фуфла это не аргумент. "Вы что, не слышали про тип "без бревна" ?" И клиент раскошеливается

 

...не обобщаем, это не есть признак,
по которому можно судить об оригинальности.

 

Вадик поправлю тебя
существует 5 типов Демянска а не 3 как ты говоришь
вот посмотри
http://ak-group.ru/forum/forumdisplay.php?f=311
так проще будет чем расписывать

 

Только у "без бревна" оно отсутствует в правом ДОТе в другом месте.
Кстати, даже когда оно есть в правом, на левом - оно расплывчатое в любом случае.

P.S. Андрюха, твой взял с бревном, а-то искать свои лениво

 

Это называется - КМБ от Железного !

Володя, а как твою книгу купить по Щитам ?

 

Дан, "моя" - это слишком громко звучит, мы с Андреем всего лишь соавторы.
Книга Гаврилова и Смирнова - продается только по России на данный момент.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=116792
У меня книг на продажу не осталось, но если кому-то будет интересно - пишите в личку, найдем у авторов.