Такое дело: товарищ просит заказать ему из буржуйского Интернет-магазина(т.к он сам с Интернет-магазинами и иностранным языком не очень дружит) ложу и 20-местный отъёмный магазин для его СКСа. Вроде бы ничего криминального... Вот ссылка на предметы, запрещённые к международной пересылке Является ли магазин військовим спорядженням?
Камрад, а можно ссылку на такой магазин? я никогда не видел, что бы у СКС-45 был отъёмный магазин да ещё и на 20 патрон Или Ваш друг занялся тюнингом СКС-а ?
Официальная позиция таможни. Расплывчато... http://www.customs.gov.ua/dmsu/control/uk/faq/question?questionId=2702327 http://www.customs.gov.ua/dmsu/control/uk/faq/question?questionId=1846300 На практике - как повезет, 50\50. Знаю у товарища случаи были - деревянные приклады из-за бугра нормально приходили, потом его друг попросил дерево ППШ отправить к нему в Европу, завернули назад, правда без последствий, но 2 месяца на таможне посылку держали
Ясно... складові та запасні частини вищезазначеної зброї не входять до переліку предметів і матеріалів на які поширюється дозвільна система. - Никакую статью сюда на подвяжешь Разом з цим, складові та запасні частини до вищезазначеної зброї не передбачені для надання у власність фізичним і юридичним особам. А вот посылку могут изъять...
А вот как раз это личное мнение, от которого как раз и зависит 50\50 о которых я говорил. В законодательстве это не обозначено, и "положенні про дозвільну систему" такого нет. Довелось видеть ответ из разрешительной системы по поводу одного пиротехнического девайса, где в конце было "Набуття у власність та зверігання не передбачено чинним законодавством". То же самое личное мнение, которое не должно было бы попасть в оф. ответ. А грамотно было бы "Спеціальний порядок набуття у власність та зберігання не передбачено чинним законодавством". Все что не запрещено - разрешено. У нас же в законодательстве ничего не говорится о покупке холодильников и стиралок. Так что, не покупать их? Вывод вы правильный сделали. Статью не пришьют, но могут изъять
Очень признателен Вам за консультацию! На счёт не запрещено - разрешено, абсолютно с Вами согласен! Возможен ещё так же вариант попадания "на карандаш" в органах. Когда через пару недель им вздумается поискать у меня что-нибудь дома. Не имею ни малейшего желания, чтобы мою квартиру перевернули вверх дном, а два ММГ ушли в коллекцию доблестным блюстителям порядка.
Если товарищ заказывает для себя на зарегистрированый СКС, можно на его адрес отправлять, продавца просить вложить в посылку распечатки - принтскрин страницы с продажей, где есть слово СКС (для идентицикации девайса в случае интереса таможенников) + скан разрешения на СКС. В этом случае процент прохождения послки значительно вырастет. Не хочу чтобы вы рассматривали мое мнение как руководство к действию, но знаю людей которые так делают и получают всякие аксессуары и элементы тюнинга Но можна переплатить в 2 раза и купить тут, как раз тема вверху висит http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=254
Тему товарищ видел, поэтому и спросил меня)) Ещё вопрос: я вот хотел купить в забугорном Интернет-магазине, прицел Лимана для своего ммг Топмсона и магазин на 100 для него же. Вот теперь изрядно сомневаюсь...
с интересом тему просмотрел.если провести юрилдический анализ изложенного материала.ГТС не имеет право ни пропустить, ни изъять посылку, т.к. на то нет законных оснований.такие предметы как магазин, ложе, прицел не являются предметами, запрещенными либо ограниченными в гражданском обороте (в россии с этим сложнее) т.е. вы ничего не нарушаете. бред.в каком нпа это написано?насколько мне известно нигде.кстати "не предусмотрены к передаче в собственность" это не значит "запрещены" на мой взгляд получите вы свою посылку.просто не исключается вариант, что для этого в случае задержки придется писать запросы, а глупые ответы оспаривать через админ суд
Helmet81 Управління дозвільної системи Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України повідомило Держмитслужбу, що: - відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.92 № 576 складові та запасні частини вищезазначеної зброї не входять до переліку предметів і матеріалів на які поширюється дозвільна система. А дальше уже, как сказал, тов. Ратник, идёт личное мнение: Разом з цим, складові та запасні частини до вищезазначеної зброї не передбачені для надання у власність фізичним і юридичним особам.
С другой стороны, как только я получу посылку - они становятся моей собственностью. А на каком основании они не могут быть моей собственностью, если на них не требуется разрешение? Со слов специалиста, который отвечал по ссылкеhttp://www.customs.gov.ua/dmsu/contr...tionId=2702327 "Ну не могут и всё..."
По сути, любым предметом который не упоминается в этом документе, гражданин в полном праве владеть http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2471-12 Только вот другой вопрос, что много должностных лиц толкуют законы по своему усмотрению.
понимаете в чем тут вопрос.на ваш письменный запрос о причинах (законодательных основаниях) отказа вам что то передать. вам должны дать письменный ответ.фактически получается, что юридических оснований не передать вам данную посылку нет.т.е. в случае отказа любой ответ ГТС (без ссылок на конкретные законодательные нормы) легко оспариватеся в админ суде.у вас при этом заведомо выигрышная позиция
Вы абсолютно правы. Но не надо забывать что наше государство не совсем правовое. Бывали случае, когда посылка после осмотра таможней сразу же отправлялась назад. Неправомерно, но доказывать уже что-то поздно.
