Статья о военной археологии.

ТС, ВНИМАТЕЛЬНО почитайте форум (только весь) и Вы найдёте ответы на большинство интересующих Вас вопросов. Едино прошу, если будете писать - писать объективно.

Понимаю, что задача трудная, ибо без жареного факта никто читать не захочет. Но ведь настоящий журналист потому и настоящий, что может написать интересно и объективно.

От себя скажу, что люди, которые копают такие же как и все, со своими достоинствами и недостатками. И всё как в жизни, чисто чёрного и чисто белого не бывает.

 

Ну так вы всё правельно и написали - Шлиман не был археологом, он был копателем. И поступал аналогично - ничего особо не исследовал, просто нашёл. Да и самую главную свою находку - Клад Приама, Гена Шлиман просто тупо спёр в обход собственных обещаний, данных властям перед началом работ. Так что всё правильно - очень знаменитый, но копатель, со всеми прилагающимися привычками. И яму после себя не зарыл ))) Это теперь ему в заслугу ставят - Трою откопал, но, к счастью, не закопал. Хотя сильно пинать Шлимана тоже не стот - он работал тогда, когда наука аргеология только начала зарождаться из кладоискательства, и подходы были несколько иные.
Теперь об Археологии - как бы нам (кстати, и мне лично) не хотелось бы гордо именовать себя "археологами" - ну хоть какими нибудь, ну не военными - хотя бы "чёрными" - не катит. Археолог - это квалификация, которую присваивают лицам, прошедшим соответствующий курс теоретического и практического обучения и успешно сдавших полагающиеся экзамены, получив при этом специальность "Историк" и квалификацию "Археолог". Какой-нибудь самоучка в отдельных вопросах может быть в стократ грамотнее археолога, но археологом он не является.

Придётся разжёвывать дальше. Будете смеяться - но военная история есть. А Военоой Археологии - нет. Поясню, почему. В науке Археологии деление происходит не по видам человеческой деятельности, а по историческим периодам - есть археологи, специализирующиеся на неолите, на антике, на средневековье - они профи в своём вопросе и не лезут в "чужой огород". А в каждом историческом периоде были поселения, захоронения, военные столкновения - и всё это изучается в комплексе. Теперь пришло время растолковать, что же такое "Археология" - археология, как явствует из наименования, это "наука о древностях" Естественно, наука, изучающая человеческую историю (та, что изучает динозавров - это палеонтология) на основании материальных предметов, созданных людьми или несущих следы деятельности человека. Её методы применяются там, где отсутствуют или недостаточно развиты письменные и другие объективные источники, фиксирующие историю человечества. Таким образом мы выходим на исторические рамки интересов археологии - для Европы это где-то начало 19-го века. Более поздние периоды находятся вне интересов археологии и ею не рассматриваются, так как достаточно задокументированы в письменных, фото, аудио документах. А вот История, как более общее понятие, изучает всё прошлое человечества. Вчерашний день - уже история, не говоря уж о Второй Мировой. История, как наука, имеет множество разных специализаций - тут и история быта, история производства, история территорий ну и история войн само собою. Вот только методы такого изучения другие и, после окончания периода древности, не археологические.
Вот где-то так. И люди, в душе считающие себя "археологами", ну хотя бы эти азы должны знать.
PS
В России, тем не менее, термин "Военная археология" почему-то прижился. Видимо, его создатели не стали глубоко вникать в суть вопроса. Ну тут уж, как говорят, "в чужой монастырь со своим уставом не лезут". В Украине ситуация несколько иная. И я считаю - более правильная, потому как обоснованная. У нас и законодательство в этом плане, хоть и очень далёкое от идеала да и не лишённое ляпов и глупостей, но хотя бы более понятное.

 

Да ладно вам... Так и напишите - "многа букафф, не осилил".

Позволю предположить, что вы имели ввиду "Библейскую археологию"? Если я не ошибся, тогда при чём тут она? С этим примеррм как раз всё а полном порядке - обычный раздел антики, только ориентирован на поиск и исследования конкретных, упомянутых в Библии, мест и событий и сформирован в конфессиональной среде. Советская археология тоже была ориентирована на доказательство классовой теории развития общаства, но от этого она не стала менее профессиональной. Если термин "военная археология" употребляется археологами - у меня возражений нет, поскольку они вкладывают в него несколько иной смысл. И какое отношение к поисковым работам по Второй Мировой имеет резня в Тевтобургском лесу или, скажем, под Берестечком? Ключевое слово тут не "военная", а "археология". Если мы тут начнём соревноваться в знании разделов, подразделов и направления в археологии, общение превратится в базар. Хотите называться археологом - идите учиться на археолога. Вот и весь сказ, без "множества букав".

А таки да...

 

Не, не кажется - ЗУ "Про охорону археологічної спадщини" ст.35 п.1 абз.4 ну и ещё парочка менее известных документов - и раскапываем, изучаем, ищем, хороним безо всяких конфликтов с законом и археологического образования
Вот если без всего этого - тогда да, вы правы - попадают полным ходом...

 

Wolfgrey случайно лазил в фейсбуке, случайно через общих знакомых попал на вашу страничку... Дык у вас вроде род занятий написан - военная археология. Точнее военный археолог. А тут говорите, что такого быть не может. Кому мне верить. Вам или Вам?
Чет я запутался.

 

Конечно, мне
Спасибо за замечание. Страничку заполнял до того, как начал глубоко изучать этот вопрос и забыл откорректировать запись, когда разобрался "ху из ху". А так хотелось называться "Археологом"... Сейчас исправлю.
Кстати, ранее я всеми силами пропихивал этот термин (ВА) в официальное употребление, пока умные люди из памяткоохранных структур, устав сдерживать мои "археологические порывы" пояснили всё очень просто и доходчиво: "Археолог, говоришь, хоть и военный - хрен с тобой - иди, получай документы на археологические исследования, только предъяви для начала, в соответствии с той же ст. 35, квалификационный документ, коим является открытый лист, выдаваемый Институтом Археологии"... И до меня сразу дошло - назвался груздём, лезь в короб. Не хочешь лезть куда не пролезешь - не называйся. Так что все мои советы и рекомендации испытаны на собственной шкуре, и "голой теории" тут нет. Зато есть "метод проб и ощибок", набивание шишек при поске оптимального пути и желание поделиться собственным опытом с теми, кто желает услышать.