Обратите внимание на асимметрию даже у цапок железка не симметричная,а у топоров вообще вытянута в молоток. При таком методе ковки брус железа заранее рассчитывался и это выявляет постоянство приёма ковки,а то что без ступеньки ковалось чуть иначе,хотя и сходно и родственно.
Ступенька как таковая элемент метода ковки топора, технологические особенности, признак модернизации, свойственно наверно не региональному этапу, а в более обширном понимании как общее развитие изготовления топоров в том или ином временном промежутке. С 15-16 века появляется новый технологический этап ковки, что в свою очередь отличает его от предшественников. Эти особенности и по мимо ступеньки видны, как в ковке так и форме, тому эти признаки было бы легкомысленно отнести к конкретной народности. В данном временном промежутке, на мой взгляд, зачастую в идентификации играет форма изготовления, а методы как таковые общепринятые Взгляните на ступень у Германских топоров по 15-му веку, она есть, но иной конфигурации
Это не то совсем! То что Вы выставили это уже совсем другой принцип ковки и другая "опера",если Вам это не очевидно дебааты смысла не имеют.
Я выставил пример иной ковки и происхождения, дабы показать вам, что Ваша "Ступенька" не есть основной чертой идентификации и к определению топоров отношения НЕ имеет!!! и вообще обсуждение ее и ваших Цапок не вижу смысла... А дебаты с Вами закончились еще тогда, кода вы упомянули Монголов!!!!
Вот монголов как раз я не зря упомянул,в смысле был какой то народ в ту эпоху когда именно этот тип изготовления отметился может не у самих монголов,а у тех кто под ними был. Неужели Вы не видите что неким образом делается некий "прямоугольник" с закруглённым краем выше которого выходит лопасть или лезвие,обязательно круглое отверстие и несимметричный плоский обушок,хоть у топоров,хоть у цапок,без разницы. И явная ассиметрия относительно отверстия,я стрелками везде отметил,это сочетание признаков. Я сравниваю топор ТС и тот родственный что Вы фото выставили,а топоры из поста #55 там совсем по другому ковалась "железка" скорее из плосы и ступенька(внешне сходная) имеет совсем иное происхождение. Следует оговориться имею в виду "железка"это точто между лезвиеми обухом,включая и щековицы,а обух это тыльная сторона сами знаете,это что бы понятнее было что я имею в виду.У данного топора щековиц нету,имею в виду именно тот тип что мы обсуждаем.. На фото например топор с виолити(он и на Сворд мастер есть) отверстие не круглое,так у него и ступеньки нет и он позаковыристее. Он родич топору ТС и другим в этой теме,но ковался он по любому иначе чем обсуждаемый родственный тип и лезвие кстати у него как из труда "Армия монголов" ,я не пойму как можно не различать эти типы и отрицать родство цапок хотя бы по способу изготовления данному типу. Я уж и не рад что в эти дебри забрался честно говоря.
