У властьимущих есть все. Оружие им не нужно - это игрушка для них. В этом и беда: http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1453918 http://news.dt.ua/SOCIETY/pleminnik...tili_pid_zastavu_v_10_tis_dolariv-105802.html Правды нет. Закона нет. У власти/закона быдло. Связи/взятки решают все. Мажоров/родственнико властьимущих царьков никогда не накажут, им все можно. И они это знают. Но вот представим себе ситуацию что у меня есть КС, и мне угрожает какой-то ген. мусор (угрожает моей жизни, ибо я не знаю зачем он вытащил ствол и нацелил его на меня), законы прописаны правильно и по правде, я имею право защищать свою жизнь и меня не посадят. Учитывая его подготовку недоделаность - это потенциальный труп, ибо мы в равных условиях. После парочки таких случаев к царькам дойдет что им не все можно, а шкурку можно потерять ОЧЕНЬ легко. А вообще, с хомячками нереально спорить пока их не прижмет. Поэтому я удаляюсь из темы. Желаю удачно прожить жизнь в рабстве. P.S. Я тоже раб ...пока я здесь...
О, на злобу дня! Ешьте с маслом! Санкт-Петербург, 26 июля – АиФ-Северо-Запад. Как сообщает РИА Новости со ссылки на источник в правоохранительных органах Северной столицы, ссора двух мужчин в одном из дворов по улице Спирина в Петербурге, один из которых сделал замечание другому, выгуливавшему бойцовского пса без намордника, закончилась убийством хозяина собаки. http://www.sz.aif.ru/crime/news/75437 Ясен пень, был бы у обоих короткоствол, то всё сложилось бы иначе.
Если бы я был профессиональным психологом (но я всего лишь любитель), я бы сказал, что у автора этих строк явно завышенная самооценка. Которая со временем может перерасти в манию величия... Следует также учитывать, что аналогичные мысли могут быть и у противника... Да и кто вот так сразу может достоверно определить относимость того или иного субъекта к "ген. мусору". Небрит? Плохо одет? И что такое "ген. мусор"? Генерал милиции?
Какая разница, кто был прав, а кто - нет. Итог: нет человека. Оно того стоило? Сколько ещё способных ТАК решать свои конфликты ходит по улицам? Проверим, раздав им оружие...
О-о-о, великий психолог решил повешать на меня ярлычок, ну что же, завышенная, так завышенная, только ставлю Вам 2 ибо мимо, власть указывает как мне жить. Что хорошо для меня, а что плохо. Доколе?! Я сам хочу решать что мне хорошо, а что плохо. Еще бы! Шел ген. мусор с бойцовской собакой (органично не перевариваю это сочетание, сколько людей пострадало от такого дуэта, а сколько перешло в мир иной), тут ему замечание сделали, а он раз и за ствол - не помогло, ну он тогда собаку (сам же недоделок) - тоже фейл, ну и как развязка - премия Дарвина, он же думал что перед ним хомячок.
1. А во всех дипломах у меня почему-то за психологию стоят пятерки. Стало быть, не доросли вы еще до оценки моих знаний... 2. Ну, это всего лишь недостижимый идеал... Даже Робинзон Крузо его не достиг.
Пока вы живёте в обществе, пока есть власть, конституция и законы будем мы все жить не так как мы хотим а так как надо им чтоб был порядок и бложенство.... Когда закон окозался в руках власти - кончилась свобода и право выбора у человека.... Мёртвый человек это свободный человек и то за него решат закопать его тело, жечь или выкинуть.... слова моего деда.... Простой пример из Латвии Гражданин Латвии может иметь КС он может по закону получить раздрешение на ношение и на хранение КС... Но раздрешительная система такова и механизм+хитрая комиссия что: а) отподёт любое жилание иметь КС; б) любой хитрый вопрос со стороны комисси и вам могут отказать...не объяснив причину; в) надо правельно обосновать зачем вам КС...опять же хитрый вопрос и всё.... г) итд итп..... А виду одного дегенерата в Риге который устроил стрельбу в кнотеатре убив человека так вообще с получением КС для физических лиц еще гаек подкрутили....а по закону Welcom если хотите КС..... Притом КС в кино, театр, дискотеку, за кардон итд. незя..тоскать на работу или в магазин а смысл что вероятность быть ограбленным вечером по возврашению из ресторана куда больше не желе идя с работы...а покупать чтоб он пылился в сейфе ради пострилять по банкам.....легче и дешевле в тир.... И тут дело не раб или свободный.....а действительно нужен ли мне КС или нет.... и смогу ли Я выстрелить в человека или нет....и что будет потом если я выстрелью....
Абсолютно правильный ход мысли, камрад. Но разве об этом кто-то из ратующих задумывается? Им, главное, "дай", а уж потом будем думать о последствиях.
1. Ну, вот оно благодатное поле для "демократов" - дискриминация по признаку гражданства... 2. В точку, Карлис!!! Только вряд ли воинственные хомячки об этом задумываются... Они полагают, что взяв в руки пистолет, они сразу перейдут из касты презираемых в касту рабовладельцев...
Они полагают что они будут в равных правах по поводу самозащиты. Ни более, ни менее. Все остальное - Ваша фантазия.
Можно легко остудить пыл многих кто хочит "дай" и главное это можно по закону пару поправок в законодательстве пару дополнений пару хитрых строк итд - Мол раздрешить носить и хронит КС гражданину но за не обоснованное приминение стрельба по банкам, в не тира, помохать перед друзьями в алкогольном угаре итп: 30 лет тьрьмы с конфискацией имушества; и если суд признал что наподавшего застрелили не обоснованно не было самообороны то в этом случии: пожизненное заключение с полной конфискацией имушества без права на обжалование.... Короче раздрешить пускай раздрешают но и пускай создадут такие условия чтоб ответсвенность была такая чтоб любители КС занли что будет если они ошибутся стрелая в гопника и миханизм получения был настолько жостким чтоб отпало любое жилание идти получит КС - многие остынут и перейдут обратно на резино-газо-пневматические пукалки...
Главное заблуждение сторонников "всеобщего вооружения народа" состоит в том, что подавляющее их большинство морально-психологически совершенно не готовы к тому, чтобы обладать оружием. Отдельные из них думают, что изучив по популярной книжке матчасть и пару раз постреляв в тире, они уже супермены. Однако это совсем не так... Это полностью относится и к тем, кто уже владеет оружием вполне законно. Фантазии, говорите? Я не пацан, чтобы фантазировать... Мне не раз доводилось узнавать о том, как молодые сотрудники милиции допускали случайные выстрелы по своей недотёпистой дури (тем более, что подавляющее их большинство даже не служило в армии). Стреляли в коллег (в оружейной комнате, в коридоре, в кабинете) и в себя. Один мудила онанировал ПМом в кармане брюк и чуть не отстрелил себе яйцы. Попал в свою жирную ляжку... Причем руководство, узнав о таких случаях, старается их скрыть. Иногда случались и смертельные исходы... А их вроде бы чему-то учили... Вот такая реальность. А вы говорите фантазии... Если человек страдает комплексом неполноценности или другой дурью - КС его не излечит. Он только усугубит проблему...
Увы Andrew Harris но равные права бывают только на дуели когда у опонентов в барабане по одному патрону.... В жизне всё наоборот.... Пример в Латвии сотрудники полиции ограбили один притон, грабителям путь преградили колеги тоже полицейские все вооружены увы нападавший преступник был быстрея и ловчея результат честный полицейский проиграл и погиб.... У бандита нету правил у вас с КС есть правила пока вы будите читать и вспоминать правила вас скорея всего выключят. ограбят, ранят или даже убьют.... Преступник в наподении и из засады почти всегда имеет преимушество перед потенциальной жертвой так как жертва есть у неё КС или пулимёт в большенстве случиях о наподении недумает....Притом жертву можно отвлечь просто и с улыбкой - Как пройти в Библиотеку.....а дальше ловкасть рук и свежий труп у которого КС и деньги пропали....
Не принимаю ничью сторону.Спорить можно долго,но врядли власть действительно даст рядовому гражданину оружие пусть даже короткоствол ибо она-власть побаивается.В США только 50 миллионов граждан владеет пистолетами автоматическими и револьверами и применяют они их таки не против полисменов и федеральных маршалов ,а с целью самозащиты.А репрессивный аппарат у них посильнее нашего и там пепеэсник не стреляет в воздух,а кладет на поражение.Но все же.Потому как у них существует общественный договор между властью и населением и как везде кнут и пряник.Кнут крепок и разит без промаха,но и пряник сладок -социальные гарантии.У нас власти предложить нечего вот и боятся а посему не разрешат.
Вообщето полисмен в США использовать Dedly Force без предупреждения имеет право в огворённых случиях в пративном случии ему будет такой гемор что мало не покжится.... могут и закрыть....Втом то и дело в США законы работают.... тут кортотко о Dedly Force для полиции и гражданских... http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Deadly+Force
О-о-о. Это ооочень больная тема. В постсовке это полный ппц. Иначе и не скажешь. КС запрещены, а "веселых" историй выше крыши. Суть у них всегда одна и та же: "Засудить жертву на столько-то ибо она покалечила/убила нападавшего в которого был нож/травмат/нелегальный КС. Превышение самообороны". Почему человек, которого небыло на месте ЧП, который ничего не видел, решает превысил ли я границы самообороны или нет?! Почему когда бы он попал в такую ситуацию (но он в нее не может попасть по определению, он царек), все газеты бы трубили как мужественно он отстоял свои права убив нападавшего? Да потому что система = говно. И точка. Спорим что 99% из тех кто орет что нашим людям нельзя разрешать КС, попав в серьезную передрягу (не гоп-стоп, не пьяную драку, а целенаправленое нападение с оружием и с 99% возможностью лет. исхода) поменяют вектор своих мыслей на 180°? Ибо даже выйдя из передряги живым - система будет ПРОТИВ жертвы? Почему по наших сраных "законах" я не имею права защищатся пока меня не начали резать/убивать и т.д.? Почему я должен щадить нападавшего, действуя как Стивен Сигал (что = самоубийству), стараясь скрутить противника и ни в коем случае ничего ему не поломать и, не дай Боже убить? Почему у меня нет мыслей на кого-либо нападать?! Менять надо систему, законы и вводить разр. на КС. И все будет тип-топ. Если ввести разр. на КС, не поменяв систему, будет ппц. Я практически не сомневаюсь что у царьков примерно такой взгляд на это: - с одной стороны: сколько бабла можно срубить на разр., стоимости КС, разных там лицензиях, сколько же там заморочек можно придумать - и все себе в карман - с другой стороны: это же у народа будет оружие. А если терпение у народа лопнет - что будет?
Вы бы хот взаимоисключающими понятиями не разбрасывались. Звучит как старый новы год, живой труп, честный депутат. Мерилом рабства и свободы является право человека: на жизнь, на свободу слова/мнения, передвижения, на имущество, на самозащиту и т.д. и т.п. Он может ими пользоваться или не пользоваться, но они должны быть. Бесправен только раб. Человек не желающий для себя прав раб по своей натуре. Сами себя хвалите? Не берите ствол. Оставайтесь львом или овцой без ствола. Вас не заставят и не принудят. Или вам действительно завидно, что у кого то он появится?
Ножом по горлу не так больно,из пистолета больнее.Бандиты не имеют право на оружие,но оружие они имеют
