после двух мировых войн, развала совка и нескольких десятков локальных конфликтов на территории бывшего совка, процент стыренных у владельцев чесных стволов это мизер.
«кабинет министров подобные решения считает несвоевременными и совершенно очевидно, что приняты они быть не могут» - ну и слава Богу!
это не совсем верно. пистолет марголина, например, имеет сугубо спортивное назначение, но ведь человека им убить тоже можно, охотничьи ружья предназначены для охоты....и т.д. а какой дурак из него налево и направо палить будет? а почему оно должно оказаться в чужих руках?разумеется его могут украсть, как и любой другой предмет.но ведь ни каждый сможет (и будет) ломать стоящий дома сейф.существует масса других способов нелегального приобретения оружия.факты кражи охотничьего оружия на уровень преступности влияния не оказывают в 90-х при разделе ЧФ приобрести любой твол от ПМа до РПГ у какого-нибудь прапорщика не составляло никакого труда. знаю массу случаев, когда при передаче воинских частей стволы и б/п закапывались в ближайщей яме, либо сбрасывались в выгребную яму сортира, т.е. если был нужен ствол, можно было даже денег не тратить, сейчас утилизируются устаревшие образцы огнестрельного оружия, кстати на складах многие из них не учтены, т.к. накапливались веками, никакой документации нет, а та что есть. сильно отличается от действительно имеющегося, некоторым экземплярам любой музей позавидует, неужели кто то думает, что из в/ч невозможно похитить оружие, особенно если оно утилизируется.и ниче, по улицам массово вооруженные люди не бегают. в крови никто не захлебнулся (братки, у которых оружие было в 90х, имеют его и сейчас.поэтому они не в счет) а с какого перепугу?у нас пока что не 17й год и отсутсвует революционная ситуация.хотя и далеко не все гладко согласен.но ведь никто говорит о массовом безконтрольном обороте оружия.за грубые нарушения правил оборота охотничьего ствола ты его сразу лишаешься.поэтому данные правило обычно соблюдаются.то же будет и с КС
И примеры(с цифирьками) поди,привести можете?)))А то бумага-она,знаете,все терпит... Итак,что мы имеем? 1.В истории России уже был период(до 1917 года)когда короткоствол можна было приобрести без особого труда и вполне легально. 2.В истории СССР был период,когда гладкоствольное оружие и малокалиберные винтовки продавались свободно. Ни в том,ни в другом случае мы не наблюдаем особого всплеска преступности-серединка на половинку,несравнимо с теми же Ю Эс Эй))) И далее.Как минимум,три страны-бывшие наши соседи по СССР-приняли у себя законы по короткостволам.Массового всплеска агрессии и криминала также не замечено.Вроде бы все ясно и просто?Фигушки!Противники данного закона и дальше кликушествуют,зловеще пророчествуют о грядущем апокалипсисе и круглосуточной стрельбе в наших городах(типа Чикаго времен сухого закона)-не приводя серьезных аргументов(чушь про пьяного кока с двумя ножами ,к примеру)))
Ха! І пам"ятаєте, чим все закінчилось? Пригадуються поради Леніна прєснєнським бойовикам грабувати магазини зброї та обливати кип"ятком городових... Чи "Белеет парус одинокий", як патрони підносились прямо в ранцях гімназистів. Правильно каже Кестнер - не можна російським давати зброю.
как уже ранее отмечал, наше государство боится своих граждан, вернее того, что мы вдруг захотим свергнуть власть имущих. и у нас, при наличии оружия. это может получиться. а безопасность самих граждан им по барабану. потому то кина и не будет...
Вы тоже вряд ли сможете привести примеры - реальную статистику знают только органы, а они делится не будут - всё остальное журналистская чушь. 1. Откуда Вам известно? В этот период приобрести короткоствол могли далеко не все. 2. Это не КС 3. Вы что - всё про эти страны знаете? Вот Эдик писал про их правила с КС - ну и что? - только дома! выйдешь на улицу - будешь сидеть долгоооо... Фигушки... вот будут Вам "Фигушки"
Тема про зброю в Росії, так що колегам звідти видніше. Я у їх внутрішні справи вже 21 рік не вмішуюсь.
Кинжал хорош для того, у кого он есть... И вот когда у ваших кинжалов не останется вааще, тогда и поговорим.
Да,вроде не положено было продавать оружие попам))),лицам,находящимся под надзором полиции и проч.Сейчас же нельзя почти всем-сильно это улучшило криминальную обстановку? А я писал что-то про ношение?Обсуждаемый законопроэкт-именно о хранении ... Да,не КС.Но что мешало отпилить стволы у свежекупленного ружья-и получить великолепный КУЦАК для уголовного употребления?Дак нет-так и ходили с дробовиками на охоту,темнота непроцарапанная...
Вот оно что! А я то думаю почему у нас 21 год вё идёт через опу! А это Вы перестали рулить... возвращайтесь! У нас теперь чекистское государство, они всем правят и всё и всех имеют... Говорю же : если на Владимирской 33 мест нет, то на Лубянке найдётся - для ветерана! ... может быть Вас даже наградят! и дадут чем нибудь порулить!
Так зачем же Вы цитируете эту чушь,да еще громогласно требуете ее прокомментировать?Это я об этом...э-э...заявлении- "В странах, где традиционно существовали ограничения на доступ к оружию, соответственно и количество этого самого оружия во много раз меньше, что и обеспечивает в целом более низкий уровень преступности."(С)
Добрый Вы. Даже наградить посмертно норовите. Вы лучше его друзьям с Западн. Украины шепните, что он имел отношение к КГБ. Они все сделают сами и с удовольствием.
почему же нет?они там всегда есть.только у нас не россия. ничем не рулишь, тобой рулят. и зарплата маленькая
У оружия всегда, во все времена были два предназначения: 1. для нападения 2. для защиты. Да и используется оружие сегодня постоянно в этих двух аспектах. И если один аспект убрать, то баланс неизбежно сместится в сторону второго. Согласны или нет? Почему Вы в упор не замечаете второго аспекта, но постоянно смещаете акцент в сторону первого? По авто, я совершенно согласен с Вами - придуркам надо ограничивать права на управление. Но остальные, нормальные люди пусть ездят, какие проблемы. Но, если вопрос стоит о оружии самозащиты, то Вас почему-то клинит - нельзя никому, ни придуркам, ни нормальным людям. Почему? "Фишка" у Вас на оружии, уважаемый.
У оружия всегда, во все времена были два предназначения: 1. для нападения 2. для защиты. Да и используется оружие сегодня постоянно в этих двух аспектах. И если один аспект убрать, то баланс неизбежно сместится в сторону второго. Согласны или нет? Почему Вы в упор не замечаете второго аспекта, но постоянно смещаете акцент в сторону первого? По авто, я совершенно согласен с Вами - придуркам надо ограничивать права на управление. Но остальные, нормальные люди пусть ездят, какие проблемы. Вопрос по авто изначально Вам был задан для прояснения Вашего отношения к дифференциации нормальных водителей и ненормальных. Не обижайтесь Но, если вопрос стоит о оружии самозащиты, то Вас почему-то клинит - нельзя никому, ни придуркам, ни нормальным людям. Почему? "Фишка" у Вас на оружии, уважаемый.
Интересный момент-У КОГО ФИШКА? И вообще, как у Хемингуэя-носил свою Астру в кобуре и забывал о ней. И чувствовал себя вооруженным до тех пор пока не приходилось из нее стрелять.
Я "за".. Почему есть патриции, а есть плебеи. Александр ГУРОВ, генерал-лейтенант милиции в отставке: - Лихие 90-е канули в Лету, число убийств в России снизилось с 32 тысяч до 12 - 13 тысяч в год. Зачем нам оружие? Александр ХИНШТЕЙН, зампред Комитета Госдумы по безопасности: - Сейчас многие конфликты на дороге заканчиваются стрельбой из травматики и больницей. Если разрешить огнестрельное оружие, они будут заканчиваться моргом! Почему те же Хиншиейны,Гуровы,всякие там тренера Газзаевы имеют оружите, а нам указывают что его иметь нельзя..? Что положено Юпитеру не положено быку? Чем они лучше нас? Они будут голосовать против,тот же Гуров(от него не ожидал).. Мол низзя населению оружие! скажет Гуров,поправляя под мышкой наградной ствол.. Тот кто кричит о запрете утверждает о своем рабском с,быдлячем сознании.. Что ему давать оружие нельзя,он перепьется и убьет кого нибудь.. А им-можно.. У меня ПМ на постоянке бвл 10 лет! Никого не переубивал и не перестрелял.. Сейчас два ружья и три пистолета..
Давно слежу за обсуждением данной темы. Мое мнение,право каждого человека-иметь оружие,будь то КС или карабин,или не иметь. А власти,как поднялся вопрос о КС,смотрите как вдруг за людей запереживали.Демократы хреновы.
