Украинская армия приняла на вооружение БТР-4Е

На бронике нет ни блоков с ВВ ни решеток. То есть с точки зрения наиболее опасного для "брони" оружия: РПГ и авиаракет он голенький.

 

Много минусов.... высокий профиль... активная броня отсутствует, "сеток" от камулятива нет... при обстреле из копеечного РПГ, шансов у экипажа и десанта нет... корпус ослаблен дверными проёмами...
На стёклах нет "бронировки".... и привязка к импортному двиглу...??? это почти диверсия...)))
Вообщем чуствуется стиль итало, швецарских жмыходробилок....
Я бы такому свою задницу не доверил...
и нахрена ему такое количество вооружения...??? всё это уже проходили... пушка двадцатка автомат, и крупнокалиберный пулемёт... это всё что нужно БТРу...
На Брэдли тоже поначалу наворотов было.... потом только один браунинг полтинник остался...

 

Vini Puh - высокий профиль тут хитрый. Оружие выставлено под огонь противника, но зато из него можно по этому самому противнику стрелять.
Сам же броник (и люди в нем) находятся низко.

Импортное двигло это правильная вещь, ведь 99% продукции пойдет на экспорт. Запчасти/сервис покупателю делать намного проще.


Интересно бы посмотреть как седушки у десанта закреплены.
Фотки интерьера есть у кого?

 

Насколько я знаю, "украинские ПКТ" как раз харьковского происхождения, а лицензионный "Негев" на "Форте" (под названием "Форт 401" ) раньше делали.
А "Маяк" вроде как уже второй год пытается сделать какой-то пулемет, название которого никто не знает

 

Логика в том, что на изделии, принятом на вооружение, не может быть быть оружия, не принятого на вооружение. потому ПК\ПКТ. Негев уж больно экзотичен. А на счет низкого профиля нашей "мыльнички" - и высоты боевого модуля - есть мнение, что суммарная высота ЬТР 4 осталась на уровне БТР 80, там было наоборот - высокая мыльница и низкая башенка Все равно все размеры привязывают к габаритам ЖД транспорта и авиации.

З.Ы. прусь и фанатею от комментариев типа "а БТР 90 лучше. потому что красивше" или "по нему из РПГ саданешь - и он развалится" Парни, назначение у БТР все же не поддержка войск на ровне с танками, а всего лишь доставка ЛС до нужного места. именно потому броня противопульная и противоосколочная, есть фильтр ОВ, есть легкий вес и запас скорости. Для перевозки десанта непосредственно по передовой тот же разработчик на базе Т 64 сделал БМПт 64, там и броня толстая, и защита динамическая, и прочие прелести жизни. http://4.bp.blogspot.com/-iCXN-hi5vsM/T0I7foL64EI/AAAAAAAAJg0/fkBdkHQaIcI/s1600/СБ21.png

 

Дело наживное.
Сейчас нет а через час есть.

Активную броню установить(если есть ), хотя вроде навесную динамическую защиту не ставят на лёгкобронированную технику?!

Сетки можно в кратчайшие сроки изготовить на профильном военном заводе, судоремонтном заводе, автотранспортном предприятии... ну совсем нищебродский вариант - электро-газосварищик из местоного ЖЕКа "за бутылку" сварит эти сетки.

 

Ой, ну ладно вам! Если на чистоту, то оба они - пародия на советский ещё БТР-80А. Но сама концепция "БТР" - не подразумевает тяжелого вооружения и тяжёлой защиты, это не его тактическая роль. Спарка КПВТ и ПКТ для БТРа, можно сказать, идеальное сочетание. Он должен быть достаточно компактным, лёгким и плавучим, а те двадцатитонные монстры, которые пришли 80-ке на смену, напрочь выпадают из концепции бронетранспортёра. Даже в учебниках по допризывной подготовке есть парочка простых схем - БТР движется позади атакуемой цепи, а БМП/танк - внутри цепи.

 

Сейчас уже практически нет войн с "передовыми". Все больше партизаны/террористы или кто как их называет.

И основные потери как личного состава так и техники от РПГ или мин.

Решетки по периметру - минимум. И хоть какая-то защита от мины под брюхом должна быть.

Я потому и хотел бы увидеть как крепятся седушки: к полу или к потолку.

 

Інтер"єр

 

Ага, передали украинской армии одну штуку, в виде... фотографии!!! Зато цветная!!!

 

Судя по названию темы армия приняла на воооружение (один!) БТР-4Е...

Гонять по крещатику на параде.

 

Вроде до конца года обещают поставить в войска десяток, а там, глядишь, и больше будет... Лиха беда началом. По крайнейй мере, свое принимаем на вооружение, а не импортные Ивэко

 

У него углы наклона верхней бортовой брони как у БТР-60, при этом он почти на полметра выше БТР-80 Нерационально, в общем.

 

Правильно. В новостях сказали, что все комплектующие украинского производства. А БТР ходовой товар на рынке-не дорого и смахивает на танк, для всяких Азий.

 

R. Tietmeyer - спасибо за фотки. Седушки висят с потолка, это уже неплохо.

 

Какая часть подрывается на мине? Почти всегда контактная, т.е. - колесо. И обычно это первая ось. Значит, конструктивно надо выносить переднюю ось, а экипаж начинать усаживать не раньше, чем на вторую. По этой причине шишиги в армии не шибко любят - водила сидит над передней осью, он смертник, а на ЗиЛ-ах - полный порядок. А чтобы десант не страдал от кумулятивной струи в случае чего, люки в десантное отделение или не закрывают, или закрывают не полностью - выранивают давление. Или вообще на броне ездят. Так что БТР-80, как по мне, сейчас идеальный бронетранспортёр, и ему не хватает только активной и динамической защиты - это раз, и умелого применения - это два. Ну нельзя в принципе посылать БТР на штурм, но это упорно продолжают делать. А потом виновата "плохая, устаревшая машина" или "зелёные, необученные солдаты", но только не командование.

 

Это потому что америкацццам так удобно........

 

Сейчас краем уха с ящика услышал, что Тайланд заинтересовался...

 

БТР 3 в Тайланд уже поставляют
http://www.youtube.com/watch?v=Bwgf8VW86Bc

БТР4 в Ирак
http://www.youtube.com/watch?v=FuPaxGQSue0

 

Всё верно, а от закупок БТР-90, который является дальнейшим развитием БТР-80, МО РФ вообще отказалось.

http://topwar.ru/14118-strannyy-vybor-btr-4-v-kazahstane.html

 

сам факт принятия на вооружение отечественного образца, независимо от того хороший он или нет, уже существенный шаг вперед.даже если наша армия нихрена не закупит, и болт на нее (хотя обидно). наличие экспорта даст возможность сохранить научные и производственные кадры, производственные мощности, продвинет "конструкторскую мысль", установка иностранных силовой установки и кпп на экспортных образцах скорее всего требование заказчика. а сильные и слабые стороны боевых машин в полной мере показывает только опыт реальной войны. учитывая наличие экспортных поставок бтр думаю лет через 5 данный опыт появится

 

Кстати о двигле. Сегодня офанарел- Сикорский хочет купить вертолетное двигло для себя у Мотор Сич от МИ-8. Аналогов в мире нет по работе в температурном диапазоне. Вот так.

 

У АН-2 такое же двигло... разброс температур не имеет аналогов в мире....
Ничего удивительного...))) русише ипалайтунг фантастиш...