Спасибо интересно . Скажу что у меня был Fisher F2 так он 5 коп. видел 25-26см в режиме все металы (воздух). Так его вообще можно назвать горным велосипедом
Спасибо за тест, очень понравился, теперь я знаю, что мой самодельный Терминатор-3 даже рядом с мерседесом не стоит, а где-то с Бентли или Феррари http://youtu.be/CYAk6EbYMFg
Да мне это уже давно понятно что терки слабые приборы ,с 705 уже 3 года бегаю ее даже делает прибор за 100 $ .Но мне для разведки все равно терка лучше по информативности, в этом конечно прибор за 100 баксов уступает. Сам делал тесты на 5 коп Е-2 терка дала 32 см. по воздуху с 10.5 ДД катушкой . А пятак СССР и того меньше 27-28 см. и это за 850 баксов
У моего друга есть терка 705 так вот что я понял что у нее практически показатели что по воздуху и в земле одинаковы, а с неловской катухой прирост на 30 процентов. Прибор вообще хороший, но с завышенной ценой.
Здесь Вы абсолютно правы ! А у некоторых приборах идет разница (между воздухом и грунтом до 40 %) , так что воздушные тесты это не показатель .
Эта разница заметна на приборах с рабочей частотой 10kHz и выше. И чем Выше частота тем больше разница в земле и грунте
Это как понимать?Если к примеру 10kHz то показатели что по воздуху и в земле почти одинаковы?А если больше 10kHz то в воздухе будет выше чем в земле?
Чтобы вам было понятно обрисую соотношение примерно так. Рабочая частота 3kHz цель по воздуху 30см в земле 29 потеря глубины примерно 3% Рабочая частота 7кНz цель по воздуху 30см в земле 27 потеря глубины примерно 10% Рабочая частота 13кНz цель по воздуху 30см в земле 20см потеря глубины примерно 33% Приборы с более высокой частотой не тестировал но думаю ситуация там еще более критическая. Да к стати в зависимости от типа метала соотношение тоже будет меняться. Тест дан образно для 5 коп.ссср если цель медная то прибор с частотой 3 кHz видит ее глубже а с 13 кHz менее глубоко а вот если цель золотая то наоборот
