Если так очевидно замалчивают количество погибших ,значит явно "рыльце в пушку". Очень правдоподобно выглядит версия о сохранении недвижимости (дворцов,замков и т.д)) властьимущих хапуг,около Новороссийска и Геленджика,или-или..
один мой знакомый, знает человека, который имел друга в ... один в один с описания "обмана на выборах". видать выпускники одних курсов Стади-фо-фридом или Академи-оф-демокраси пишут
А там не нужен никакой аварийный сброс. Есть перелив, который вы можете увидеть у вас дома, в ванной. Когда она близка к переполнению то вода начинает вытекать через отверстие в верхней части ванны. Хотелось бы увидеть спутниковые снимки ВТОРОЙ дамбы водохранилища, со шлюзами. Про возможность образования волны без каких-либо шлюзов и даже водохранилищ я писал. Но явно была инфа что сверху идет волна. Не вода, а именно волна. Все "нужные" люди свалили, оставив "избирателей" разбираться самим.
Выловил в сети схему обсуждаемого водохранилища. Типа шлюз таки есть. Не знаю насколько она верна. Кто что скажет?
Судя по пояснительным надписям, родилась она, скорее всего, уже после затопления Крымска. Если соответствует действительности - это даёт ответы на множество вопросов. Бывают ли такие плотины не знаю, ибо лично я в этом деле полный ноль. Может кто-то сведущий выскажется...
У меня открывается. Видимо саму инфу не удаляют, а блокируют линки на серверах российских провайдеров. Типа анекдотов про Януковича - они не открывались клиентами УкрТелекома.
в ванной пробка в дне есть. твою мать!! (не вашу, образно) авария, бетон, арматура сгнили,ремонтировать надо, война, землетрясение, воду срочно спустить надо, а нельзя?????? ну не могли так проклятые советы строить, не могли.не верю.
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/EchoSPB/7112.php Странный рассказ. Мужик с семьей сидел в бусе, смотрел как к ним подбирается вода и верил в МЧС? Он что, даун? Никаких попыток уйти пешком на холмы? Ведь вначале рассказа вода еще позволяла уйти.
Понял. Да, что-то без пробки в дне выглядит нелогично. Посмотрите на мой пост на предыдущей странице, с картинкой. Может чего скажете.
В Украине все вышеуказанные ссылки также открываются. Вот текст из этой: http://dymovskiy.name/archives/20780#comment-12016 Странно только, что от имени женщины пишет мужчина.
а не странно что 500 мешков в одном камазе и всю ночь... и 1700 погибших... там три камаза и их толкают?
Правда, как всегда, где-то посередине. Однако власти не давая доступа ко всей информации и допуская откровенную ложь только усугубляют ситуацию. Просмотрев видео в число погибших 172 человека мне тоже не верится. Если бы говорили правду, реакция была бы намного спокойнее.
А вот что нашлось в газете "Аргументы и факты" (http://www.aif.ru/society/article/53360): Если хотели строить НОВЫЙ донный водовыпуск то, стало быть, есть и старый? Есть и такое (старую газету не смотрел):
Камераден, на форуме есть человек - житель Крымска, в день трагедии я ему звонил. Настроения общаться у него не было ессено. Думаю, после некоторой нормализации тамошней ситуации он расскажет ( если захочет) правду о той ночи.
Судя по данным с сайта о водохранилище http://www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php максимальный напор у плотины 25,5 метров. Т.е. этот "шлюз" должен находится на глубине 25 метров. На квадратный метр такого "шлюза" давит 25 тонн воды. Как мы такой "шлюз" будем обслуживать, открывать и закрывать? Т.е. к чему я клоню - должно быть помещение в котором установлено оборудование для такого "шлюза" (двигатели, автоматика и т.п.). Такого помещения на снимке я не вижу. И вряд ли оно расположено под водой.
Для логики. Формула для гидравлического расчета открытых русел: Q=ωC√Ri Q – расход воды (л/с, м^3/с) ω – площадь живого сечения (потока) С – коэффициент Шези R – гидравлический радиус (зависит от сечения русла) I = уклон Просто обратите внимание на уклон (i) и гидравлический радиус (R). Чем они больше, тем больше расход и наоборот. Русло реки делает не человек, а природа. И где-то оно узкое, а где то широкое. Т.е. меняется сечение потока. Теперь имеем сформированный поток, постоянно пополняемый водой из ручьев, который подходит к узкому месту русла. Что будет с ним, при прохождении этого места? Глубина его останется такой-же как и на широком месте? Я думаю, что она увеличится. Куда воде деваться? Тормозить она не может. Дальше этот поток может размыть это узкое место. Я тут в Калуге наблюдал после ливня, как куски асфальта и бетона (ремонт дороги делали) под горочку с водой катились. Не хотел бы оказаться на их пути. Суть моих постов - это не попытка оправдать власть. Это попытка описать, что возможно в природе.
Я не буду утверждать верна она или нет. Просто откройте ЛЮБОЙ учебник по проектированию водохранилищ и вы увидите что это просто ТИПОВАЯ схема любого водохранилища. Каждое водохранилище ДОЛЖНО иметь донный водосброс для осушения и регулировки уровня и водосброс для защиты от перелива и размыва плотины или дамбы. Конструктив конечно же может быть разный, но технология неизменна. Этому правилу уже сотня лет. Если водохранилище имеет только водосброс для защиты от перелива то это не водохранилище а пруд. Но Неберджаевское вдхр. упорно продолжает называться водохранилищем а не прудом. Просто у него "донный слив неисправен, бетоном залит кем-то". А по правилам эксплуатация водохранилища с неисправным донным сливом КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. По регламенту необходимо немедленно предпринять меры по осушению водохранилища путем откачки воды и ремонта донного слива. А в данном случае этого не происходило более 10 лет. Уже только за это полагается расстрелять виновных. p.s. Скажите, а можно увидеть донный слив на снимках со спутника или пролетая над водой на вертолете? А?
Камрад, а нельзя ли ссылку или скан из такого учебника? А то, к сожалению, это доводы из разряда "это знают все". Но я не все, я не знаю, и хочу разобраться.
http://moskvoshvej.livejournal.com/4508.html#comments Вот тут вообще все объясняют. И про водохранилища, и про задвижки, и про потоки
Полагаю как и на водохранилище, перельется через «горловину». Я вот тоже придерживаюсь мнения: И еще! Почему не образовался сель? Ведь Ткачев ясно сказал, земля напиталась и тогда пошло, но при этом должны были образовываться селевые сходы, а их походу нет!!! http://chelovekizakon.ru/letters/20120710/gosudarstvo-v-rossii-otsutstvuet-polnostyu-20108
Есть такое дело. Сразу не вспомнил, больше 10-ти лет прошло с момента учебы. НО, размер этого водовыпуска не большой и расход через него меньше, чем через водосброс для излишков воды. Быстро опорожнять водохранилище нельзя. Так как столкнемся с обрушением откосов тела плотины. Опорожнение может длится неделями. По факту это труба, на которой установлен затвор не со стороны водохранилища, а со стороны слива.
