Оружие - что говорит УК Украины

Нічого не зрозумів про Флобер. Як зброєю? Калібр, це добре, але вражаючі властивості? Про більшість ножів-може і точно. Я взагалі дивувався , як продають, особливо типу кукрі, були ж офіційно на озброєнні, також багато інших моделей типу Смерш і т. і. Про скіпетр ми дізнаємось, коли гарант ним кого-небудь вдарить, або штрикне. Може дадуть на дослідження.

 

Така ось цинічна профанація буття...

У цих самих "деринджерів" виявилася цілком достатня кінетична енергія для визнання ВЗ.
Але, як це завжди буває у цій державі, їх продавали багато років, а побачили лише зараз. Відлуння історії із "зораками" та ранніми ПГШ.

О, картина маслом "В. хамовитий та син його В."

 

Я вважав, що мене важко здивувати. Треба особисту охорону гаранта та інших озброїти дерринджерами. Але чомусь беруть Глоки.

 

Та Ви що - "дерринджер" - то геть не по-посаньськи. "Зоракі" з автоматичним режимом та викрученою заглушкою - оце чисто конкретна "волина".

Але чомусь беруть Глоки...

 

Ще трошки про "флобери".

Ох, ганофоби заворушаться...

http://news.tochka.net/ua/121065-militsiya-zaderzhala-semerykh-strelyavshikh-v-deputatov-yatsenyuka/

 

Я бачу, що ганофіли вже заворушились... Не троліть у темі!

 

Товарищ купил Флобера-чеха. Я его тестировал. Пробивное действие наблюдается действительно- с 5 м. мусорную урну из оцинкованой жести(одну стенку) накрытую синтетическим ковровым покрытием пробило. Но не понравился.

 

В любом случае убить им тяжело. Травмат. Что обсуждать?

 

всего лишь год или полтора. А потом "случайно" выявились переделки под .. и в .... И их стали массово изымать. Так же выяснилось что их кинетическая энергия выше чем 0,5дж/мм2(вроде так). что выводит их из тренировчных средств.

Проникающее и останавливающее действия. Слышали? Так вот у средств под патрон Флобера 4мм ОД - никакое, проникающее -... ннууу.. ниже чем среднее...но вам хватит. Были случаи (1 или 2) убийство из РФ: пока приехала скорая час или два - образовался жмурик от потери крови. (это приблизительная версия).
В любом случае деррики прекрасное оружие для г-с.

это средство для развл.-трен стрельбы.

 

А "флобер" до категорії "ганів" не належить - так що "Не троліть у темі!"

 

Близько 2 років. У нас так завжди - не бачать, поки не хочуть бачити.

Та ці "флобери" - то взагалі маячня. Вже завтра майже всіх їх одним розчерком пера можна віднести до вогнепальної...

Цимус у чому - залізяка нібито не видає потрібної для ВЗ кінетичної енергії снаряду. Але - мілль пардон - якщо я заряджу в ПМ патрони без пороху - він теж не вважатиметься зброєю?

Алегорію, сподіваюся, зрозуміло...

 

Поки навпаки . Дімедролять патрони Флоберу, досипають порох, наскільки можливо.

 

1. Патроны "немцы" - без пороха, пиротехнический состав
2.Патроны "чехи" -есть порох.
3.чаще всего после "димедрола"
-громкий бах 100%
-непораженная мишень -40-60%
-отказ оружия 50%
-в случае применения 262я -100000%
так что ну его нафиг.

 

Викрадення зброї та БП?

 

о-оо. точно 263 ( промахнулся) спасибо..

 

Добре...

І яке, по-Вашому, буде формулювання в обвинувальному висновку: "Такий-то і такий-то бвинувачується у тому, що такого-то числа у такому-то місці ...". Яке діяння вчинив?

Питання без підколів!

 

Не издевайтесь над котятами. Сейчас с этим строго. В Киеве даже реально дали за такое.(Дело Ведулы).

 

писал большой пост - пропало
значит так:
заранее переделав тренировочное средство р Сафари под патроны флобера в короткоствольное огнестроельное оружие с целью нанесения тжелых телесных повреждений то есть деяние предусмотренное статьями ... часть .. ( с умыслом)..


допустим вы велосипедист и носите РФ против собак- отпугивать. Со штатным патроном все нормально.
А если вы стреляете в нападающего димедроленным патроном - то гопником автоматически становитесь вы.

 

Позицію зрозуміло, дякую.

 

взято http://revolverclub.org/index.php?showtopic=2845&st=820

 

вот из реального дела.

 

Цей приклад - про фактичну дію - "необережні тілесняки".
Тут і сперечатися нема про що - такі ушкодження при певному збігові обставин і з рогачки можна завдати...

Щоправда з цим

мені погодитися важко.

По-перше, дуже непросто довести умисел на завдання тілесняків. Тобто, фактів притягнення за готування на вчинення 121.1 мені не відомо.

По-друге, у "гопника" можна стріляти чим завгодно - ви захищаєте свої життя, здоров*я, майно від апріорі протиправного посягання. Тут головне не виходити за межі правил зі ст.36 КК. (навіть якщо ви користуєтеся якимось незаконним знаряддям - газенганом, бубльстрілом, холодняком - відповідальність буде лише за незаконне поводження із ними).

 

И при чем здесь Флобер? Смело можно заменить на отвертку-монтировку.Будет все то-же.

 

как средство нанести стандартным патроном ТТП - РФ позволяет. Тренировочное средство.

1.на вас напали - вы схватили какую-то палку и дали нападающему по голове.
Или вы носите с собой палку-скалку с самодельной рукоятью (изолента+ темляк).
Тогда вы - напали на гуляющих мило парней, а милицию вызвали - поскольку вас видели свидетели и вы испугались.

2. Умысел: вы носите с собой РФ со стандартным патроном для отпугивания собак или подачи экстренного звукового сигнала. Нормально, да?
А вот в стволе обнаружен Свинец и Кадмий, на рамке следы не сгоревшего Черного Пороха, это означает что вы СПЕЦИАЛЬНО для ПОВЫШЕНИЯ ВРЕДА переснаряжали боеприпас.

 

Ви озвучуєте позицію Пленуму ВСУ чи свої власні припущення?