Серёжа... Глок тоже из "кроватной мастерской" вылез...))) и ничо, приняли... Вощем будем посмотреть.... А по мне ПМ лучше и не надо.... лёгкий, компактный, и самое главное, безотказный.... У пездолетов функция одна.... чуствовать себя вооружённым....))))
сильное выражение удалили, напишу мягче, заменив слово на политкорректное.. раз уж тут крепкие выражение не в ходу. "(гей)...ский какой-то дизайн... другого слова не подберу. Весь в проточках , задолбишься от грязи чистить." при своем мнении остаюсь. С уважением к камерадам.
Кстати,а почему неустроил гш-18ть? Вроде ничего так пистолетик,всем требованиям современным отвечает... Мне довелось както поиграться дедушкой ейным-штайером. Отличная машинка-особо понравилась система запирания и баланс автоматики,нет ощущения мощного патрона. Машинка работает плавно,не брыкается,отдача заметно слабее чем на тт и пм. Система запирания поворотом ствола обеспечивает надежную экстракцию гильзы,все подвижные части в оси-т.е.хорошая кучность. Рамка ненагружена-хочеш из пласта делай,хочеш из легких сплавов. Заменой ствола решается вопрос выбора боеприпаса-хочеш тт,хочеш люгер,хочеш-пм. В гш18 русские это все и исполнили-хотя магазин,как по мне,великоват-большая разница веса при пустом и снаряженном.
Извините господа, что вмешиваюсь но на последних кадрах демонстрационного ролика прозвучало не 17 а 18 выстрелов. И дырок в мишени соответственно?! Один патрон был в патроннике плюс в магазине17 или мне показалось?
Согласен. Но тогда уж лучше ПСМ, хотя в принципе те же яйца. Пистоль Стриж большой какой то... удобен он будет с ним по полям бегать?.. ПМ проверен временем.. к новому пистолю отношусь с недоверием.
Ну я как бэ не против ПСМа.... такая же безотказная хрень как и ПМ... вот тока мало их...))) не всем хватает... наверно нада шоп нас поменьше стало....))) У друга есть ПСМ... мне нравится... лёгкий, кучный, и самое главное, хоть в нагрудном кармане носи, не мешает и не чуствуется.... а дырокол знатный... считаю, что это самый лучший и элегантный карманый пистолет....
И мосинку не сметь менять. Ею ещё будут оснащаться экипажи штурмовых звездолётов XXIII века. Эх, погибнет Россия, если откажутся от морально устаревшего оружия. Да и без водки с телогрейками России тоже не будет. ПС: Видать, стереотипы о России иным россиянам нужны не меньше, чем голливудским сценаристам...
Как Параша начнётся, то можно в Африку поехать, поностальгировать - там с калашами ещё лет сто будут по кущерям бегать.
Да это понятно. Но с другой стороны, от "курилки" можно ожидать всего, чего угодно. Мы отшли от темы. Интересную мысль высказал Grun Elefant о чистке девайса. Здаётся мне, что при проектировании "Стрижа" такой момент, как удобство и время чистки, не брали в расчёт. Вот, казалось бы, всё учли: и эргономику, и надёжность узлов, и скорострельность, и кучность, а вот то, как стрелок зачпокается чистить все эти проточки - нет...
Замечу только одно. Стрелковое оружие-самый консервативный вид оружия. И для этого множество объективных причин.Как пример Вальтер ПП, разработка 29 года-актуален до сих пор. Браунинг 1935-англичане используют до сих пор и не жалуются. И др. Вспомните Кольт или 98К.
ПМ - это и есть хорошее? Да и то был сарказм с моей стороны в ответ на реплику, что Россия без "калаша" - и не Россия вовсе. А кому выгодно? Учитывая реалии постсоветского пространства, можно сказать, что выгодно будет тем, кто будет иметь доступ к распилу освоения бюджета.
Не спешите плевать в сторону ПМ. Лично я ему доверяю. Спросите у тех, кто его эксплуатировал и умеет использовать. Никогда не видели как спичечный коробок на 25 м гоняют? Уметь надо.
А. Я не плевал в сторону ПМ. Я лишь ставлю под сомнение использование ПМ как основного пистолета армии и полиции. А вот для ППС и ЧОПов - в самый раз. Б. Мне спрашивать не надо, мне ПМ известен по службе в армии. В. Уметь надо? Ну так и зубочистками убивать можно, уметь надо! Вооружим армию зубочистками?
