Причём такого кадра в фильме нет. Первой степени, между прочим. Танкист сделал 8 выстрелов, а затвор не всегда остаётся в заднем положении. Вроде бы в фильме промелькнуло, что это генерал Жадов.
Особенно порадовала колонна немецких дюжих пленных в Берлине. Похоже питание в осаждённом городе осуществлялось по системе "всё включено".
а что? разве есть сведения, что в Берлине в апреле 45-го был голод? _____________________ Конечно, каким быть фильму - решение автора. Я представляю на этот сюжет мрачную драму, где мертвый Тигр дерется с полумертвым экипажем тридцатьчетверки. Против холодного расчета немца - полубезумное отчаяние советских... И в итоге -- безнадёжная ничья... А потом уже разбитый Берлин, обессилевшие панцеры, бредущие среди руин победители и где-то затаившийся призрачный Тигр. Они прошли мимо него и не узнали... Он проследил за ними, но не выстрелил...
Не совсем так уж и «из-за отсутствия». Точнее совсем не так. Негативное восприятие – это тоже результат размышления и понимания. Думаю, наличие мозгов при обсуждении нашего Тигра подруазумлевает не реакцию первой сигнальной системы, как – фу- бред- чушь-муть; неудачные сравнения с книгой(при чём здесь книга ?) или другими предметными фильмами о войне, так же копание в технических мелочах (танк не похож, фанера плохо лежит ), а всё- таки выражение своего личного «Почему», как результат мышления.
Антиреклама – хорошая реклама. Надеюсь, после Вашей «оценки» количество просмотров должно намного увеличиться.
Лично мне всё равно, настоящий Тигр или пластилиновый, соответствует сюжет историческим фактам или нет. Фильм назвали художественным, а не пособием для врача психиатара. Что в этом фильме художественного, скажите мне пожалуйста, как человек с наличием максимального колличества мозговых извилин? Это Вам фильм об этом поведал?
Отвечаю тоже вопросом как человек человеку, полагаю, с наличием : А что там Не художественного в Вашем понимании? И что для медицины? Да, А Вам?
очереди за кашей стояли к советским полевым кухням и были в них гражданские и это уже май-июнь -- а выше речь шла о солдатах вермахта, а среди военнослужащих защитников Берлина особого голода не было, чтобы они так уж отощали
Это просто фантастика))))Весь фильм ржал как лошодь))) Убогое кино. А сколько они на него хоть денег потратили,3 копейки?
Я не утверждал, что в Берлине повсеместно среди военных был голод, но видеть такие лица в кадре, странновато.
Как Вы думаете, чтобы притащить на съёмки "Матильду", "Грант" и массу Т-34, нужно 3 копейки или чуть больше? Убогое кино - УС-2. А это ещё куда ни шло.
Книга Бояшева великолепна. Философская притча о гиперболизированном, собирательном образе "Тигра". Не знаю как по ней можно снять кино.
Вы это серьезно? Книга с убогим сюжетом обильно перемешанная цитатами из Драбкина и Борятинского, с которой главный герой представлен одержимым полудурком, а два его помощника - один сексуально-озабоченный, а второй спивающихся алкоголик, а все остальные персонажи представляются серой, недисциплинированной массой, не вызывающей никакого сочувствия к своей гибели.... Вы считаете эту книгу великолепной? Вы о танкистах до этого хоть что-то читали? Хотя бы "Бессмертный экипаж"...
Читать я умею не сомневайтесь....) Книга - замечательная. Я это серьезно. Возможно гиперболизировано представлена квинтэссенция танковой войны. Экипаж "Черепа" - Крюка, Бердыева - суть антигерои, едва ли не байроновские. Автор намеренно гиперболизировал их "пороки", противопоставляя вымышленному "супертанку". То что вы называете - "полудурок", классический "архаичный пророк" из притчи, слышащий Бога, но не толкующий его. И это вымысел намеренно вплетенный в историческую канву сюжета. Заметно подражание Анисимову. Но в целом книга замечательная.
Надеюсь вы фильм смотрели Даже моя антиреклама не может добавить этому "шедевру" веса....Гуано, оно и в Африке гуано
Плюсую,я когда книгу читал, даже не смотря на то, что было это года два-три назад, мне до сих пор представляется танкистом совершенно другой типаж нежели этот неудачный перец в главной роли.В книге, кстати, есть всё для классного фильма,мистика, охота,экшн ...,а вот получилось ли это на экране..., не знаю
И хотя я упорно не хотел это смотреть из-за названия........ Тем не менее.... А мне фильма понравилась !!! Каждый род войск имеет право на собственные легенды. И фильм не про дуэль танков и танкистов - фильм легенда о преодолении... Это фильм-притча и фильм-мысль... Ну если хотите. Все прилично и даже (как сказано выше) "модифичированный тигр" не расстраивает. Во всём фильме огорчил только один эпизод - это танковая атака в первой половине кина : - почему кучей-малой? - где "боевая линия"? - нет ни строя, ни расстояний? - да такое сожжет любой лошара! А в остальном прекрасная Маркиза, Всё хорошо! Всё хорошо! И ещё порадовало слово "Башнёр" - оно перекочевало к нам (танкистам) из Флота, и после ВВ2 практически не применялось оставаясь до конца 20-го века сугубо флотским понятием. В армии 70-80-х гг.. прошлого века вызывало много иронии приписка "башнёров" к танковым частям - они даже не знали "как на эту страсть залезть" ...
