особенно если он достает из сумки пистолет и стреляет- обалдеть как надо быть готовым...а по старинке- мордой в пол и трусим сумку...все живы и здоровы.
Да! надо быть готовым. Подразумевать это в себе. Служба в органах, я имею в виду не за столом сидеть очко натирать, а быть на улице, среди граждан, это как в песне - "Здесь нет романтики, ты видишь только грязь" Я просто не понимаю, как это нельзя не учитывать.. ты собрался в патруль, тебе табельное оружие, автомат для чего дают? Это разве ни о чем не говорит? или они просто так... Ушли от темы, прекращаю болтовню
Ох уж эти сказочники.. все готов! всегда в бою! ..ох уж эти выживальщики... Николай Носов "Фантазеры"-читайте
Вот и я о томже что иногда навсякий особенно в укромных и тёмных местах луче клиента сразу фэйсом об тейбл а будет вякать так и сапротивление приписать нежели потом плакать и оправдыватся мол глаз подбили и кортик хотели отобрать вот я в него пол магазина и всадил с перепугу....
Теория теорией, но угон и кража - разные преступления. Угон может перерасти в кражу, если преступник надумает угнанный автомобиль, к примеру, в дальнейшем присвоить, но никак не может быть способом совершения кражи.
3 Списать на попытку завладения оружием. Нанес удар СП, вытащил у него пистолет и побежал. Напарник открывает огонь по ногам. Но это(в том числе отпечатки) нужно было разыгрывать на месте и сразу.
Товарищ, наверное, подразумевает случай, приведённый Виктором Суворовым в одной из своих книжек, когда часовой застрелил глухонемого. На пуле, извлечённой из тела убитого, следов смазки не было, следовательно этому выстрелу предшествовал предупредительный выстрел, то есть первая пуля прошла по свежесмазанному каналу ствола автомата. Но дело в том, что в полиции-милиции не такие высокие требования к чистке оружия, как в советской армии. Можно заступить хоть со ржавым стволом, никто проверять не будет.
На пуле извлеченной из тела нифига не будет. Возможно на пояске осаднения, повторюсь. При близком выстреле также возможны следы смазки, как и несгоревших частиц пороха, следы пламени и т. п. Сколько раз обсуждалось-не надо верить Суворову.
того кто пальнул вышвырнут из органов без пенсии,а второго разжалуют и премию зарубят...если бы у потерпевшего была валына то БЫЛИ бы ГЕРОЯМИ И похоронили ИХ с почестями...
А жрать то хоцца, голод не тётка. Ну не взяли его на завод слесарить, а теперь и баландой кормить не будут.
а если неохота?Вдруг ППС норматив по бегу не сдал? Тогда и воры пустыми ходить не будут и будет Чикага!
Знатоков - море... Первый выстрел от последующих отличить возможно. Дистанцию выстрела тоже можно определить: в упор, с близкого расстояния, с дальней дистанции. Для этого назначается и проводится баллистическая экспертиза. А как - идите учиться на эксперта, там расскажут и покажут. Или на первый случай хотя бы почитайте старый учебник криминалистики. Почему старый? Да потому что новые - натуральное говно. Особенно писаные не для милицейских, а для гражданских ВУЗов. И не засирайте мозги себе и людям...
Нет.. Не обязательно.. Согласно закона о полиции,полицейский должен предупредить о намерянии примененить оружие.если в той или иной ситуации это возможно и не создает угрозу его жизни или здоровью,но нигде не написано что предупреждение должно быть выстрелом.
Если это ко мне, то для информации, из некоторых систем выстрел в упор невозможен. И даже в старых ментовских учебниках это написано.
Немного не так.. Последам на одежде или теле.. Можно сделать экспертизу.. Считается что первая пуля несет на себе следы смазки,которая сгорает после первого выстрела..
Он наверное имеет в виду ППШ-41, ППС-43 и прочие ПП с кожухом, где дульный срез по определению не может касаться преграды.
