Полицейский застрелил только за попытку вскрыть машину

СП обнаружили подозреваемого который пытался вскрыть машину отмычкой..
Увидев их подозреваемый ударил одного СП по лицу и побежал.. СП выстрелил вдогонку и убил подозреваемого..
Тут самая главная суть в том,что применение смертельного оружия(Lethal weapon)(будем говорить американским языком) чрезмерная сила. Подозреваемый не нападал на полицейского с оружием,могущим причинить вред его здоровью или жизни,оставлял МП.
Полицейский должен был его догнать... Он даже по ногам стрелять не мог..
Согласно ст.15 Закона о полиции применение оружия может быть только при задержании лица подозреваемого в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, и то в определенных обстоятельствах.
Здесь откуда вы знаете хозяин ключи потерял,и с детства ненавидел полицейских-воспользовался отмычкой и потом смазал при задержании менту по сусалу..
Вот о чем думал СП?
Я Вам скажу..
Тут либо..
1.Стрелял по ногам-попал в спину-замечательный стрелок и замечательный самый класный какой никакой отмаз,срок небольшой, а то и условный.
2.Либо СП получив удар по лицу,не помня себя от злости вытащил пистолет и таким образом тупо ответил...

 

но при этом в ст. 38 УК говорится, что " Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда".
стало быть, если умысла ранить/убить не было, то и никакой уг. ответственности быть не должно. Наверное, тут как адвокат поработает.

 

или под "лицом, совершиввшим преступление" в этой статье понимается только осУжденный?

 

или просто отдохнуть (переспать малёк)...

 

Как все запущено...

Угон - это и есть покататься (а затем бросить).

А кража транспортного средства - это уже другое. Без возврата и бросания.
При краже злодей или присваивает транспорт, или сбывает его. Либо разбирает на детали (и опять же присваивает их или сбывает).
При этом угон является способом кражи, как бы ее начальной стадией.

 

Так ото ж - попробовать лепить, что перепутал автоугонщика с разыскиваемым тырырыстом Иваном Помидороффым (или кто там у вас на первом месте в ориентировках).

 

Это смотря кто будет заниматься ентим делом...
А то так навыдумывает, что потом жалеть будет.
На хитрую жопу бывает и болт с крупной резьбой...

 

звиняйте, перепутал я..это не мое "поле" Я имел в виду, что 2 состава могут быть (с целью хищения, либо без) и тогда ответственность разная.

А вот тут Вы сами себе противоречите;-): Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (угон) ст. 166 ч.1

 

я немного не понял - стрелял напарник получившего по мордасам или сам отмордованный?
Но в любом случае - блестящий предмет в руке-удар - напарник лежит или
блестящий предмет-удар -в глазах туман-стрелял по ногам-убил действия правомерны ибо стреляли не за угон, а за сопротивление полиции. Вон волна про каннибала в штатах - не нападал на СП, а просто грыз/целовал мужчину-6 выстрелов и вуаля....

 

Дык я потому и вопрошал выше по теме: "Мы таки покупаем или продаем?"
Потому что если принять за фабулу изложенное за №1, так СП будет нэпэрэлывкы.

 

Никаких противоречий, бо мастерство не пропьешь!

Угон слаживается из двух стадий: завладение транспортом и поездка на нем. Т. е. покатался, бросил - и всё.

А в краже угон является лишь способом ее совершения, начальной стадией.
За ним следует распоряжение похищенным по своему усмотрению (присвоение или сбыт).
Хотя, бывают и другие варианты кражи (без угона) - подъемный кран, погрузка на трейлер и т. д.

 

отмазка -погреться хотел или
-по радио про футбольный матч -результат услышать, я ж больной - игроман, ставки делаю...

 

В каком звании те СП и сколько служат хотелось бы узнать. Сколько примеров им было... Для дураков чтоль написана Статья Гарантия Личной Безопасности?! Это они спокойно подошли... при том, что намеревались задерживать, дали стукнуть себя по лицу. Да как еще стукнуть... Стукнуть так, что сотрясение получить, это надо уметь.
Мне это напомнило один случай

- Топорков, за дверь.
- Предьявите документы
- Документы? Документы можно...
- ... Бах.. бах.... один лежит, второй обкакался...
Ну примерно в таком стиле...
Вот это именно тот случай - когда справедливость свершилась, а сам Закон с его последствиями для СП можно ненавидеть... По человечески поддержу СП. Если бы задерживаемый ткнул нож в полисмена и побежал.. вот тут другой разговор
Судьи руководствуються Законами и своими личными убеждениями... Дай Бог чтоб для СП все обошлось

 

http://gorod.dp.ua/news/57251
2010 год. надо права гражданина соблюдать или право СМ на жизнь?
В любом случае в Штатах или ФРГ - дать по лицу полицейскому при исполнении и в форме- имхо - некопенгаген...

 

Странные у нас законы.По стрельбе из табельного оружия-сначала предупредительный выстрел,а уж потом на поражение.

 

мысль я понял, но логику все-таки не уловил, ведь в 166-ой статье четко написано, что угон к хищению (краже) отношения не имеет т.е. д.б. один из 2-ух составов в таких случаях -
1) "хищение т/с" т.е. кража, либо
2) "угон" (незаконное завладение без цели хищения)..
хищение способом "угона" ("угон" не подразумевает хищение - как в УК написано) не вяжется у меня, если буквально по УК..
впрочем, спорить не буду..

 

А шо? Предупредительный выстрел в спину. Принимая во внимание неадекватные действия СП во всей ситуации, надо бы проверить последовательность выстрелов.

 

а он кричал при предупредительном выстреле? Вы думаете задерживаемый знал предупредительный это или нет? Он слышал только первый выстрел, второй он тоже слышал и ощутил на себе

 

Это уже чистая теория, уголовное право помимо кодекса.
Наверное, как музыка - в нотах не все разбираются, и играть не все умеют - этому учиться надо.
Но и без знаний уголовного права люди живут - и ничего...

 

Потому что не ожидал такого поворота событий-по фильму тот который выжил чем он до этого занимался?сидел за стойкой да на звонки отвечал и сахар лопал,а тут засада-дело специфическое.

 

Поделом клоунам - купил должности - получи награды. Кстати недавно чеченцы побили дурачков ППСников, история повторилась. Тогда 4 на 8 не совладали, теперь 2 на 1 оплошали, нужно увеличивать наряды - меньше 20 человек в патруль не посылать. Наркоман оказался круче ППСников, это вам не чеченцы-борцы:

 

Это он просто забыл в каких он органах работает и ГДЕ.. в МУРе правильно..
Хорошо, отсюда след.вопрос. Кто получил по лицу - старший или младший, менее опытный?
Что значит не ожидал? А чего ожидать, когда задерживаешь?! О_о
шо он конфетами угостит? Обостряться все должно, нервы, пульс и тд... это не игрушки жеж... Ну как это можно забывать...?

 

а что вы удивляетесь?
Преступник, особенно если он рецидив, и ловчее и быстрее и точнее, потому что на карту поставлен он сам и его свобода, жизнь. Все чему то учаться.. все изначально молодые не опытные, зеленые... А то у опытных полицейских или ветеранов нет в памяти случаев в начале их достойного трудного пути?

 

Преступник в данном случае является наркоманом, следовательно ловкость, быстрота и точность ему точно не свойственны. Обидно за парней, не удалось им проявить себя достойно... Хотя их работа и состоит в выкалачивании денег у пьянчужек и наркоманов...

 

Если это у них первый раз, то это как в первом бою - растерянность. Это человеку свойственно. Надо быть значит к себе подотошнее и готовить себя к дальнейшим трудностям. Они знали куда идут и на что. А то получаеться
- Мама, я очень боюсь крови, пошла в хирурги