Случай с собакофилами в Киеве

Это очень даже хорошо, но все идиллии рано или поздно заканчиваются. Рыбалов, вы будете рассуждать на уровне фантазий и восприятия всех собак как ангелов ровно до первого серьезного инцидента с ними. Потом розовые очки сами спадут, с хрустальным звоном.
И советую всегда помнить: любая собака - это прежде всего хищник. Даже мелкая болонка.

 

куда катится єтот мир?! уже и собак по расовому признаку отбирают. кошмар. куда смотрит мировая общественость и дядя сима?! єто же первьіе шаги к холокосту! такое уже бьіло в германии в 1933.

 

а вьі знаете сколько в корее и других ветнамах людей не доедает? а в африке вон постоянно неурожай и гуманитарная катастрофа.

 

Я вобще не пойму чем вам так собаки насолили они наверно вас каждый день кусают.Вся проблема не в собаках а как всегда в деньгах на их содержание и стирилизацию.А это не наша проблема а гасударства или вам гос бабло жалко что ви грех надушу возьмете за убийство собак.

 

Неужели вы думаете что меня собаки не кусали,и на жену с ребенком бросались славо богу все обошлось но после этово я о собаках в общем свое мнение не поменял.Среди людей поже не все ангелы.

 

Перечитал этот ваш пост и представил такую картину: по селу бегают стаи собак, никого не трогают, просто гуляют. Может они у вас там особенные какие-то? С прохожими не здороваются часом?
Если б в селе, в котором я часто бываю, хозяйские собаки, которых отпускают на ночь с привязи бегали по селу - то это был ба Адъ и Израиль (с) Поскольку в 80% дворов держат алабаев, кавказцев, сенбернаров, немецких овчарок, есть парочка кане корсо, бульмастифов и еще так по мелочи и ни разу не маленьких, не злобных собак. Про чистопородных дворян собачьего племени я скромно молчу. И еще нюанс - зачастую собак во дворах не по одной штуке...

Вот и слава Богу, что обошлось. Не всегда так бывает. И в этой тем обсуждают конкретный случай - когда на человека напали сначала собаки, а потом неадекватные собаколюбы. И пргоблему я вижу только в одном - в черезмерной идеализации бездомных собак ив том что в обществе поставили выше жизнь бездомной собаки чем человеческую.
Представьте, меня тоже собаки кусали, но от этого я их ненавидеть не стал. Просто помню что собака - это хищник, может кусаться, зачастую больно, иногда со смертельным исходом для кусаемого.

 

Камерады,да хватит ужеУстроили бурление говн на нескольких страницах.Если собака неадекватна,прийдется уничтожить.Но расписывать в интернете каким способом,делиться рецептами,смаковать подробности - патология.

 

У меня во дворе 4 собаки,а пародистых никто не отпускает.Отпускают какраз дворняг которые в киеве всех кусают а у нас не кусаются,отсюда вывод в городах люди злые.

 

Полностью с вами согласен спокойной ночи.

 

железная логика
прям как в том анекдоте
.......у тебя спички есть?
нет.
значит тьі импотент!........(с)

 

Пойняв, злазю... (с)
Дальнейший диалог просто бесполезен и не имеет смысла. Пойду перекурю, почешу за ухом своих котов и собаку и буду давить интерфейсом подушку. Завтра нужно проснуться злым, бессердечным и жестоким - ибо в городе живу.

 

Не забудте с утра каво нибуть покусать.

 

В Корее активно потребляется собачье мясо. На конец 90-х гг. в республике действовало около 6,5 тыс. поставщиков собачьего мяса (согласно официальным данным). Они продавали ежедневно в среднем 25 тонн мяса собак, что в год составляло примерно 8,4 тыс. тонн. В реальности потребление его жителями Южной Кореи намного больше и достигает около 100 тыс. тонн. Всего же в стране более 20 тыс. точек торговли собачьим мясом, включая незарегистрированных поставщиков. Собачатина занимает четвёртое место в Южной Корее по употреблению в пищу после свинины, говядины и курятины

Защитники прав животных нередко находят употребление мяса собаки недопустимым. Сторонники употребления в пищу блюд из собачатины не понимают, почему считается допустимым есть коров и свиней, но дико поедать собак.

Не первый год в Южной Корее идут горячие дебаты о том, возможно ли совместить западную этику с традициями корейской кухни.

В 2005 правительством Республики Корея был подготовлен законопроект. Он не отменяет традиции употребления в пищу собачатины, но запрещает прибегать к жестоким способам забоя собак. По данным еженедельника «Чуган Чосон», в частности, нельзя будет убивать собаку на людях, чтобы не вызывать ни у кого неприятных ощущений. Нельзя будет прибегать к таким способам забоя, как удушение. Однако, какие же способы являются разрешенными, в издании не уточняется.

В качестве наказания за нарушение закона о защите животных будет предусмотрено лишение свободы в трудовых лагерях на срок до полугода и штраф порядка 2 тыс. долл. До сих пор нарушителей штрафовали лишь на 200 долл. Кроме того, правительство предполагает ужесточить санитарные нормы для точек реализации собачатины, чтобы предотвратить продажу мяса больных, бездомных или предназначенных для медицинских опытов животных. Для этого все торгующие собачьим мясом предприятия будут обязаны проходить проверки 4 раза в год.

тут вот с картинками приготовление http://daypic.ru/about-all/122800

..."один житель Южной Кореи украл собачку породы чи-хуа-хуа у своей соседки, поджарил ее и съел. Грабитель был в подпитии. Изобличили его только потому, что он во время приготовления собачки по неосторожности поджег свою одежду. Соседи вызвали пожарных, которые застали мужчину у гриля. По признанию самого правонарушителя, он просто проголодался."

 

Бачу Парторг відстрілявся від усіх, але ж якщо такій логіці слідувати, то давайте після собак відстрілювати бомжів, щоб не крали, не переносили збудників хвороб, агресивно не ставилися до людей. Всетаки мабуть відстрілом, або відловом агресивних нехай займається влада, за що вона активно вимагає податки.

 

тута уже было http://forum.guns.ru/forummessage/146/906535.html
..Честно говорю, что утащил отсюда

http://cripo.com.ua/?sect_id=8$&aid=125965
http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=127167

совокупность всех нормативных документов (и каждый из них в отдельности) исходит из недопустимости неконтролируемого распространения объектов животного мира в среде обитания человека (населенные пункты).

Например, ст. 1 Закона <О защите животных от жестокого обращения> определяет, что домашние животные - те животные (коты, собаки и пр.), которые в силу длительного исторического периода систематически содержатся человеком, либо животные, искусственно выведенные человеком для удовлетворения эстетических потребностей и потребностей в общении. Базовым <законным> признаком таких животных является то, что такие животные не имеют устойчивых природных популяций, способных к существованию в природном ареале.

Беспризорные животные - те домашние животные, которые остались без присмотра человека и создали полувольные группировки, могущие размножаться вне контроля человека.

Уже из самого законодательного определения <домашние животные> очевидно, что их <полувольное> существование является противоестественным, нежизнеспособным, и в силу природного отбора - как основного закона эволюции - их существование невозможно.

Идем дальше. Ст. 7 Закона <О защите животных от жестокого обращения> устанавливает общие правила содержания животных, исключающие жестокость, и уже с самого начала норма гласит: <Условия содержания животных должны соответствовать их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям. Условия содержания животных должны удовлетворять их природные потребности в еде, воде, сне, движениях, контактах с себе подобными, в природной активности и других потребностях...>

Это общие правила обращения с животными (дикими, домашними, беспризорными), исключающие жестокость; то есть, любое другое поведение с животными является жестокими. И - уголовно-наказуемым.

То есть, если условия содержания не соответствуют особенностям или не удовлетворяют природные потребности животных - такое поведение является жестоким.

Ст. 9 и 10 еще более ужесточают требования к содержанию животных (уже домашних). Ставя в обязанности хозяину жесткие правила создать для домашнего животного необходимые условия, надлежащую обстановку, ветеринарное обслуживание (лечение), уход и пр...

Потому, если собака, запертая в пустой квартире, воет, или, будучи выпущенной - прыгает по дороге под колеса проезжающих машин или бросается на людей - ясно, что ей чего-то не хватает для полного счастья. И эта неудовлетворенность возникла явно в результате предыдущего ненадлежащего (и потому жестокого) содержания, за которого <собаколюбивый> хозяин должен нести уголовную ответственность.

Равно как и те, кто оправдывают подобные действия животного рассказами <собачка хочет играться>, <она чувствует свою территорию, и потому кусает всех, кто на нее забрел, она не виновата> или <такова ее природа, ну и что, что она неудержимо какает на детской площадке; подумаешь, глисты, у всех они есть>... В особо тяжких случаях произносимый зоофилами в качестве оправданий мотивации своих поступков бред вроде <собачки (вороны, голуби) - это божье воинство> даже превосходит бред наркоманов, утверждающих <вертолеты - души погибших танков>...

Безусловно, сама собака ни в чем не виновата (и не может быть виновата ни при каких обстоятельствах). А виноваты ее безответственные хозяева и окружающие зоофилы, безнаказанно (пока что) жестоко мучающие зверушку, нарушая при этом закон.

Еще более непонятны мотивы поведения зоофилов, активно ратующих за стерилизацию диких собак и дальнейшее выпускание их на волю.

Во первых, заметим, что сама стерилизация, как механическое лишение репродуктивной функции путем хирургического вмешательства - явно не природный акт, и уж никак не соответствует биологический природе животного (тут не поспоришь). Подобная операция по своей бессмысленности и жестокости ничем не отличается от отрезания, допустим, ноги животного (чтобы не бегало) или выкалывания глаза (чтобы не смотрело).

Но надо же: стерилизацию НУЖНО проводить, а остальные описанные нами операции по лишению той или иной функции или органа тела - считаются жестокостью! Где логика у зоофилов - понять невозможно, объяснить подобное поведение (неудержимое стремление оскопить близкого по духу, да и уровню умственного развития, существа) могут лишь психиатры и психотерапевты.

Большей нелепой и извращенной, чем предложенная и активно развиваемая зоофилами сложная и дорогостоящая схема <словить собаку - стерилизовать - отпусть>, нельзя и придумать... Искромсанное животное, лишенное последней радости в жизни и одной из важнейших функций, выгоняют на улицу (неестественную и агрессивную среду обитания), в голод и холод, под колеса грузовиков, к носителям глистов, бешенства и всех видов заразных болезней - и это гуманизм?!

Наших читателей - активных зоофилов предлагаем самим себе ответить на вопрос: что бы вы выбрали - очутиться кастрированным, зараженным глистами и лишаями, без дома и источников дохода на улице в стране <третьего мира>, каждый день переживающей бомбежку, или спокойно безболезненно умереть?

Это примерно то же самое, если забрать беспризорного ребенка с улицы, накормить, обогреть его, подлечить, сделать необходимые прививки, выдать об этом справку - и вышвырнуть на улицу обратно, в теплотрассу, на <свободу>...

Зоофилия как явление давно стало прибыльным и циничным бизнесом. Это единственное объяснение бредовым поступкам и заявлениям зоофилов, находящимися за гранью здравого смысла. Киевская власть, например, регулярно выделяет десятки миллионов гривен на решение проблем бродячих животных.

..Зоофилы же .....Не столько решая саму проблему, как поддерживая ее в <рабочем> (а значит, и прибыльном) состоянии, обеспечивая себе фронт работ на постоянной основе. ....

Если дальше анализировать моральный облик зоофилов, то следует отметить такие характерные собирательные признаки данных личностей, как личная неудовлетворенность и чувство потерянности и ненужности в обществе. Это люди, ничего не достигшие в жизни и выброшенные за борт общества.

Пенсионеру, прозябающему на жалкие подачки от государства (именуемые пенсией), от которого отвернулись даже родные дети (либо их нету по каким-либо причинам), представителю <офисного планктона> (ежеминутно на работе сношаемого вечно недовольным начальством, а дома - женой по причине низкой зарплаты) нужно как-то реализовывать свою потребность в общении. И даже более - чувствовать себя доминирующей личностью, имеющей необходимость реализовывать управленческие и административные амбиции.

Подобный комплекс описан Антоном Чеховым (волей Президента возвращенного в лоно классиков украинской поэзии) в <Унтере Пришибееве>, который органично испытывал дискомфорт от изменения своего социального статуса и отстранения от администрирования.

В отличие от унтер-офицера Пришибеева, решавшего свои комплексы попыткой <строить> крестьян близлежащей деревни, рядовые зоофилы чувствуют себя нужными обществу, <управляя> бродячими собаками. Ведь так приятно чувствовать себя не только значимым членом некоего сообщества, но и даже хозяином стаи, видя, как хвостатые друзья узнают тебя за сотни метров и сбегаются, радостно виляя хвостами, в надежде получить косточку или шкурку от колбасы.

Наверное, еще более приятно осознавать, что собаки чувствуют <своего> члена стаи (защищают главаря стаи), негативно реагируя на остальных прохожих - по причине своей <непричастности> к стае облаиваемых и преследуемых (тут сразу подводится научная база о том, что <собачечки охраняют свою территорию и меня вместе с ними, у них инстинкты, не нужно тут ходить, они и кусать не будут...> ). Чувствуешь себя прямо таки мессией...

На геманном Западе за подкорм бродячих собак будет штраф.
Готовимся жить по цивилизованным законам.

у нас есть такие законы, но мы их вам не покажем(с)

 

А сколько затравили людей в концлагерях? Вынюхивали партизан и подпольщиков? Вкусняшки и пули - вот им награды.

И сколько они вражеской техники уничтожили, поездов под откос пустили, языков взяли, документов у врага изьяли? Дельфинов и косаток тоже пытались надресировать взрывать подлодки и крейсеры, только зря время потратили

 

Да никто бы и не обсуждал, если быэтой весной не обострились собаколюбы. В резяльта произошло убытие здравого смысла и дискуссиоными стали прописные вещи.

 

Вот почему ночью в селе никто из местных не лазит И воров нету и собаки сыты.

 

в общем,собакодушителям стоит вспомнить классику - уж мы их душили,душили....
Неважно,что кошек.... образ сходный

 

Душить не стоит - могут укусить Пуля - самое эффективное и дешевое лекарство

 

суть персонажа известного от способа не меняется
Ну,скажи стреляли,стреляли..... Все тот-же образ

 

Использование огнестрельного оружия в городской черте может привлечь внимание правоохранительных органов. Посему для простых смертных вкусняшки являются наилучшим методом борьбы с хвостатой заразой.

 

Но разницы нет чем.Суть прежняя.Закомплексованный задрот самоутверждается убивая.Собаки уличные вообще просто так не облаивают.Они облаивают закомплексованных... о чем и сообщают им лаем.А закомплексованные задроты очень не любят,когда им напоминают о их задротстве.потому убивают

 

Дети на роликах 7-12 лет то же закомплексованые задроты?
А уличные собаки действительно просто так никого не облаивают - мы для них потенциальная пища, просто кто то "не по зубам".

 

Потенциальная пища? И часто Вы видели на улице собак,пожирающих трупы?
Ролики из зон БД не выкладывайте.Уже видели.Я про обычный мирный город.