Англы, Саксы, Германцы - самые "хищные" народы миры, несколько фактов...

Слава Богу! ... это были поляки или литовцы, а скорее всего вместе взятые! ... от поляков чего угодно можно ждать!

 

Возз'єднати "навіки разом" Эвропу китайськими методами у всіх трьох вищеперелічених "возз'єднувачів", - кишка тонка, бо таки представники "самых хищных народов мира". Більшовики спробували подібне зорганізувати, майже по-китайськи, з усуспільненнями, переселеннями цілих народів і глухі кутки імперії, мільйонними гекатомбами, та навернулися, на радість тим, хто вижив.

 

Правильно, "мирная экспансия" называется.
Необязательно куда-то ехать на танке, если можно просто поселить там пяток своих собратьев со всеми вытекающими и запастись терпением.

 

Найцікавіше, що за такого поселення, китайцям заборонялося брати із собою китаяянок. Ті мали брати "жону" з місцевих, плодити окитаєних метисів, а внуки вже самі по собі стають китайцями.

 

Прото Укр.... пардонте...))) Прото Руссы...???...

 

Ну не такие они и мирные, если погуглить 'Тибет' например. А если хоччца чернухи, то прочитать про нац революцию в начале прошлого века.

 

http://rupoem.ru/tolstoj/all.aspx
И фсе.

 

Англы, саксы- одно суть германцы: нечего их делить одного поля ягода. Как правильно кто-то указал- в Британи ищите пиктов или скоттов каких

Откуда они там тогда, да ещё литовцы с какого бока?Бодричи, лютичи, лужичане

полабские( поэльбские по современному ) славяне. Они и сейчас там живут- пора уже взад землицу возвращать, выручать лужичан- одни они остались из наших))))) германец нонче не тот- стонет под османцем- придётся. видно, опять выручать, брать Бурлин))))А самые "хищные" навероне и были русы или руяны- не разберёшь: ещё толком никто не разобрал, кто нам название " русские" дал...
Кстати. Никто из форумчан не сдавал анализ на гаплогруппу: кто есть кто интересно было бы узнать

 

Глупостью я позволил себе назвать это утверждение...

Не распологаю особо врременем вести полемику..
В кратце - Смотрим " Саксона Грмамматика" (Деяния Датчан), " Исландские саги ( Сага об Эгиле, Сага о Йомсвикингах)"....
Станет понятно , кто держал Балтику того времени ..
Такого морского влияния как скандинавы на балтийский регион даже их переемники курши не достигли..

Не хочу умалять значения славян , как культурно-религиозного центра( та же Аркона), но грозой морей они небыли...

 

Возможно, коллеги, тут небольшое хронологическое недоразумение. Классический век викингов - 1Х-Х, потом они остепенились и на сцену вышли западные славяне - Х1 век.

 

Вы немного времена путаете: кто и когда "держал" Балтику

 

А разве иудеи не самый воинственный народ мира? Они вели войны с египтянами и персами еще когда англы, cаксы и германцы охотитились на диких животных в чем мать родила. После падения древней Иудеи, евреи вели подрывную деятельность по всему миру с целью ослабить ведущие империи и посеять межнациональную вражду. После образования государства Израиль в 1946 иудеи непрестанно воюют со всеми арабскими станами. Англы, Саксы, Германцы - просто пацифисты.

 

1. Целиком согласен!
2. А разве они (литовцы тоесть - жемайлы с этими как их куршами!) не могли коварно по морю добратся до датчан?
3. И с этим согласен и разделяю!
4. Что такое гаплогруппа? это определение генотипа? это интересно!

 

Пух , друже , звiдки в вас така ненависть до украiнцiв ? Може це якась ваша дитяча фобiя , чи такi пласкi жарти ? Це вже не перший подiбний ваш пост . Нiчого ж не зробиш , що Мааскву збудували пiзнiше за Киiв , та Руси - це не завжди русские .

 

Эпоха викингов 9-11 века... Закончилась Гастингсом...

Да ничего я не путаю..

 

Курши коварно в нынешнюю Рязанскую область добрались -
http://www.izdatel-sitnikov.ru/country/ryazanland/104/
Я их лично видел

 

Именно. К 11 веку и на Западе, и на Востоке викинги перешли от набегов к регулярным действиям. Или в составе "королевских" норвежских дружин (Стемфорд-Бридж), или в составе своих заморских анклавов (Нормандия, Сицилия), или в составе получужих регулярных армий (Русь).
Самостоятельные же налеты к тому времени кончились, поэтому озорничать на Балтийском море принялись славяне.

 

1) Я это и не оспариваю , и хозяйничали по Балтике вполне себе вольготно .
Да вот беда , внутренние раздачи пошли в связи со сменой религии..

2) Разве что озорничать.... Увы но не против них направленны молитвы по датским церквям и шведским руническим камням

 

Самые сильные народы это наследники Киевской Руси, эти народы выбирали себе не слабаков как бриты и тому подобные, а тех кто по сильнее и ломали им хребты, один за другим или пачками всем вместе.

 

І багато тих народів-"наследников"? Судячи з практики всі оці "наследники" і ті, хто трактує себе за таких, успішніше ламали (ламають) хребти один одному в боротьбі за "наследство".

 

Да, помню в 9 классе учился...Лангшон, Каобанг, ежедневные сводки о потерях с обеих сторон.
Вьетнам завоевать сложно, джунгли...

 

Китайцы очень достойно и эффектно победили индусов лет 50 что-ли назад (лень копатца) да и в конфликте с СССР за остров Даманский сложно назвать Китай проигравшим

 

Танебожежмой... шо бы я на Украину бочку катил...??? таневжисть...
просто бесят "новоявленые историки", пытающиеся натянуть "исключительные" качества на свой генотип....
А мне пофих... у всех кровь красная... и маманя одна... природа матьейо....
На нации и народы, делят ушлёпки от политеги, шоп рыбку в мутной водичке половить... вот и придумывают всяку херню про протоукров и прочих протоевреефф....

 

Шо...???? окститесь батенька...)))) кЕтай уже задрался дюлей получать, от всех кому не лениво...)))

 

А можно ли называть государство существующее несколько тысяч лет проигравшим? Да приходили завоеватели, да завоевывали. Вся знать и народ начинали служить новым правителям. И что в результате? Через одно, два поколения завоеватели становились... китайцами. То есть попросту растворялись среди местных.
Не помню уж, как этот принцип называется, но он происходит из конфуцианства.