Однострої УПА

я про інше. не вишита смуга, а ткана. промислового виробництва стрічка.
раніше якщо вже вишивали, то прямо по тканині сорочки. ніхто по канві(як зараз) не вишиває

 

Ну того на фотках не розбереш. Видно, що оздоблення тонкою смужкою.

 

На останній фото підпільники з Дрогобицької округи ОУН.

 

Нашёл оригинальный плащ-дедушкин,пятидесятых годов. Довольно плотный брезент,накладные карманы,большой капюшон. Пошит очень аккуратно,рукав изнутри окантован,как на гимнастерках,под пуговки планка усиленая и т.д. На неделе друже Бiлка до меня доберется-отфотографирует и выложит. Попробую еще и Глымова поднапрячь,чтобы он офицерскую плащнакидку выложил правильную,"на войну". И еще вспомнилась одна история. Надыбал както на слете у товарищей с ЗУ суконную штуку такую-аналог сермяги(это вроде как суконный плащ без капюшона на одной пуговке). Вещь была вполне носибельная по состоянию,домашнего серого сукна и приемлемая по цене,но имела небольшой минус-пулевое между лопаток с шикарным потеком... Поэтому и не купил. Встречается чтото подобное по фото?

 

На прохання читачів

 

Договорился с Глымовым,закинет на днях оригинальную офицерскую плащнакидку. Тож отфоткаем и выложим. Плащик,кстати,при ближнем рассмотрении оказался еще и двубортным(утерян второй ряд пуговок). Но ничё,восстановим,и поидёт в бой.

 

Тут подібний РККАшний плащ продавали з зіркастими гудзиками.

Ось він:
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=68337

Чи це і є той що Глимич купив?

 

Ну,пуговки со звёздами это еще не признак. У меня версия,что плащик этот имеет скорей всего отношение к железной дороге,стрелочники и обходчики. Лично я собираюсь его на ополчение использовать.

 

У Справжнього плащ аналогичный моему. На фото-без капюшона. А вот у Глымова-совсем другой. И по покрою,и по материалу. Вместо брезента-плащпалаточная ткань,ну и т.д. Да он в нем был на 205м,в прошлом году,известное фото,где они с Вэхтером в полуторке сидят.

 

тєрзают смутниє сомнєнія....що була канва і вишиванки робили по канві(як зараз)

 

Разочарую - спектральный анализ ничего не даст, пряжки действительно легко подделывают, но в большинстве случаев из оригинальных доноров. Сам таким баловался в 90-е будучи студентом. И мои "работы" лежат у некоторых серьезных коллекционеров....

 

У крайнього зліва на кишені хрест на білому тлі - схоже саморобна відзнака медика !

 

Крайний справа в вышиванке под кителем...

 

Обоє праворуч в вишиванках. У повсякденних. У хлопця справа - манліхер? Ремінь на маузері не так кріпиться.

 

Олег,глянь не на ремень,а на патронную коробку. Как минимум одна из винтовок с системой питания Манлихера.

 

Класна фотка! Медик з хресиком -це щось нове в історії УПА!

У правого дійсно карабін М95 манліхер.

І мені здається що там всі в вишиванках, тільки на правих двох пересвіт на фото (сонце сильно відбило від білих сорочок), тож вишивки майже не видно....

 

Де ви там хрестик побачили? я тільки проріз під ґудзик бачу(

 

Я теж вважаю, що то проріз під гудзик. З якої то радості чіпати якусь відзнаку в місце, де по ідеї має бути дірка під гудзик (або гудзик, у випадку застібнутої кишені). Якось воно нема логіки носити в тому місці відзнаку.

 

Не схоже на проріз. Чому проріз в 3 рази більший на ґудзик і має форму хреста? Але слушне питання, якщо це хрест - то чому він на місці прорізу? Можливо клапан кишені має не скрізний проріз?
Друге питання, подивіться уважно над хрестом від кишені угору до плеча йде якась стрічка - що воно таке?

 

http://io.ua/21437854u

Роздивляйтесь тут фотку в максимальні розділчій здатності.
Чітко видно хрестик в кружку.

 

Якийсь не круглий там кружок.

 

я не бачу хрестика, а карабін швидше не М95 а мадьярський М35

 

Кітель загиблого повстанця "Тимоша" - зверніть увагу на нарукавну нашивку !

 

...опять пламегас на светке обрезан. Да чтож это такое...