Мое мнение, что это детская игрушка. Обработка характерная, не травмоопасная, так сказать, и проработка не тщательная, как для оружия. Да и форма. Период может быть любой, зависит от многих факторов, глубина, грунт, сопутка. Например, танковые траки в песчаном, лесном грунте, за 50-70 лет разлагаются куда сильнее представленного предмета на фото.
Хорошая версия. Нам бы фото хорошей освещенности. И толщину. Там можно подумать, есть ли там достаточные спуски для этой цели.
К кинжалу отношение имеет как и к АК-47 Думаю кованый элемент какого-нибудь сельхоз оборудования, плуга или зуб с чего-либо подобного.....
сомневаюсь как на счет киджара оружие вроде ножа или короткого меча, с прямым или изогнутым клинком, простым или двойным лезвием и рукояткой. Восточный "киджар", по изгибу своего клинка, есть, очевидно, подражание коровьему рогу, только в плоской форме (встречаются, впрочем, и круглые) и из стали. Это заставляет думать, что первобытный К. был не что иное, как настоящий рог — предположение, подкрепляемое еще тем, что в отложениях палеолитической эпохи (во Франции) были находимы ветви оленьих рогов, обделанные в виде кинжала. Рога служили в качестве оружия и в более поздние эпохи; так, в Индии еще недавно было употребительно оружие из двух острых рогов, соединенных своими основаниями и прикрытых в этом месте круглой металлической бляхой для защиты руки. Таким орудием пользовались в рукопашном бою, для нанесения ударов направо и налево. В более позднюю, неолитическую эпоху каменного века в некоторых европейских странах (особенно в Дании) делались, путем обивки, прямые К. из кремня, иногда даже с явственной рукояткой, все из одного куска кремня. Кремневые К. были, по-видимому, прототипом медных, многие экземпляры которых найдены в Сибири. В Западной Европе, в числе древностей бронзового века, К. почти не встречаются; их заменяли мечи, приспособленные к тому, чтобы колоть, а не рубить. Впрочем, различие между мечом и К. не всегда резко выражено: встречаются и короткие мечи, и длинные К. (например, у кавказских инородцев); меч, правда, носится на бедре, а К.— спереди (на поясе или за поясом), но и в этом отношении есть переходы. Типичные К. свойственны, по преимуществу, Востоку, от Индии до Турции; здесь они представляют наибольшее разнообразие форм и названий (киджар, бичвар, куттар, ятаган и др.). Некоторые типы кинжалов ведут свое происхождение от оружия с вогнутым лезвием (вроде серпа); таков был копис древних персов и затем греков, кукри — оружие гурков в Непале; отсюда же ведет свое происхождение несколько иначе изогнутый турецкий, албанский и персидский ятаган. Нечто среднее между К. и мечом представляют малайские крисы и разное другое оружие того же типа, употребительное у даяков и других племен Малайского архипелага. Д. Анучин.
Не вижу смысла текста...... Если ваш предмет ГДЕ-ТО и имеет схожесть с кинжалом, это не фактор утверждать... Ну вот зуб с косилки тоже похож на топор скифский - феномен, новый вид орудия_) Судя по металлу дык это вообще чугун. Подобное обсуждения уже было, человек имеет медный кругляш без каких-либо признаков чеканки - дык нет, бился лбом об стену, доказывая универсальность своей находки.... Это психология хозяина найденной вещи, каждый пытается увидеть в нем кое что редчайшее и неповторимое, единственное в своем роде - которое принадлежит только и только ему.
