Фюрер может заполнить души людей лишь идеологией, а не духовностью. Ну вырастет поколение "юных бойцов" - пионеро - комсомольце - гитлерюгендовцев (Хайль Гитлер, Сталин, Путин, Пупкин..). Но фюрер не вечный. Ну до поры до времени можно продолжать искусственно поддерживать эту идеологию, как было в СССР. Но насколько долго...А демократия и духовность Украине, России итд. жизненно необходимы. А "конченная" молодёжь это следствие бездуховности и тотальной советской идеологии, царившее после 1917 года.
Так и демократия - не выход. Нет и не существует идеальной формы правления, это вам любой студент юрфака скажет. Считаю во всём должна быть последовательность и "золотая середина". Но сие человеку дано не всегда.
Как студент юрфака, замечу, что "золотой середины", как таковой нет. Это лишь попытки ее установления.
Идеология уже несёт в себе фундамент духовности. Смотря уже какая идеология... Почему не вспомнить Петра Первого, Богдана Хмельницкого? Да, всё не вечно. Но если так мыслить, то накой ваще жить? Давайте забьём на это поколение. Они, кстати, тоже не вечны. Авось, вымрут, как динозавры
А демократия, значит, заполнит души духовностью? Да никогда! Только сам человек, может наполнить себя духовностью (если он достаточно развит), а не какой-либо стой или политпартия в стране. А как же цари-императоры? "Фюреры", или "президенты" могут сменять друг друга по той же схеме. Главное, правильная модель устройства гос-ва. Духовность - да, как и всем людям. Демократия - нет, как совершенно чуждая нам (русским, украинцам, белорусам) форма правления.
Не надо обобщать. Если вам демократия чужда, то это не значит, что она чужда всем. Интересно знать, что можете вместо нее предложить. Только не надо общих фраз и рассуждений. Создание новой формы общественного строя занимает века. Из тех форм, которые реально есть в нашем мире, что вас устраивает? И не надо говорить за других. За себя хотя бы ответьте.
Хмельницкого я уже упоминал. Дорого нам стоила его ошибка 1654 года. А ведь предупреждал его о возможных последствиях киевский митрополит Сильвестр Косив... Не послушал гетьман... А накой жить... Ну Вы и вопросы задаёте. Как бывший студент-историк, со специализацией правоведние так уж и быть скажу Вам: чтобы созидать, самореализоваться как личность и профессионал своего дела, возрости интеллектуально и духовно, полюбить и продолжить род, передать свой опыт детям, которых воспитаете, быть счастливым наконец... А на поколение я не забиваю. Пытаюсь так сказать в меру своих возможностей и профессиональных обязанностей наставить на путь истинный. Как говорится, надежда умирает последней.
А, ну-ну. Возможно, какой-то малый процент "интеллектуалов" и представляет себе демократическую Россию-Украину-Белоруссию, но основной массе людей на нее плевать, собссно, как и на другие формы правления. Это по Украине. Думаю, в России и Белоруссии такие же, или близкие тенденции. Главное, для людей жить нормально, а при каком строе неважно. А дерьмократию в действии на нашей территории, мы наблюдаем каждый день. Нравится? Я не политик, чтобы предлагать формы правления, но раз спросили, отвечу - адаптированный к сегодняшним реалиям национал-социализм. Не указывайте мне что делать и говорить, и я не укажу вам куда идти
А где вы видели людей без ошибок? Люди все ошибаются. Вы же не можете утверждать, что не сделай он этого, то на Украине к сегодняшнему дню все унитазы были бы из золота? По 2-му и 3-му абзацам - это близко к сердцу приняли. Я тут полностью с вами согласен. Но то, что вы описываете невозможно без руководящей руки и направляющей идеалогии (будь-то религия или политика). Даже в семье кто-то должен принимать решение окончательное и безповоротное. Это чистая психология.
Так вот в государстве как и в нормальной семье это решение должно быть 100 раз обдуманым, оговореным, с учётом альтернативных точек зрения и просчётом возможных последствий. Единоличие в государственном управлении - это диктатура. Диктатору, фюреру, царю эти альтернативные мнения до...Ограничителя нет. А расплачивается в случае ошибки как всегда народ . Нет, что ни говори, а демократия с реальным принципом разделения властей, демократическими правами и свободами, принципом плюрализма, гражданским обществом - это беспорно лучше авторитарного или не дай бог тоталитарного устройства власти.
Тут согласен наполовину. То, что всем наплевать - это да! Тенденция есть и будет. Думаю смысл кроется в расширении процентного содержания интеллектуаллов в массе народа. Любая форма режима правления: авторитаризм, тоталитаризм, демократия - или утопия или из понятия абсолюта. Можно переходить от режима к режиму, тем самым селекционируя менталитет народа. Народ совка будет отличаться от сегодняшнего? Отож... Раз зайца можно научить курить, то и народ можно приучить к культуре и порядку. Поэтому не считаю, что демократия нам чужда. Просто мы к ней не готовы. П.С. А на данном этапе - я за национал-социализм! П.П.С. ЗЕВСу. О, мы просто друг друга не поняли. Я имел ввиду лидера, как такового, но не диктатора. Но я считаю для себя, что авторитаризм - это то, что нужно на сегодня.
Согласен, "не готовы", в данном случае, более точное слово. А готовы мы к ней будем, если вообще когда-то будем, лет через 100-200
Вы наблюдаете не демократию, а ее отсутствие. При национал-социализме вам только и будут делать, что указывать как надо делать и говорить (идеология и дисциплина превыше всего). Похоже, вы и к национал-социализму не готовы.
Уважаемый, есть такая армейская поговорка: для того, чтобы уметь командовать самому надо уметь подчиняться. Да, и мы говорим сейчас о молодёжи, которой надо хорошо в юности вытряхнуть дурь, а потом с них требовать.
ептить да ничего не надо вытряхивать !! поздно уже... надо чтоб родители не х-ней страдали, а за ребенком следили, а не чтоб он болтался по улицам в плохой компании.....
Встряхнуть и детишек и родителей ! Интересно у них мозгусох или его не было . Если усох , то погремушки для более младшего поколения получатся
