Я просто в шоці, таки здійснилось за мого життя

Мои варианты к ВМСУ и Украине отношения не имеют.Не я ее в попу загонял-не мне вытаскивать.А как у меня по жизни-Вы точно не знаете....
Жаль экипаж,который ради непонятных амбиций и растрат погонят в море на этом экспонате....

 

Вот так всегда - моя хата с краю(с) Не я.. не мне..не мое...
От того у нас все через ж...

 

Кто-то,что-то про Сомали вспоминал...Так её туды и продать надо,тем которые пираты,но при этом забыть сказать,что погружаться на ней ненадо...Глядишь сотней супостатов меньше станет.А то,что это её первый и последний выход,сомневаться не приходится.Испытывать этот лагун на погружение решится только сумасшедший.Отчёты закрыли,бабки списали.Финита...

 

А хотите я всех помирю?На этой,так называемой,подводной лодке подводников то и нет.Т.к. никто из экипажа морской водички из плафончика,в подводном положении,то и не пил.Разве что кто из списанных ветеранов.А традиции надо чтить...Так что дальше и спорить не о чем.Искренне надеюсь,что до соблюдения этой традиции,именно на Запорожье и не дойдёт.

 

По Вашему они стажировку в колхозе на комбайнах проходили?

 

А что смешного в спутнике?

 

Нет-на ПЛ ВМСУ(в степях Украины)))))))))
А если серьезно-подводник должен проходить "стажировку"(хотя такой вид службы мне не известен) на подлодке,и нигде кроме этого....
Хотя бы для того чтобы спросонья,в условиях минимальной освещенности и хипиша пробежать от своей шконки до БП даже не успев толком проснуться...

 

Экипаж проходил стажировку на "Алросе" (когда бегала), Турецкой ПЛ, и Голландской.

 

Я упрощу пример до идиотизма.Вы учились работать с Минелабом,а на выходе Вам дали Сенатор-Вы много наработаете??
По прошествии 14 лет пробегу с закрытыми глазами от кубаря до радиорубки,и на ощупь подам питание на потребители-это вбито в подкорку.НО-на своем корабле...

 

Самый молодой офицер поступивший на флот в 1991г,должен прослужить уже 21 год.На подплаве гораздо раньше на пенсию уходят.Последний раз погружалась в 1994г,передана в состав вмс Украины в 1997г,больше ПЛ у нас нет.Какие выши готовят в Украине офицеров подводников?Так что похоже таки на комбайнахЭто при СССР народ по 20лет на железе жил... Вот полная история нашей ПЛ http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dts/641/B-435/B-435.htm

 

Хочите взнати секрет? Там весь нарід був єдиним а в нас тролів на жаль в концентраки не саджають. А взагалі смішно порівнювати Нім. в розгарі війни з Україною в мирний час. Широта ваших знаннів просто зашкалює, ви напевно професійний підводник?

 

А, в 1924?. Прошла Германия этот урок... И мы пройдём. Чем быстрее, тем с меньшими потерями. Хотя терять-то, кроме своих цепей

Тфу-тфу-тфу. Не надо никому захлёбываться. И ваша желчь точно никому не поможет, с чего решили? Попуститесь, и всё будет хорошо

 

Представляется целесообразным вспомнить первые немецкие танки. Точнее их имитацию на учениях. Солдаты шутя пробивали штыком обшивку-броню. Ничего не напоминает? Давайте посмеемся над немецкими танками? Мне не смешно.

 

первый РПКСН проекта 667БД был выведен из состава флота в 1996 году. К 1999 году все корабли этого проекта покинули строй.
Характеристика РПКСН проекта 667БД
Длина наибольшая 155,0 м
Ширина наибольшая 11,7 м
Осадка средняя 8,6 м
Водоизмещение:
нормальное - 10.500 м3
полное - 15.750 м3
Рабочая глубина погружения 390 м
Предельная глубина погружения 450 м
Полная скорость подводного хода 24 уз.
Надводная скорость 15 уз.
Экипаж 135 чел.
Автономность 70 сут.
Будем дальше о лодках беседовать?БДэшки,БДРэры,БДРМэмы давно порезали,а этот хлам ещё как-то задержался...Единственно правильный ход,загнать уё в Балаклавский завод и сделать классный музей.

 

Та вы шо!!! А бабло как пилить МОУ будет на этом?

 

Дааа...Об них не подумал

 

А вот если правда в Балаклавский завод загнать да его подшаманить-получился бы просто бомбовый музеище!!Опять же денешки в бюджет за экскурсии- а их бы было достаточно.

 

Все о концлагерях мечтаете???Как на вышке постоять да власть почувствовать???Голос крови говорит???
Конечно смешно сравнивать затраты Германии в конце войны и Украины в мирное время-но они могли,крикуны о нЭзалежности-несмотря на возможности просто обделались....Остается мечтать о лагерях...

 

Вот он патриотский-блин-патриот
Что-то мне подсказывает, что Масяня знает о флоте больше, чем патриотики об собственном языке...
А що это за такое "НАРIД"???? Может просветите??? Мыкола Янович - это вы Norman2 ?!?!?!

А вся эта возня с ПЛ - напоминает мультик про капитана Врунгеля
Все помнят как он пугал вражеский флот

 

Вы СССР имели ввиду... ?

 

Что имел-то и ввел....Кстати-за это чудо под ником Запорожье Украине надо СССР благодарить,своего построить пока ничего не смогли....Только прокакать...

 

+100500

 

думаю что больше, при наличии более 2-х десятков.

Грязь не на них. Грязь на тех, кто пилил бюджет "ремонта" ПЛ. А экипаж меня волнует. Потому как Черное море глубокое, если чего случится - спасать будет некого, да и нечем. Её бы на Азов перевести, глубины до 20 метров, любой местный клуб дайверов в случае чего сработает быстрее и лучше чем спасатели ЧФ.

ПЛ, в отличие от остальных типов судов, очень чувствительны к техническому состоянию и уровню подготовки экипажа. С этой точки зрения она - потенциальная катастрофа. Не "вообще", а именно для Украины.

тогда мне не ясно, зачем аккумуляторы красть с лодки?

Сравните надводные флоты СССР и Германии с Британией/США и увидите что да, таки бедные. У немцев кроме ПЛ не было способа контролировать Северное море, а у нас - защищать Мурманск.

Британия еще с конца 1-й мировой была в долгах как в шелках. Аргентина по чисто внутренним причинам начала войну в 1982, а не как планировали в 1983. В следующем году они бы взяли острова и Британия бы только писала жалобы в ООН.

Я не говорю что богатая страна не может иметь ПЛ. Я говорю что бедная страна с помощью ПЛ может заставить крутой флот крутой страны держаться подальше от ее берегов.

Галлиполи в 1915 например.

 

не считая турецких, они их перемещают как им хочется.

 

Аккумуляторы-то и не крали, как вещь Уж больно здоровы и тяжелы оне для забавы этой А вот денежный их эквивалент - как раз подходит под переноску и употребление в хозяйство... Так и повелось - накладная - всего лишь бумага, вещь не шибко тяжелая.
Смотрите на этот факт открытыми глазами .
Вы хоть представляете как выглядит аккум с ПЛ - его обычный Вася не украдёт ...

http://vlasti.net/news/72552
Почитайте на досуге. Я просто рыдал под столом...