Из летописи Ливонского Ордена видно, что немцы потеряли боевой дух, увидев во всём превосходяших их русских, даже в роскоши доспехов. Это говорит о том, что Новгород был в те времена, всё равно, что Швейцария сейчас. http://www.aif.ru/society/article/51417
Re: 770 лет со дня Ледового прбоища. с какой охотой СМИ представляют свои страницы кретинам, не перестаю удивляться
Битва была действительно не такая уж и важная. Количество погибших рыцарей было примерно равно гарнизону средней крепости. При всём желании они не смогли бы уничтожить и разорить все новгородские земли!
По деревне таки ходят упорные слухи,что князь Александр был отравлен тм. В общем интересный мир с ними вышел...
Доспехи особенно у воинов северных княжеств,были довольно часто трофейные снятые с тех же ливонских рыцарей,и насколько помню темного цвета..
З того що читав по темі, tо перешейок озера Пайпус на той час не був таким глибоким (2 - 3 метри), так що рицарам не було де провалюватися.
В смысле на Неве или на Озере? Двуручники это пехтура европейская,а кривые МЕЧИ- нормальное русское кавалерийское оружие.
На коне точно не утонет П.С. Всього загинуло 20 рицарів + 6 попали в полон. Німці продули але побоіщем це ніяк не назвеш.
Так это только рыцари (элита), а сколько было разных там оруженосцев, да и просто пехоты? В то время, для германского воинства это было действительно крупное поражение ...
в ледяной воде - утонет, даже на коне. "Побоищем" назвали летописцы от Новгородской стороны. Пиар уже тогда пользовался популярностью. Вообще результат был просто напоминанием Ордену: восток большой, топать до него долго, а когда дотопаешь то не факт что получишь трофеев. А вот по голове отгрести можно.
Раз остыли на следующие несколько лет, то видимо сообщили. Вы учтите что в то время население "стран" измерялось хорошо если сотнями тысяч человек. Часто десятками. И потеря 20-30 "полевых командиров" (т.е. рыцарей) плюс несколько сот "боевиков" (т.е. наемной и призывной пехтуры) была заметной. Как по деньгам, так и по людям. Плюс обоз пропал, а это несколько сот лошадей. Теперь крестьянам пахать/сеять не на чем. Деньги на поход потрачены, а отдачи то нет! А денежки могли быть и не свои а одолженные! Более того, за пленных небось пришлось раскошелиться, выкупить у новгородцев. Войны всегда вокруг денежек крутились. Нет результата в виде $$$ - все, война закончена и все идут по домам. Потери кажутся очень небольшими с современной точки зрения, но для того времени они были значительными. И главное: победы то не было. Тогда еще потери можно было бы как-то перенести.
ну рыцарей (конных, тяжеловооруженных рыцарей-храмовников, рыцарей какого-то одного ордена) вообще было немного - это ж не орда!
Тогда были русичи . Называться стали московиты русскими в 17 веке . И интересно , не кто , как поляки , немцы , французы , белорусы и др. , а чьи , русские . Почему так ?
Была крупная экспедиция в 1955 году. Работала несколько лет, но ничего толком не нашли. Появилось больше вопросов, чем ответов. Здесь например немного есть: http://www.olga-pskov.ru/ledpoboiche.php В одной из серий "Искателей" несколько версий рассматривали. Основную массу немецкого воинства составляли ополченцы и наемники. А 20 "братьев" для того времени действительно многовато. Если учесть, что рыцарские ордена особо многолюдными никогда не были. Орден Госпитальеров в период своего расцвета не превышал 1000 братьев. А Тамплиеров не более 600. Некоторые утверждают, что порядка 400 "братьев" рассеяных по всей Европе в замках. У короля иерусалимского под началом обычно было 200-300 рыцарей.
Вы так категорично утверждаете, как будто лично принимали участие в той битве и видели все своими глазами
Так было или нет это побоище? В школе говорили, что было. Фильм сняли классический. Но Александр Невский. а не Чудский.
