1. Жигули ( оно же Фиат 124 только железо и подвеска помощнее ) - это машина сконструированная в Италии , итальянскими инженерами ,в соответствии с идеологией и принципами этой инженерной школы . 2. Унифицированная по комплектующим с другими моделями . А это расположение , габариты агрегатов , посадочные площадки , отверстия , электропроводка , двигатель . Нормы прочности силовых узлов корпуса , нормы ресурса механических агрегатов и узлов . 3. Это машина соответсвующая технологическому уровню сборочных цехов Фиат , конструкция оптимизированная для имеющегося оборудования , ответственнности и уровня квалификации рабочих . Соответсвующая уровню поставщиков Фиат . 4. Конструкция соответствующая нормам безопасности принятым на тот момент в Италии, санитарным и экологическим нормам ( вентиляция , применяющиеся материалы , токсичность выхлопных газов ) . Управляемость , динамические характеристики . 5. Дизайн автомобиля , включая чисто внешние характеристики , так и удобство обслуживания , утомляемость водителя , комфорт салона , пепельницы , ручки , логика устройств управления , форма , комплектация и многое другое . Да это был итальянский автомобиль ,который начали собирать в СССР в начале 70-х. Что неправильно ?
ну ясен перец, что можно любое оружие перегреть и соответсвенно поджечь горящие детали этого ствола....вопрос: нахуя тогда на MG меняют ствол после опрделённого количества выстеров???
Любое оружие будет стрелять при его "правильном пользовании", а смысл подобных демонстраций - это показать то, как ведет себя оружие при его "неправильном" (а иногда откровенно "варварском") использовании. Вот тут и проявляются различия между "стволами". Вот АК после отстрела в нехилом темпе около 300 патронов стрелял, пускай "не правильно" (плевался, хаотично летели пули и .т.п.), но он стрелял! А другой автомат, при тех же условиях, стрелять не будет... даже "неправильно". Только вот на войне всякие ситуации бывают и соответственно, не всегда приходится стрелять из автоматов "по-правильному", а автомат, который при "неправильном" использовании продолжал, пусть "неправильно", но стрелять всегда ценился больше, чем тот что переставал стрелять вообще (при тех же условиях). Жаль что нету ролика, где в роли "подопытного кролика", выступали бы другие автоматы...
Поддерживаю С АК не страшно в бой будет идти, зная, что даже горящий он все равно стреляет, в то время как другой автомат "сдохнет" и привет.....
в бой... как интересно это слышать от человека побывавшего в бою... может еще что нить расскажете из вашей славной и героической жизни? еще раз говорю- калаш- оружие- НЕ профессионалов... да, он надежен и прост как дверь, но зачем это делалось? чтоб деревенский Ванька мог с этой дверью управляться... с нормальным оружием не надо делать такого огромного количества выстрелов, достаточно в сотню раз меньше! и М16, и его аналоги это делают... а так же- АУГ и Г3...
http://uk.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0&feature=related кстать, гляньте... http://uk.youtube.com/watch?v=t3fJ2hPjIOE&feature=related самое смешное, что орут про великолепность калаша те, кто ни разу не стрялял из другого.. а некоторые, даж и из самого калаша, или я не прав? а вот вам сходный калибр... сравните... http://uk.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc&feature=related
А вы камерад что, были в бою и знаете сколько надо делать выстрелов?????? Что значит с нормальным оружием????? Или вы в реальном бою будете стрелять и считать выстрелы, а когда перед вами появиться противник или еще что-то, то при необходимости длинной очереди и т.д. ваше оружие откажет и..... АК разработан для бойцов регулярной Армии, чтоб его оружие, бойца, было Простым! Надежным! и Безотказным! в любой ситуации и при лубых условиях. Чего я не могу сказать о других стволах. Вот именно что с другими стволами НЕ надо делать чрезмерного количества выстрелов, иначе им капец настанет. Что значит НЕ профессионалов????? А помоему ВЕЗДЕ используют Калаш и довольны им, иначе говно никто бы не стал использовать. И те, кто используют Калаш, далеко не считают себя НЕ профессионалами!!!.....
представьте себе- бывал.. а с нормальным, это значит- точным и удобным, 16, кроме удобства- еще и модульная..на ее базе я могу собрать все что хочу... кстать, а что вы можете о других стволах сказать? вы их хоть живьем- видели?? а везде- где? в каких странах? ну ка, перечислите плз))) кстать, выстрелы не считают, просто загружают в начале- три трассера.. и все понятно...
Сам не пробовал,друг в чечне служил,два рожка подряд по 30-ть патронов,дальше можешь курить,плюётся да еще так,что толка никакого,-палка.Это говорит человек реально ваевавший.
и я о том же... а вот человек, не стрелявший так же как и ты- говорит и утверждает- обратное... но ему видать нравиться цевье, полыхающее или расплавленное)
Ха... не лови..... что, больше 20 стран тут расписывать!!?? Калаш, как достойное оружие, признали и везде его используют и это есть факт, чего нельзя сказать о М16 (ну кроме янок).
я не имел в виду- какие именно страны, вспомни- КАКИЕ страны его используют?))) негры всякие и индейцы а теперь о влпросе, заданном ранее- ты - стрелял из калаша? ты стрелял из другого оружия? (это чтоб сравнить мог, а потом утверждать- калаш- зэ бэст, а остальное- шит)
АК оружие конечно не очень точное, это верно. Весь вопрос в том, какие критерии должны быть соблюдены в первую очередь. На этом и основаны факты принятия или непринятия этого оружия на вооружения. Стреляли много из него в армии, и не только из него (в смысле российское оружие). Надёжен конечно - помню ломали ими дом, доски отколачивали... И ничего. Такое использование безусловно не каждый другой аппарат выдержит. Но впрочем не это его основное предназначение
В точку! Ага... Там где вчера с пальм слезли да из пещер выбрались Ни одна из армий развитых стран не использует АК (и производные на его базе) И не надо говорить что они это делают из принципа и из чувства национальной гордости. В частности в армии США (и не только в армии)спокойно используют импортные образцы.
Ага, особенно много всяких негров и индейцев в таких странах: Китай (Тип 56,Тип 81) Швеция (FFV 890C) Венгрия (NGM-81) Польша, Румыния,Югославия.... Завод по производству АК (под названием "SLR-10x"), есть в Лас-Вегасе. Стрелял, но в мирной обстановке - по мишени, из АК-74 поздней серии (с пластиковым нескладным прикладом и цевьем). Из зарубежных образцов не стрелял. О том что другие образцы - "шит" утверждать не буду, но утверждения что АК - это "шит" неверно в принципе. тю, от те раз, я всего считал что "профессионализм" - это характеристика человека, а не инструмента, которым это человек "работает". Неужели в, допустим, российском СпецНазе одни "Ваньки". А "Норд-Ост" кто штурмовал?? "Ваньки" с АК или офигительно крутые профессионалы с АУГ, Г3 и М16 наперевес???
так и я о чем толкую... блин.. я понимаю- патриотизм это хорошо, но надо быть- объективным перед буржуями я тож ору- наш- самый лучший, и доказываю им это... но между своими... тем более мне смешно, когда утверждают это люди, видевшие калаш только на картинке и всеми силами отмазывавшиеся от возможности из него пострелять или- применить в деле
итак, ты выстрелил пару магазинов в полном темпе и по движущейся мишени? где я утверждал что калаш- шит? правильно, человека... но ты видел крутого профи с кремневым пистолетом и с аркебузой? есть вынужденные инструменты... разве российскому спецназу- дадут МР5 или М4 саr?
что начинается??? подтверждение твоей голословности? или ты- исползал с калашом, а потом для сравнения с той же 16й половину африки?или ты не отмазался от армии?
Камрады, мы сейчас обсуждаем одно и то же, но с разных сторон. Калаш хорош ведь не только тем, что стреляет в любом состоянии. Ведь главное - это безотказность, простота в обращении. О цене производства (а это один из важнейших аргументов), разборке-сборке, пробивной силе даже не говорю. Я б с удовольствием ещё послушал мнение бойцов, участвовавших в боевых действиях.
один из них- тут, причем использовавший не только калаш, блин, в сотый раз скажу, и в двухсотый- калаш- оружие не самое лучшее...даже при всей его надежности... я с удовольствием выйду против негра с калашом имея при себе, 16ю, 4ку, 3ку или АУГ.. и с гораздо большим эффектом, и гораздо меньшим количеством патронов(не в смысле с ограниченным боекомплектом, а с количеством использованных), никакой профи не ограничит себя в боезапасе, в жизни все случается) что я и делал неоднократно...(как ни не хотелось это писать, но меня просто достала тупость некоторых товарищей не имеющий представления о чем говорят!
