Можно один вопрос? Кто охраняет нефтепроводы Ирака, если по их заверениям солдат США на территории Ирака 157 человек и "небольшой контингент" морпехов?
Давайте всё же вернёмся к основной теме. На мой утренний вопрос - кто реально юзал стволы ,из первоначального ролика, в БД я так и не услышал ответа. Думаю, что в реальности из спорщиков человек 5 максимум имели дело с калашом, а вот с амеровскими стволами никто не сталкивался. Тогда все эти теоретические споры и гроша выеденого не стоят, т.к. сравнивать можно только реально потаскав автомат в грязи, пыли и постоянно применяя его по назначению. А все эти ролики - хрень полная. Дайте мне калаш и м16 на недельку( ну не юзал я штатовскую стрелковку), я вам ролик засниму какой захотите - захотите , что б калаш был в фаворе, сделаю так, что М-ка без молотка стреллять не будет, захотите М-ку возвысить - можно и так сделать. Моё сравнение основвывается на следующем: чечены - хорошое вояки( думаю доказывать не надо) и точность для ведения партизанской войны очень даже нужная штуковина. И наёмнички из за бугра и М-ки и Кольты знают в совершенстве, и патроны через неконтролируемые перевалы из Грузии перекинуть иной раз проще, чем добывать патроны в бою или покупать у прапора( который может и на ФСБ работать и пихануть патроны от которых казённики будут взрываться). Да только эти войны аллаха что то предпочитают АК... Далее для Суер*Выер, вы тут говорите, мол откупаемся от чечни - на бурятию и камчатку дотации ещё больше, мы от них тож откупаемся? А амеры от индейцев тож откупаются платя им пособия( по времени поболе будет, чем мы в чечню.).
А где и кем они формируются и главное управляются? Вон Суер*Выер их с кадыровцами сравнил, а во сколько они обходятся, по сравнению с кадыровцами?
А потому что США пришла в Ирак за нефтью. Она ее получила. На остальное им накакулять. Или вы думаете, что цель операции была в чем-то другом? Построении демократического государства? Они знают, что делают, и они делают только то, что им нужно. И охраняют обьекты, которые им нужны. А чурок пусть сами чурки из местной полиции гоняют.
Отсутствие оружейной культуры плюс доступность самого оружия и боеприпасов. Во-вторых, М16 - оружие главного противника, всемирного сатаны. АК - символ борьбы за свободу. Даже Усама с ним фоткался. Пропаганда...
Отсутствие оружейной культуры, говорите и в чём же она заключается? В чём его доступность - у спонсоров арабов денег хватит не то что М-ками бородатых вооружить, а ещё и цацак из драгметаллов на них навешать. В чём доступность боеприпасов, если проще и безопасней было через Грузию НАТОвские патроны чеченам поставлять? Далее - у Чеченов главный враг амеры оказывается были, вот блин не знал не разу, а с армией РФ они видимо просто в прятки играли, ага... и калаш чисто из дружеских побуждений к РА таскали...
Андрей,я в этой теме уже высказывался по поводу практического пользования АК. И так же я высказывал мысль,что ничего вечного нет.Вместо этого здесь опять всё скатывается к следующему: "Да калашников говно,я с ним в Call Of Duty бегал...." и " А М-16 всё- равно точнее...", а также "сказочник"(наверное тот самый геймер, там то конечно ему патрончики чистенькие подают в уже снаряженных магазинах). В очередной раз хотелось бы напомнить,что тема называется "Миф о устойчивости АКА к грязи..",а не "Кто победил в Ираке?". Насчёт "воинов ислама" могу сказать следующее: воевать умеют,этого не отнять,и данные "существа" проводят в "зелёнке" всю свою "сознательную" жизнь(и большинство остаётся там навечно).Так вот, в конце сентября особенно на горную часть Чечни наваливаются такие туманы,что просветы начинаются только к концу декабря. И для "специалистов-оружейников", которые никогда не видели ржавого оружия поясняю: вы можете "гондурасить" своё оружие хоть каждые пять минут- толку мало (прошу не переиначивать мои слова,я не призываю вообще не чистить оружие!). Для тех же чистолюбивых "специалистов" скажу ещё одну страшную вещь: В реальных БД никто не подшивает подворотнички,представляете? Ужас! Вернёмся к нашим "баранам". Не все подвиды "воинов ислама" постоянно проживают в "зелёнке". Некоторые обитают в прилегающих аулах,и на "работу" они выходят в ночную смену. Свои рабочие инструменты они дома не хранят,а прикапывают его в близлежащих лесах. И я не думаю,что нечищенная, работавшая всю "смену" винтовка М-16, прикопанная наскоряк землицей в сыром осеннем лесу, будет также отлично и точно работать следующей ночью........
KLAUS 26 , я уже понял, что спорю с людьми которые о БД имеют понятия по играм типа Call Of Duty роликам с ютуба и репортажам евроньс( самым не предвзятым, ага), максимум пару раз на платном стрельбище или в армии перед присягой десяток патронов отстреллявшими ... Уже становится не интересно...
У М16 - диоптрический прицел, у АК - открытый прицел секторного типа. И чо? Да и вообщет, во время БД победу определяет не тип оружия, а обученность солдата и слаженность действий . Преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью и т.д. И вообще глупо спорить. Есть еще чисто задача и прост индивидуальные предпочтения чела. Есть люди, которым нравиццо вооще другое оружие. И чо терь? Удавиццо?) Да. АК - неприхотлив. Всяко бываит, воощет. Спор ни про что, собсна..
Я это сразу сказал, на счёт М-ки, и не выставлял себя спецом по амеровскому оружию. Но, блин, камрады, вы когданибудь начнёте анализировать, а не мыслить штампами. Я согласен, что половина ратующих за АК так же мыслит штампами, но головы то у Вас есть, анализ заключается не в переписи штампов на форум. Я даже поривёлд пример для простоты, но опять пошли штампы о мировом зле и символах борьбы за свободу.
Да забей. Каждому челу свои мысли не вставить. Оно тебе надо?))) Все-адно скока людей стока и мнений, пока не столкнуццо... Ну... хотяб ф "руках подержать")))
