Во Вьетнаме применялись ракеты которые стояли на вооружении в СССР, а не новейшие разработки. У меня тесть был советником во Вьетнаме, он сам ракетчик. Вышел на пенсию с той части которая сбила росийский самолет летевший с Израиля. Кстати эта часть у меня через дорогу
Ликвидировали, я и не спорю, правда подкупив часть генералов... По потерям , опять же цена этой ликвидации весьма сомнительна. Для примера- Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А. Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых" стратегических бомбардировщиков "B-2". Но официально амеры эти потери никак не засвечивают.
А на вооружении в СССР в те времена стояли комплексы пво времен Крымской войны? У меня отец,закончив училище попал во Вьетнам типа как на последипломную практику-смысл был даже не столько в том,чтобы назбивать побольше амеровских самолетиков,сколько дать молодым офицерам опыт реальных боевых действий. Да и комплексы пво постоянно модернизируются,в т.ч.и по итогам их реального применения. С75 до какого года простоял на бд? А в каком году был принят на вооружение?
Так проверьте эффективность- РФ контролирует практически всю чечню, за исключением горных и лесных массивов, а амеры в ираке только свои базы и нефтепроводы. А канавы - это не управляемость, это компетентность в вопросах фортификации , которая как раз отвечает за сбережение своих солдат...
Профессионалы - это контрактники, служащие по нескольку лет и за хорошие деньги, или у вас другое понятие? Для бойца, держащего автомат не два раза за службу как в армии РФ, а постоянно повышающего навыки владения оружием, М16 - нормальное оружие. А для российского призывника, держащего чаще лопату или метлу, лучше калаша трудно что либо придумать.
А в Чечне есть что-либо помимо горных и лесных массивов? (окромя Грозного, который контролирует Герой РФ, но никак не РФ)
Уважаемый , есть интернет , погуглите . Отрабатывается новейшее оружие не только на полигоне , а и испытывается если есть возможность в реальных боевых условиях перед принятием на вооружение . Сбивали американские самолёты в начале советские ракетчики . И на вьетнамских и северо корейских МИГах летали в большинстве случаев граждане ссср , только звались они ЛИ СИ ЦИНами . А реактивные самолёты и ракетные комплексы пво - уже как то не вяжутся с вашими представлениями о узкоглазых с калашами и соломенными касками , выигравшими войну .
Сейчас меня обвинят в троллизме, но Россия за огромные ДЕНЬГИ откупается от Чечни. Это никак не связано с эффективностью действий ВС. А про горную местность -великолепно сказал СуерВыер. Браво.
Равнинный север, Шелковской и Надтеречный? Я к чему веду - если рассматривать все действия, с 1994г., только как армейскую или чекистско-войсковую операцию, то результаты за 17 лет не ахти. Хитлера за такой же период разбили четырежды, украинцев - дважды.
Горнолесная, которую сложно контролировать, местность составляет 1/3 территории чечни. Вы тут сказали, что возможно чего то не знаете - да, не знаете и много, даже гугля не помогает... РФ откупается от чечни и не имеет практически боестолкновений, не считая мелких, где армия уже не применяется( банды уничтожаются местными полицаями). За то амеры захватив весь Ирак контролитуют только собственные базы и нефтепроводы( огромная территория аж пипец), но денег тратит на военный бюджет по Ираку ниразу не меньше вливаний РФ в чечню...
Я ведь писал, что новейшее оружение ПВО во Вьетнаме испытывалось в единицах, а в основном были установки до модернизации. По поводу интернета - а кто выставляет в интернете эти данные?Зачастую статистические данные во многом отличаются от реальных. Для меня больше авторитетное мнение человека который там был, чем приведенные даные в гугле.
Результативность определяется тем,может ли победивший чуствовать себя в безопасности на территории побежденного и насколько "освобожденная" территория и ее население интегрировано в общество победителей. НОД на ЗУ,в Беларуси и Прибалтике были подавлены,но! Жители этих территорий стали равноправными(и равнообязаными) гражданами империи. А вот этого как раз мы ни в Чечне,ни в Ираке не наблюдаем...
Я не в коем разе не защищаю тупость отечественных генералов, но... За время БД в чечне войска постоянно подвергались контролю всякого рода мировых правозащитников, которые своими действиями всячески старались саботировать ведение войсковых операций. Чёт я не припомню, что б к амерам перед началом какого либо наступления или в начальной его фазе припёрся какой нибудь правозащитник под эгидой соблюдения правовых норм и потащился в войска.
Тогда что делает американская армия в Ираке и Авгане если эти территории уже захвачены? Почему им на смену не едут американские копы?
Дядя Ваня, есть разница между военной фазой операции и работой органов типа НКВД на Зап.Украине.Это уже называется оперативно-поисковая и с военной составляющей общего мало. Вспомните задачи СМЕРШа. Смерш-это не армия с танками и пушками. Чисто оперативные(не в военом смысле)функции и задачи.
базовая с75"Двина",сл.модернизация "Десна"-вот как раз с ней у меня отец и попал во Вьетнам. Человек должен обучаться на том,оружии,которым ему прийдется воевать,иначе выйдет ситуация,как с польскими птрами в 39м или со светками в 41м... Все достанется или противнику в качестве трофеев,или археологам будущего...
Гм, в Ираке : http://lenta.ru/news/2011/12/18/last/ регуляров таки нет. Да и то сказать - штатникам в Ираке нужно охранять нефть (как и русским в Чечне), а не бегать по пустыням.
