Миф о устойчивости АКА к грязи..

Солдат не верющий в свое оружие - не воин!

 

У меня есть фото, где мой отец в афгане позирует с Ли-Энфилд 1904 вынутой из схрона.
Что это фото доказывает? Что советские войска использовали английские винтовки?
Смешно.

 

Так вот и я не могу понять,что в данной теме доказывает фото на котором отображено уничтожение изъятого у противника оружия? Крайне уморительно...

 

А как Вам такое

 

Да как,нормально.При зачистке зданий самое то

 

Бытовал такой же миф о суровых гитлеровских автоматчиках. На поверку оказалось, что это - оружие для не умеющих стрелять или для тех, кому стрелять не особо нужно (командиры, танкисты). Для советских и африканских реалий - это оружие для не умеющих им пользоваться.

 

А так ли важна именно точность выстрела?
В І мировую на каждого погибшего или умершего выпускалось около 12 тыс. пуль.
В ходе второй мировой войны и войны в Корее на одного убитого расходовалось от 30 до 50 тысяч патронов (со стороны США).
В Ираке и Афганистане – приблизительно 250 000 на одного повстанца (также США, 2006 год).

Может все-таки нужно говорить о возможности создания необходимой плотности огня? Что без надежности оружия не возможно.

 

Для этого у пехоты есть пулеметы.
Кстати обратите внимание как спокойно в пылюке находится лента пулемета.

http://www.youtube.com/watch?v=8xdj0lBklvM&feature=fvwrel

 

Понимаю это. Но при обсуждении того или иного автомата (автоматической винтовки), по-моему нужно определиться, а какие собственно задачи стоят перед автоматчиком-стрелком. Что он должен делать в бою, кроме того что куда-то бежать, что-то кричать?
Определившись с этим, определимся и с оружием.

 

Сам то понял что написал...???

 

Я понял. а ТЫ?

 

Привет Винни! Насколько я понял мировой империализм победил АК? Или я опять не разбираюсь?

 

Особая точность нужна только в тире и в использование в спокойных условиях, а не в проведении боевых действий это просто не возможно. Какая точность может быть при передвижении стрелка, у него нет времени на точность выстрела.

 

Посмотреть по хронике как американцы производили зачистки в ираке, так это точно точность нужна, стрелять из-за угла не целясь.

 

А "Ты" бред не воспринимает... извилин не хватает, что бы понять всю тонкость вашего пассажа...)))

и вам досвидания....

 

Консерватория у нас гавно....

Жы Шы и Чя Щя.... это кЕтайские хунвэйбины... с первого класса с ними знаком...

 

Ну и где Миф о устойчивости АКА к грязи..???) Чот нету.. ф теме нету про это ничего.)) Понаписали то.. )))

 

Можно подвести итог: от песка и грязи заклинить может любое оружие, но отличительная особенность AR/M16 в том, что эти девайсы клинят не только от песка, а еще от несвоевременной чистки, плохих патронов и просто от небрежного отношения.
АК больше подходит для массового применения неподготовленными бойцами, эмка - для профессионалов, из которых и состоит американская армия.

 

Что в вашем понимании, профессионалы в американской армии...???
И как понимать, что АК только для дебилов штоле...???

Напоминает пассажи михалкова... и его черенки от лопат....

 

Насмотрятся американской кинотошнятики типа "рембо", вот и и миф о супер американском оружии и армии проФФесионалов. А эта армия проФФесионалов обосра.ась во вьетнаме воюя против крестьян с АК...........
Случайно в маршрутке подслушал разговор двох студентов, видимо с КПИ, так оказывается вторую мировую войну выиграли американцы.......

 

Ак создавался сразу после ВМВ и идеи,которые в него закладывались есть порождение этой войны,как то-война тотальна,качество пехоты на протяжении войны снижается,поэтому надежность авт.оружия выходит на первое место,технологичность на второе,ну а кучность... У амеров другая оружейная культура,поэтому и подход несколько другой.

 

Ваши проблемы. Ничем помочь не могу.