http://auto.ria.ua/news/events/198277?utm_source=vk&utm_medium=group&utm_campaign=news интересно ему помоч кто нибуть может ? или это прямая дорога в тюрьму ?
Донецкий суд вынес приговор местному таксисту, который не захотел подвозить пьяных пассажиров. Донецкий таксист Михаил Боголюбов сядет на четыре года в тюрьму, а также выплатит 121000 гривен компенсации за то, что отказался взять в салон автомобиля пьяных пассажиров. Его решение повлекло за собой смерть одного из несостоявшихся пассажиров. В одну из ночных смен таксисту «досталась» шумная, выпившая компания, которую он не решился транспортировать, попросив диспетчеров «снять» заказ. Боголюбов заявил, что после того, как он огласил снятие заказа, компания буквально набросилась на его машину. В сторону водителя посыпались угрозы, и, в целях самосохранения, он решил немедленно уехать. Представители диспетчерской службы также подтвердили, что получали от таксиста запросы о помощи. Юрий Иванченко, который особо отчаянно хотел задержать водителя, в результате происшествия попал под колеса другого транспортного средства и погиб. Оказалось, что погибший являлся местным высокопоставленным чиновником, а его супруга - работником СБУ. Против таксиста возбудили уголовное дело, и оправдаться ему не удалось. «Мир делится на волков и овец. Если ты волк - ты всегда прав. Я спрашивал у жены пострадавшего: как я должен был поступить в этой ситуации? В мое открытое окно влез человек и бил меня на ходу. Я убегал. Мне нужно было остановиться и дать всей компании себя избить?», - рассказал осужденный Михаил Боголюбов, передает gazeta.ua. Данное дело разбирала Ольга Ларина, которая работает судьей около года. Во время открытого заседания Ларина пыталась препятствовать работе представителей СМИ и конвоем вывести из здания суда корреспондента издания gazeta.ua.
И как их назвать людьми т.е. Хомо сапиенс ? ппц,тип просто уехал и он виноват ? логика в чём ? Хотя в этой стране логику искать это последнее дело... когда эти же менты сбивают кого то,то это норм...
Правосудие в Украине?! Вы о чем? Да вы только почитайте, что творят имущие и что получают! Нет его, правосудия! Есть Судилище !
вот "правосудие" за три жизни 7 лет...и то с отсрочкой...и не понятно сколько высидит реально http://society.puls.kiev.ua/incident/95526.html#1334079523
Надо было на выборах думать и не голосовать на донецкое, бандитское быдло - а теперь получается как в присказке - что посеяли, то и собираете. Легче всего сидеть перед компом, давить на клавиши и возмущаться.
Сумливаюся я дико, что есть или будут в ближайшее время у власти нормальные, государственные мужи! А вы почитайте, посмотрите , что они готовят за новый УК ! Глянув на него одним глазом сразу становится ясно, что сидеть будет только быдло! Тоб-то, я и вы...
да что вы. такое было раньше, есть сейчас, и скорее всего будет дальше. что может противопоставить народ бесспределу? сплоченость рядов? в наших реалиях даже звучит смешно. честно и порядочность? тоже самое. тот кто попадает в сисстему(под названием государственная служба) в ней погрязает. людьми остаются единицы. остальные привыкают жить по вольчим законам. суд часть этой машины. ее нельзя победить, можно только видоизменить на время - царизм, комунизм, демократия. мы уже всякое прошли,а суть осталась таже.
Предыдущие, оранжевые, были не лучше. Таксиста жаль. В любой нормальной стране мира: если в процессе выполнения своей работы ты чувствуешь что твоей жизни/здоровью угрожает опасность ты имеешь право прекратить работу. Полиция и т.п. сюда конечно не входит. То есть отказ брать в машину толпу агрессивно настроенных пьяных в принципе не может вызвать никаких проблем, даже если они потом все повесятся или попадут под асфальтовый каток (что в данном случае, увы, случилось только с одним из них). Судья конечно далеко пойдет. Люди без грамма совести всегда далеко идут, вверх или вних, но в середине не задерживаются. Ситуация таксиста: Не работать - умрешь с голоду. Работать - изобьют. Работать так, чтобы не избили - посадят. Живущие в этой дикой части мира - как мне вас всех жаль. Как страшный сон, вспоминаю свою жизнь там. Хотя это было при Кучме, не было такого беспредела.
Именно по этому когда народ поднимет вилы,сажать на эти вилы будут всех,и виновных и тех кто просто хороше одет.Но самые жирные боровы конечно успеют свалить.Ну ниче-их чуть позже найдем.
СМИ и привлечение общественности, чтоб создать резонанс. Лишь на этой волне надеяться на хороший исход по апелляции. Иначе шансов не вижу.
Да что тут обосновывать? В других регионах все тихо-мирно, ни преступлений, ни коррупции, ни быдла нет? В Луганске виноваты - луганское было выбираем (Ландик например), в Донецке - донецкое. А Лозинского от БЮТ например, какое было выбирало? Местные чиновники, из местного населения. Или победите на выборах, своих завезете из "Polska", на все должности всех госучереждений посадите? Бредовое высказывание, и я даже не должен доказывать его бредовость.
Вот еслиб они , паскудники, держали ответ перед народом, а не толстопузым - все былоб иначе. Но они отаечают требованиям и желаниям имущих! А вообще, это полный нонсен! Гнать эту судью обгаженой метлой, в лучшем случае принять уборщицей в суд!
я к чему написал а вдруг на сайте есть кто нибуть кто сможет помоч человку избежать тюрьмы *? а вдруг так случайно и кто нибуть да поможет человку жизнь не ломать....
Я знаю случай, когда трижды судимый за воровство лез в частный дом, хозяин дома заметил это, взял топор и дождавшись, когда тот перелез забор, ударил его топором и тот на месте скончался. И что вы думаете, на суде адвокат потерпевшего выдвинул версию, что тот лез через забор за помощью. Калитка была закрыта, и ему ничего не оставалось делать, как лезть через забор, так как в этого мужчины был единственный на улицу стационарный телефон. Он хотел просто попросить вызвать скорую. При этом поднял медицинскую книжку, а у того после трех ходок целый букет заболеваний, и сердечник и язвенник и туберкулезник. И что удивительно, эту версию никто не смог опровергнуть, ведь потерпевший, не залез ни в дом ни в сарай и ничего не похитил. В итоге мужику дали восемь лет тюрьмы. Так и в этом случае с таксистом, с юридической точки он стал виновником гибели человека. А вот с человеческой стороны я его понимаю. Мне кажется, что в таких случаях суд должен состоять с присяжных.
1. В данном случае презумпция невиновности распространяется на обвиняемого, а не покойного. Для статьи "убийство" обвинению надо было доказать, что владелец дома ЗНАЛ что тот лезет за помощью а не украсть. Хотя бить топором сразу на заборе - это конечно перебор, явное превышение сомообороны. 2. Согласно Конституции каждый гражданин Украины имеет право за защиту своей жизни и здоровья. Его жизни/здоровью угрожала пьяная компания, поэтому таксист отказался их обслуживать и уехал. Все что случилось потом - не есть проблема таксиста. Если человек пьян до такой степени, что падает под колеса - при чем тут таксист? Он его что, поил?
Как я понял погибший залез в окно автомобиля к обвиняемому, тот поехал в результате чего и случилась трагедия
В вашем случае судья вынес справедливое и правильное решение. По таксисту - "правовой беспредел". Прав тот, у кого больше прав. Страна барыг и "напёрсточников", живущая "по понятиям".
