Миф о устойчивости АКА к грязи..

А кто сделал заключение, что М-16 по своим характеристикам на втором месте...??? или это ваше личное мнение...??? и вобще... при чём тут рейтинговые места, когда в определёной боевой обстановке, совковая лопата на первое место по определению выйдет, без всякой конкуренции...

Определённое оружие изготавливается и эксплуатируется под заточенные задачи, универсального оружия нет и не будет... кроме ядрён батона естесно... АК близок к универсальному стрелковому оружию массового применения, но проигрывает многим в этом мире, по точности стрельбы далее 200 метров.... многим... менее известным образцам стрелкового оружия, и менее массовым... АК заслужил свою репутацию именно безотказностью, и сверх высоким средними показателями...
Попробуйте выделеное "расшифровать", и тогда я может быть поверю в ваши знания по стрелковому оружию....

всякие Гугли и Дискавери не предлагать, там такие же как вы сидят...

 

Меня терзают смутные сомнения, что все жалобы и т.п. - это происки конкурентов. "Да, были демоны, мы этого не отрицаем (с) - это я про негодный боеприпас во Вьетнаме. - Но они - самоликвидировались! (с)

Дайте почитать где про цэ написано? Ну первоисточник какой-то или скан орининальной бумажки. А то все говорят, а нихто не показывает.
http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

 

Читать на 3 страничке 54 пост)

 

Это не первоисточник того о чём шла речь. Это чьё-то субъективное мнение. Их многа. И все разные. И все противоречивые. Мне бы хоть одним глазком глянуть бумажку в которой руковводство американской армии рекомендует своим солдатам бросать "эмки" и использовать "калаши". Особенно интересно узнать рекомендуют ли они бросать закреплённое за ними оружеи прям на поле боя, или всё же заблаговременно, перед боем, сдавать его на склад АТВ старшине Харрису, например. И как при этом у них решён вопрос с боеприпасами для трофейного оружия, а так же с ремонтом и обслуживанием в боевых условиях? Дайте почитать одним словом.

 

Это америкосы не могут простить АК 47 Вьетнам,потому что сами вынуждены были гонятся за АК .Ихняя то М в тропиках отказывалась стрелять!

 

Уважаемый полковник и носитель именных пистолетов, где я написал, что по характеристикам на втором месте? Речь шла о распространенности. А в оружии я не разбираюсь в третьем поколении и ничего доказывать никому не собираюсь. Продвинутые люди уже квалифицировали меня как тролля. Замечания принимаю, как никак народ авторитетный и спорить прекращаю. Приношу глубокие извинения за защиту продукта Ю. Стоунера. От подполковника Ханса не ожидал обвинений, человек взвешенный и разумный.

 

Как бывший оперработник. Доказательства обвинения. Неужели я лишен права на защиту. Неужели объективное вменение? Тогда незаконно.

 

Ну во-первых и в последних, эт глупо даже искать. )))))

 

Я не обвинял Вас ни в чем.. Я выразился общим контекстом.. Разве Я упомянул Ваш ник? Вот и Лесса тоже именно мне претензии предъявляет..

 

Да я и не против! Глупо искать того чего нет.

 

HANS, я бы не удивился, ежели вслед за претензиями последуют сексуальные домогательства!

 

А на аватаре она ничё.. Я не против...

 

Рас

То сорри... ) Претензии я поняла в свою сторону. Ибо уже троль -шарлотка-лесса - какбы одно и тоже стало. Мне и пофиг как бы. Но фигурант в споре всегда не один ) А раз не один то второй уже не троль?)

 

Из вежливости отвечу Вам. Для меня Ваше мнение очень ценно. Так-же,как и Винни.

 

Пиши обьективно без завуалированых наездов, и без плоских подначек...
Может я и пересмотрю своё мнение о вас....

 

по первому выделеному...
За всю свою службу, ни разу не видел этих рекомендаций в письменом виде... Скорее всего, (очевидно) что это раздутая народная молва, как с их стороны (мериканцы) так и наша пропаганда... М-16 хорошая автоматическая винтовка... в нужном месте и в нужное время зарекомендовала себя, как один из лучших образцов стрелкового оружия, и гавном его называть, это себя не уважать...

по второму... все знают, что трофейный образец, живет до момента наличия боеприпасов... если немцы к этому относились серьёзно, экономя по мелочам и помогая таким образом своему ВПК, то амеры напротив, в лице ихенго ВПК, будут категорически против...
так шта я сомневаюсь в наличии в природе таких инструкций, типа найди, отбери у гука АК, и струляй из него до посинения...)))
Враки и небылицы.... любая армия воюет своим оружием, и ставку на трофей не делает....
Местячковые случаи, и эпизоды, к основопологающим событиям приравнивать не надо.... бред....

 

Винни, самое смешное то, что я честно пытаюсь быть объективным. Это у меня профессиональная деформация такая, видеть вещи такими какими они есть на самом деле и отфильтровывать ерунду. Еще с института начали приучать.

 

Господа и дамы, предлагаю не ссориться!
"Калаш" безусловно надёжное оружие, проверенное войнами и временем, но его безотказность и "рельсопробиваемость" давно порасла мифами, небылицами и прочими преувеличениями.

Спор о том что лучше: "эмка" или "калаш" - он вообще извечен. У каждого образца куча своих достоинств и недостатков. Гараздо умней тут вообще не вступать в дискуссию.

Что касается ролика в 1-м посте - то тут, скорее всего, песок попал в отверстие для спускового крючка и засрал УСМ. Ну что ж... бывает...

Поэтому предлагаю, всем помириться и забыть былые обиды.

 

Дык а я про чо? Мне этого всего объяснять не надо, я всё это и так знаю. Надо было эти слова адресовать другим здесь присутствующим товарищам, дабы они узрели очевидное и мыслили логически, или опирались на факты.

 

http://forum.blok-ak.ru/index.php?topic=640.0 http://rus.tvnet.lv/hi_tech/nauka/110317-avtomat_kalashnikova_ak47_izmjenivshiy_mir

 

Фильтр у вас двойного действия...)))
Фильтрует то что выгодно.... Если хотите посоревноваться в остроумии, то ошиблись ресурсом.
А до института что...??? не учили...???

 

Отвечу серьезно. До института зомбировали как всех. Типа Ак лучший в мире. Но изучив науку формальная логика и др., а также теорию доказательств я получил хорошие инструменты...

 

Ну давай тоже серьёзно.... тока в личке...

 

А причём здесь ссориться? У нас как обычно:начали за здравие,заканчиваем за упокой. Название темы: Миф о устойчивости АКА к грязи..,при чём тут кучность,настильность,и пробивание рельсы? Правильно тут говорили:дай дураку х..н(ХРЕН,уточняю для любителей посчитать точки и пропущенные буквы) стеклянный,он и его разобьёт. Угробить можно всё что захотите, вечного ничего нет! Если бойцу вовремя не объяснять что от бережного отношения к личному оружию зависит ЕГО жизнь и жизнь его товарищей,то вы ему хоть трижды вечный лазерный бластер дайте,он у него и без выстрела клина ловить будет.Про М-16 мне сказать нечего,не владел,не знаю. Но я присоединяюсь к словам того "пиндоса" с канала Дискавери: "Если мне скажут,что завтра меня будут высаживать на неизвестной планете, я возьму с собой АК.....". Дополнить здесь нечего. Из личного (многократного) опыта скажу. С "калашом" я и в глине кувыркался, и магазин грязными патронами набивал(не было времени тряпочкой протирать) он работал и работал. Единственный(!) раз он мне выдал фокус,когда затвор встал в заднем положении (многодневное использование под дождём, он стал у меня приятного ржавого цвета,ну не было времени чистить,кто знает,тот поймёт). Вся проблема решилась ударом ноги..

 

Если такая инструкция и есть (не проверял, не знаю), то рекомендация сугубо практичная. Только трактуется она про-АК-стами по-своему, извращённо, типа выкидывайте М-ки и разите врага трофеем. Ничего подобного. На самом деле речь идёт о применении трофейного оружия в критичных ситуациях - когда закончились родные патроны 5.56, подвезти неоткуда или очень сложно, а вокруг горы немытых трупов с 7.62-АК.

Может встать вопрос - зачем документировать такие очевидные вещи? Так затем же, что и писать на микроволновках "не использовать для сушки собак".

В "Падении "Чёрного ястреба" 2" (знаю, что кино, но пример же!) одна из последних сцен - у американцев закончились ВСЕ патроны, даже 9-мм в Береттах, и они решили ввязаться в штыковой бой, на фоне того, что вокруг лежат кучки вполне рабочих АК.