Миф о устойчивости АКА к грязи..

И не скоро еще придумают!

 

Швейцарцы уже придумали.

 

Швейцарцы уже придумали.И приняли на вооружение.

 

В поддержку Михаила Тимофеевича)
http://vk.com/video?q=надежность ак&section=search&z=video63026911_157391195
http://vk.com/video?q=надежность ак&section=search&z=video-9879321_107489624
(тоже образец иностранный)

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T2tDo1m4CZY#!

 

Мадам , не надо лезти в те дела , в которых не разбираетесь . Пускай джигиты разговаривают .

 

Не утверждайте того, чего знать не можете)

 

Ты будешь смеятся, но в М-16 не надо песок сыпать.... ей только песок покажи, и "оно" сразу в отказ пойдёт....
Я много из М-16 стрелял, очень много... и не было ни одного стрельбища, шоп эта гадость хоть бы раз не глюкнула, не дослала до конца патрон, или просто тупо не происходила подача патрона в патронник (в большинстве случаев)....
Про балистические данные, тут всё прекрасно, если ихним патроном, то практически аналог нашей "расшатаной" СВДэхе.... с нашим патроном, категорически отказывается стрелять сразу....
Не боевое это оружие.... это оружие окопной войны... или война на блок посту... уж больно чистоту любит... после АКа как с дорогими швейцарскими часами, не урони, не прислони, не дыши....

 

Да, в Ираке одни болота, грязь, дожди. В Афгане вечная мерзлота и никакой пыли. Английские САС используют М-16 потому-как она гламурная. Израильтяне , тоже вывезли весь песок прежде чем использовать проклятое ружье из США. Интересно почему пол мира из нее стреляет?

 

1. в САС используется вот это... L85A2 модернизированый Кехлером комплекс SA-80....
2. Вобще-то в Израильской армии Галилка на вооружении....

пердёж в лужу защитан...))))

 

3. да и М-16 уже как бы не особо юзают ... у них сейчас М-4

 

Вообще-то хамство от строителя. Мне приходилось иметь дело с Тавором. Поищи в Гугле на что похож. А САС выбирает сам. То что ты назвал в -армии с коллиматором. Полковник.

 

вы неуважаемый, со своими поисками в гуглях и собствеными этическими проблемами сами разбирайтесь...
А лабуду тут писать, дык Лесса в фаворитах...)))
Удачи на просторах инета.... умник...

 

Летом-91го,соревнования разведгрупп ЛенВО (пос.Песочный или Песчаный-может кто был).АК не берегли,можно сказать издевались,вода на него не действует вообще,а потом еще+песок,пыль и т.д.Через несколь дней беготни заржавел-каблуком затвор взводил на тропе разведчика еле холостыми отстрелялся.После легкой протирки на боевых стрельбах не подвел-отстрелялись на отлично.За такое отношение к оружию стыдно,другие цели стояли,но в него я уверовал на всю жизнь.Честь и хвала Михаилу Тимофеевичу,с которым довелось свидется в 2006г!

 

Откель такая уверенность? Есть цифры по сравнению усилий пружин АК и М16? Как по мне, так у "эмки" пружинен посолиднее выглядит, в сравнении с пружиной "калаша".

 

Если честно, то исключительно личные впечатления. Техническими характеристиками пружин не владею.

 

Ну я тоже сугубо визуально сужу. А поскоку пружина у "эмки" здоровенная и на всю длину приклада - то по идее должна по крайней мере не уступать по моще пружине "калаша".

 

М-16 эт не плохо. Хорошее оружие. Чо там моща? Канеш - моща. Но КА лучче . А ваащет, сравнивать лучче в боевой ситуации. Идея, - эт для политиков)

 

Если судить визуально, то машинка на вооружении с 60х годов у самой богатой армии, и не только, и ее пока не меняют, учитывая оружейный опыт США (затовор АК схож с Гарандовским и придумал его не Михаил Тимофеевич)) наверное она не так уж плоха. Никто не говорит , что АК отстой. Но огульно хаять все остальное глупо. США могут позволить себе лучшее. Пример-Беретта 92.

 

Извиняюсь ,что влажу,Но слышал такое мнение ,что у М-16 затвор и затворная рама ,как плунжерная пара -взаимонезаменяемые,зато как на АК-без всяких проблемм...

 

ну и скандалов вокруг закупок Пентагона немерянно.
во вторых М-16А1 было во вьетнаме, сейчас М-16А2 или 3?
Более того М-4.
бОлее того М-16 это оружие "первого выстрела": навел прицелился попал. В мишень.
А если противник бежит, ты бежишь, стреляешь очередью и промазал....
Вечный спор что лучьше одна дырка или осыпь)

 

Спор действительно длинный и бесперспективный. Это два самых распространенных в мире образца. АК этот спор выиграл. НО, на втором месте никак не может быть плохой образец. Тем более, что все кто хает американку не имеют опыта ее служебной эксплуатации.

 

реально лень лазить искать все жалобы на м16 которые исходили от американских военных, в америке главная подоплека - бизнес. Изучите кто стоит за внедрением этого американского стреляющего гавна и все станет ясно.Эти же люди и пропихивают это гавно на рынке вооружений. Кроме того существует рекомендация к американским солдатам в горячих точках при случае обзаводиться калашами... дальнейшее обсуждение бессмысленно.

 

После Лессы кот-бегемот второй претендент на главного троля сайта. Такое впечатления засланый флудер епта.

 

Каждый дом имеет домового.. Так и каждый сайт своего троля... Относитесь к этому спокойно.. Самые злобные и опасные-пришлые троли.. А свои прирученные-это нормально..
Даже афоризм придумал:

"Сайт без троля, как дом без домового".. Вот!